Гражданское дело № 2-41/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 18 января 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 06.08.2016 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 514 350,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 06.08.2016 года 

<

***> за период с 06.12.2017 года по 19.11.2018 года составляет 607342 руб. 44 коп., из которых: 84947 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 510107 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 4287 руб. 62 коп. - задолженность по неустойкам, 8000 руб. - задолженность по комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9273 руб., всего 616615 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится просьба представителя Банка по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с трудным материальным положением не может выплатить задолженность перед Банком. Исковые требования признаёт.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленных в суд документов видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнил надлежащим образом. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора от 06.08.2016 года и принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 616615 руб. 44 коп. Доказательств погашения долга ответчик в суд не представил. 

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просил суд принять признание им иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 68350 от 26.11.2018 года ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9273 руб. 00 коп., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.08.2016 года 

<

***> за период с 06.12.2017 года по 19.11.2018 года в сумме 607342 руб. 44 коп., из которых: 84947 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 510107 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 4287 руб. 62 коп. - задолженность по неустойкам, 8000 руб. - задолженность по комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9273 руб., всего 616615 руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 января 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев