Дело (УИД) № 58RS0022-01-2021-000720-59

Производство №1-56/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 015 от 06 декабря 2002 года и ордер № 3739 от 20 июля 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

представителя потерпевшего директора 

<

данные изъяты> (ИНН: №) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения не избрана, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь действующим депутатом Комитета местного самоуправления 

<

данные изъяты> третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 5, избранным 13.09.2019 года, сроком полномочий на 5 лет, занимая должность главного инженера 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № 124 от 01.02.2018 года, на которого согласно приказу директора 

<

данные изъяты> № 73-0 от 29.11.2019 года «О временном возложении обязанностей» возложено исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты> в период с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, 03.12.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находясь в кабинете директора здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём присвоения, в период исполнения обязанностей директора 

<

данные изъяты>, действуя с единым преступным умыслом, решил совершить хищение вверенного ему имущества в виде денежных средств, получаемых из кассы 

<

данные изъяты> под отчет на приобретение запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, ФИО1, занимая должность главного инженера 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № 124 от 01.02.2018 года, на которого согласно приказу директора 

<

данные изъяты> № 73-0 от 29.11.2019 года «О временном возложении обязанностей» возложено исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты> в период с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, 03.12.2019 года в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём присвоения, похитил вверенные ему денежные средства в размере 5 200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, выданные согласно расходного ордера № 548 от 03.12.2019 года под отчёт из кассы 

<

данные изъяты> на приобретение запасных частей для служебных транспортных средств вышеуказанной организации, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму 

<

данные изъяты>. В последующем лицом, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего был изготовлен и передан ему не соответствующий действительности отчётный документ - кассовый чек о приобретении запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1, желая скрыть факт совершённого присвоения вверенных ему денежных средств 

<

данные изъяты>, предоставил данный кассовый чек совместно с составленным и утверждённым им авансовым отчётом № 312 от 03.12.2019 года, содержащим несоответствующие действительности сведения о приобретении запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты> на сумму 5 230 рублей должностным лицам бухгалтерии 

<

данные изъяты>, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, ФИО1, занимая должность главного инженера 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № 124 от 01.02.2018 года, на которого согласно приказу директора 

<

данные изъяты> № 73-0 от 29.11.2019 года «О временном возложении обязанностей» возложено исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты> в период с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в период времени с 08 часов 00 минут 17.12.2019 года по 17 часов 00 минут 18.12.2019 года, находясь в помещении здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ему вверены на приобретение запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты> денежная сумма в размере 3 200 рублей, выданная под отчёт из кассы 

<

данные изъяты> согласно расходного ордера № 575 от 17.12.2019 года, а также денежная сумма в размере 4 800 рублей, выданная под отчёт из кассы 

<

данные изъяты> согласно расходного ордера № 578 от 18.12.2019 года, из вышеуказанной денежной суммы ФИО1, путём присвоения, похитил часть вверенных ему денежных средств в размере 5 820 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. В последующем лицом, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего были изготовлены и переданы ему не соответствующие действительности отчётный документ - кассовый чек о приобретении запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1, желая скрыть факт совершённого присвоения вверенных им денежных средств 

<

данные изъяты>, предоставил данный кассовый чек совместно с составленным и утверждённым им авансовым отчётом № 335 от 18.12.2019 года, содержащим несоответствующие действительности сведения о приобретении запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты> на сумму 5 820 рублей должностным лицам бухгалтерии 

<

данные изъяты>, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, ФИО1, занимая должность главного инженера 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № 124 от 01.02.2018 года, на которого согласно приказу директора 

<

данные изъяты> № 105-0 от 30.11.2020 года «О возложении обязанностей директора на время отпуска» возложено исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты> в период с 01.12.2020 года по 28.12.2020 года, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, 21.12.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в кабинете директора здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём присвоения, в период исполнения обязанностей директора 

<

данные изъяты>, решил совершить хищение вверенного ему имущества в виде денежных средств, получаемых из кассы 

<

данные изъяты> под отчет на приобретение запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, ФИО1, занимая должность главного инженера 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № 124 от 01.02.2018 года, на которого согласно приказу директора 

<

данные изъяты> № 105-0 от 30.11.2020 года «О возложении обязанностей директора на время отпуска» возложено исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты> в период с 01.12.2020 года по 28.12.2020 года, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в один из дней в период с 08 часов 00 минут 21.12.2020 года по 17 часов 00 минут 24.12.2020 года, находясь в помещении здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ему вверена на приобретение запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты> денежная сумма в размере 15 055 рублей, выданная под отчёт из кассы 

<

данные изъяты> согласно расходного ордера № 516 от 21.12.2020 года, из вышеуказанной денежной суммы ФИО1, путём присвоения, похитил часть вверенных ему денежных средств в размере 9 700 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем лицом, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего были изготовлены и переданы ему не соответствующие действительности отчётный документ - кассовый чек о приобретении запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты>, после чего, ФИО1, желая скрыть факт совершённого присвоения вверенных ему денежных средств 

<

данные изъяты>, предоставил данный кассовый чек совместно с составленным и утверждённым им авансовым отчётом № 345 от 24.12.2020 года, содержащим несоответствующие действительности сведения о приобретении запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты> на сумму 9 700 рублей должностным лицам бухгалтерии 

<

данные изъяты>, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, в результате совершённых единых преступных действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, вверенного последнему, с использованием своего служебного положения, путём присвоения в период времени с 08 часов 00 минут 03.12.2019 года по 17 часов 00 минут 18.12.2019 года и с 08 часов 00 минут 21.12.2020 года по 17 часов 00 минут 24.12.2020 года ФИО1 были похищены вверенные ему денежные средства на общую сумму 20 720 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20 720 рублей. Преступные действия ФИО1, совершённые в вышеуказанный период времени имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в хищении денежных средств 

<

данные изъяты>, вверенных ему, с использованием своего служебного положения, путём присвоения, на сумму 20 720 рублей, признал полностью. Суду показал следующее. Он работает в должности главного инженера 

<

данные изъяты> р.п. Мокшан Пензенской области. В период с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года, согласно приказу директора 

<

данные изъяты> К.А., исполнял обязанности директора 

<

данные изъяты>. Имея умысел на хищение денежных средств в период исполнения обязанностей директора 

<

данные изъяты>, как в 2019 году, так и в последующем, он, согласно представленному заявлению, получил из кассы 

<

данные изъяты> под отчет на приобретение запасных частей к технике 

<

данные изъяты> в размере 5 200 рублей, которые он присвоил и обратил на собственные нужды. За полученные денежные средства он отчитался путем представления в авансовом отчете в бухгалтерию организации фиктивного чека о приобретении им на нужды 

<

данные изъяты> рулевой тяги, цапфы правой, фильтра тонкой очистки в сборе, который ему представил Б.С., не осведомленный о цели изготовления данного чека. Причем в последующем указанные в чеке запасные части были списаны на ремонт транспортных средств 

<

данные изъяты>. Так же в период с 16 декабря по 22 декабря 2019 года, согласно представленному им заявлению из кассы 

<

данные изъяты>, получив под отчет на приобретение запасных частей к технике 

<

данные изъяты> денежные средства в размере около 6000 рублей, именно 5 820 рублей присвоил и обратил на собственные нужды. За полученные денежные средства он отчитался путем представления в авансовом отчете в бухгалтерию организации фиктивного чека, представленного ему Б.С., о приобретении им на нужды 

<

данные изъяты> гидроцилиндра ЦС для трактора с указанием его стоимости в 5 820 рублей. При этом запчасти, указанные в чеках, он приобретать не собирался и необходимости в данной запчасти в 

<

данные изъяты> не было. Так же в период с 01.12.2020 года по 28.12.2020 года он, исполняя обязанности директора 

<

данные изъяты>, нуждаясь в денежных средствах, с целью присвоения чужого имущества, реализуя ранее возникший умысел на присвоение денежных средств, в период с 21 декабря по 24 декабре 2020 года получив из кассы 

<

данные изъяты> под отчет на приобретение запасных частей к технике 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 15 055 рублей, присвоил 9 700 рублей, обратив на собственные нужды. За присвоенные деньги, отчитался путем представления в авансовом отчете в бухгалтерию организации фиктивного чека о приобретении им на нужды 

<

данные изъяты> тормозного барабана для автомобиля КАМАЗ, который ему предоставил Б.С., не осведомленный о цели изготовления данного чека. Причем в последующем указанный в чеке барабан был списан на автомобиль КАМАЗ, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 5 355 рублей, которые у него оставались, он потратил на нужды 

<

данные изъяты>. В период с 2019 года по 2020 год он присвоил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 20 720 рублей. В настоящее время все похищенные денежные средства возвращены в 

<

данные изъяты>, вину осознал, в содеянном раскаивается. 

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителя потерпевшего, свидетелей, мнение государственного обвинителя, защиты, изучив и проверив материалы уголовного дела, а также, оценив признательные и последовательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, а также данные им признательные показания в ходе проведенной с его участим проверки показаний на месте 02.06.2021 года, при которой ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и указал на место, где он писал заявления на получение денежных средств в 2019 и 2020 годах (т. 1 л.д. 191-197), суд считает, что виновность ФИО1 полностью установленной из анализа следующих доказательств по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> К.А., показавшего суду, что с 24.01.2011 года он занимает должность директора 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит руководство деятельностью юридического лица, распоряжение денежными средствами организации, контроль за деятельностью подчиненных сотрудников. Должность главного инженера 

<

данные изъяты> продолжительное время занимает ФИО1, который должности соответствует, с обязанностями справляется, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, скромен, на замечания реагирует правильно, все поручения исполняет во время и с хорошим качеством. В обязанности ФИО1 входит, в том числе контроль за выполнением работ работниками 

<

данные изъяты>, приобретение запчастей, иных материальных ценностей в 

<

данные изъяты>. 29.11.2019 им был издан приказ №73-0 о временном возложении обязанностей директора в период его отпуска на главного инженера ФИО1, а также ФИО1 в период с 01.12.2020 года по 28.12.2020 года исполнял обязанности директора 

<

данные изъяты> согласно приказа №105-0 от 30.11.2020 года. О том, что ФИО1 в декабре 2019 года похитил денежные средства в сумме 11 020 рублей, а в декабре 2020 года похитил денежные средства в сумме 9 700 рублей, узнал от сотрудников полиции. Действиями ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 20 720 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального характера не имеется. 

Показаниями свидетеля З.Л., главного бухгалтера 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 199-202), из которых следует, что в её обязанности входит подготовка и сдача налоговой и иной отчетности, ведение банка, кассы, контроль за работой подчиненных сотрудников бухгалтерии. В должности главного инженера 

<

данные изъяты> работает ФИО1, который в период отпуска директора 

<

данные изъяты> К.А. исполняет обязанности директора. Так, 29.11.2019 года директором 

<

данные изъяты> К.А. был издан приказ №73-0 о возложении обязанностей директора в период с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года на главного инженера ФИО1 Из расходного кассового ордера № 548 от 03.12.2019 года следует, что под отчет ФИО1 были выданы денежные средства в размере 5 200 рублей. Из документов авансового отчета № 312 от 03.12.2019 года видно, что ФИО1 отчитался за полученную им денежную сумму кассовым чеком №164 от 03.12.2019 года на сумму 5 230 рублей. Так же согласно кассовым документам, а именно расходного кассового ордера № 578 от 18.12.2019 года, под отчет ФИО1 были выданы денежные средства в размере 4 800 рублей. На основании авансового отчета №335 от 18.12.2019 года, ФИО1 отчитался за полученную денежную сумму кассовым чеком № 102 от 18.12.2019 года на сумму 5 820 рублей. В период исполнения ФИО1 обязанности директора 

<

данные изъяты> в период с 01.12.2020 года по 28.12.2020 года, согласно приказу № 105-0 от 30.11.2020 года, ФИО1 по расходному кассовому ордеру № 516 от 21.12.2020 года под отчет были выданы денежные средства в размере 15 055 рублей. На основании авансового отчета № 345 от 24.12.2020 года ФИО1 отчитался за полученную денежную сумму кассовым чеком № 00025 от 24.12.2020 года на сумму 9 700 рублей. Проверка достоверности отчетных документов не проводилась. О хищении денежных средств ФИО1 ей стало известно в период проведения проверки сотрудниками полиции. Выяснилось, что представленные ФИО1 чеки на приобретение запасных частей были фиктивные. Внесенные в заборные ведомости со слов ФИО1 запасные части не приобретались. Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> ФИО1, на сумму в 20 720рублей в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Показаниями свидетеля К.Т., кассира 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 203-206), из которых следует, что в данной должности работает с 2011 года, в её обязанности входит выдача, прием денежных средств. В период нахождения директора 

<

данные изъяты> К.А. в отпуске, обязанности директора возлагаются на ФИО1, который руководит деятельностью организации и имеет такие же права, обязанности и ответственность, что и К.А. Так в 2019 и 2020 годах ФИО1 исполнял обязанности директора 

<

данные изъяты>, а именно: в период с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года, согласно приказу №73-0, и с 01.12.2020 по 28.12.2020 года, согласно приказу № 105-0 от 30.11.2020 года. По расходным кассовым ордерам № 548 от 03.12.2019 года и № 578 от 18.12.2019 года под отчет ФИО1 были выданы денежные средства в размере 4 800 рублей. В 2020 году по расходному кассовому ордеру № 516 от 21.12.2020 года под отчет ФИО1 были выданы денежные средства в размере 15 055 рублей. Все денежные средства выдавала ФИО1 лично. О том, что ФИО1 присвоил себе денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 20 720рублей узнала во время производства следственных действий. 

Показаниями свидетеля Ш.Д. (т. 1 л.д. 220-222),оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он, являясь ИП и осуществляя торговую деятельность по адресу: 

<

адрес>, лично занимается реализацией запасных частей к автомобилям, тракторам и иной сельскохозяйственной техники. С 

<

данные изъяты> никаких договоров не заключал, запасные части данному ООО не продавал, с ФИО1 не знаком. Сотрудниками полиции ему на обозрение были представлены кассовые чеки, выданные якобы ИП Ш.Д., №164 от 03.12.2019 года на сумму 5 230 рублей, реализации товара - рулевой тяги, цапфы правой, фильтра тонкой очистки, № 202 от 18.12.2019 года, реализации товара - гидроцилиндра ЦС стоимостью 5820 рублей, которые им не выдавались, указанные в чеке запчасти он ни ФИО1, ни 

<

данные изъяты> не реализовывал. 

Показаниями свидетеля Б.С. (т. 1 л.д. 210-213), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце декабря 2019 года к нему обратился ФИО1 с просьбой предоставить в его адрес кассовые чеки, свидетельствующие о приобретении автозапчастей. В период 2019-2020 годов он лично изготовил и представил ФИО1 чек от ИП Ш.Д. №164 от 03.12.2019 года на сумму 5 230 рублей на приобретение рулевой тяги, цапфы правой, фильтра тонкой очистки в сборе, внеся данные об описании запчастей и их стоимость на основании просьбы ФИО1, так же кассовый чек ИП Ш.Д. № 102 от 18.12.2019 года на сумму 5820 рублей на приобретение гидроцилиндра ЦС, данные о запчасти и его стоимость указывалась так же на основании просьбы ФИО1 и кассовый чек ИП Д.П. № 00025 от 24.12.2020 года на сумму 9 700 рублей, на приобретение барабана тормозного, так же с описанием запчасти и его стоимости, внесенных по указанию ФИО1 По всем изготовленным им чекам запасные части не выдавались, материальное вознаграждение он от ФИО1 не получал.

Показаниями свидетеля Д.П. (т. 1 л.д. 214-216), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он, являясь ИП, занимается оптовой и розничной продажей запчастей, шин, дисков и аксессуаров в магазине «

<

данные изъяты>» на трассе ФАД М 5 «Урал» р.п. Мокшан Пензенской области. С 

<

данные изъяты> договорных отношений не имел и не имеет. ФИО1 ему не знаком. Какую-либо продукцию, в том числе автозапчасти он ему не продавал. Представленный ему на обозрение кассовый чек, выданный ИП Д.П. № 00025 от 24.12.2020 года на сумму 9 700 рублей, в котором значится автозапчасть - барабан тормозной, он не выдавал, указанные в чеке запчасти ни ФИО1, ни 

<

данные изъяты> не продавал. Данный кассовый чек не принадлежит ИП Д.П., поскольку чеки ИП Д.П. имеют иной вид. 

Показаниями свидетеля П.В., показавшего суду, что он с 2000 года занимает должность механика в 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит ремонт техники 

<

данные изъяты>, в том числе и закупка запчастей к автомобилям и тракторам. В должности главного инженера 

<

данные изъяты> работает ФИО1 Он и ФИО1 часто получают денежные средства под отчет в кассе 

<

данные изъяты> на приобретение запасных частей. Приобретенные запчасти вносятся в ведомость, по которой работники 

<

данные изъяты> запасные части получают и соответственно устанавливают их на служебную технику. Каким образом ФИО1 совершал хищения ему не известно. 

Показаниями свидетеля К.Д., показавшего суду, что в 

<

данные изъяты> он работает примерно 7 лет. За ним закреплен трактор МТЗ-82. В 2019-2020 годах им не производилась ни замена рулевой тяги, ни цапфы на закрепленном за ним тракторе. В ведомости на получение данных запасных частей стоит его подпись, но запчасти не получал, расписался за них без объяснений, не глядя.

Показаниями свидетеля М.А., показавшего суду, что в 

<

данные изъяты> он работает примерно 3 года. За ним закреплен трактор МТЗ-82. Фильтр тонкой очистки топлива и гидроцилиндр на закрепленном за ним тракторе он менял только где-то в конце 2018 начале 2019 года. В заборной ведомости от декабря 2019 года, в которой значится: «фильтр очистки без суммы», «гидроцилиндр» стоит его подпись, но указанных деталей он не получал.

Показаниями свидетеля Ф.В., показавшего суду, что в 

<

данные изъяты> он работает в должности водителя и за ним закреплен мусоровоз КАМАЗ, регистрационный знак №. В 2020-2021 годах им не производилась замена тормозного барабана на закрепленном за ним автомобиле КАМАЗ. В представленной заборной ведомости от 31.12.2020 года за полученные детали, а именно «тормозной барабан», стоит его подпись, но указанную запчасть он не получал.

Письменными материалами дела:

заявлением директора 

<

данные изъяты> К.А. от 17.05.2021 года на имя начальника ОМВД РФ по Мокшанскому району, содержащую просьбу о проведении проверки по факту возможного хищения подотчетных денежных средств ФИО1 в декабре 2019 года и декабре 2020 года на сумму 11 020 рублей и 9 700 рублей соответственно (т. 1 л.д. 13);

рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области Б.С. от 17.05.2021 года, об установлении фактов присвоения денежных средств в 2019 году и 2020 году ФИО1, выразившиеся в представлении в кассу юридического лица фиктивных отчетных документов о якобы приобретенных товарно-материальных ценностей для нужд 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 10);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 09.04.2021 года, согласно которому были изъяты бухгалтерские документы 

<

данные изъяты> (сшивы листов касса декабрь 2019 года, сшивы листов касса декабрь 2020 года, сшив листов авансовый отчет декабрь 2019 года, сшив листов авансовый отчет за 4 квартал 2020 года, сшив листов материальный отчет 4 квартал 2020 года) (т. 1 л.д. 33-39);

протоколом осмотра предметов от 04.06.2021, из которого следует, что 04.06.2021 осмотрены документы 

<

данные изъяты>, представленные вместе с материалом процессуальной проверки КРСП № 317пр-21 от 20.05.2021 года в Бессоновский межрайонный следственный отдел сшивы листов касса декабрь 2019 года, сшивы листов касса декабрь 2020 года, сшив листов авансовый отчет декабрь 2019 года, сшив листов авансовый отчет за 4 квартал 2020 года, сшив листов материальный отчет 4 квартал 2020 года (т. 1 л.д. 229-233);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 04.06.2021 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам дела: сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> КАССА ДЕКАБРЬ 2019г., сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> КАССА ДЕКАБРЬ 2020г.», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> Р.П. МОКШАН АВАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ ДЕКАБРЬ 2019г.», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «р.п. Мокшан 

<

данные изъяты> МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ 4-КВ-Л 2019г», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> Материальные отчеты 4 квартал 2020г» (т. 1 л.д. 234-235);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.05.2021, из которого следует, что в ходе ОРМ установлен факт хищения денежных средств 

<

данные изъяты> в период декабря 2019 года, декабря 2020 года исполняющим обязанности директора 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 1 л.д. 26-27);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 28-31);

Уставом 

<

данные изъяты>, утвержденным протоколом № 2 от 06.10.2009 года (т. 1 л.д. 103-125);

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 02.06.2009 года серии 58 №001536043 (т. 1 л.д. 228);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 02.06.2009 серии 58 №001536042 (т. 1 л.д. 227);

трудовым договором № 124 от 01.02.2018 года, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, о приеме на работу ФИО1 на должность главного инженера (т. 1 л.д. 43-45);

должностной инструкцией главного инженера 

<

данные изъяты> от 01.10.2016 года, согласно которой главный инженер принадлежит к категории «руководители», и в том числе управляет деятельностью технических служб, руководит деятельностью отдела главного механика, энергетика, работами по бесперебойному функционированию оборудования. Несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах определенных административным, уголовным, гражданским законодательством РФ (т. 1 л.д. 46-50);

приказом о временном возложении обязанностей № 73-0 от 29.11.2019 года, из которого следует, что исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты> с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года возложено на главного инженера ФИО1 без освобождения от своей основной работы (т. 1 л.д. 53);

приказом о возложении обязанностей директора на время отпуска № 105-0 от 30.11.2020 года, из которого следует, что исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты> с 01.12.2020 года по 28.12.2020 года возложено на главного инженера ФИО1 с сохранением за ним обязанностей по основной должности (т. 1 л.д. 54);

сведениями из избирательной комиссии Пензенской области от 16.04.2021 года, из которых следует, что ФИО1 является депутатом Комитета местного самоуправления Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области третьего созыва, избран 13.09.2019 года сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 55);

решением избирательной комиссии Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области № 26 от 08.09.2019 года об избрании ФИО1 депутатом Комитета местного самоуправления Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области третьего созыва (т. 1 л.д. 159-160);

заявлением ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств в размере 5 200 рублей на покупку запчастей от 03.12.2019 года (т. 1 л.д. 140);

расходным кассовым ордером № 548 от 03.12.2019 года о выдаче и получении ФИО1 под отчет денежных средств в размере 5 200 рублей (т. 1 л.д. 126);

авансовым отчетом № 312 от 03.12.2019 года ФИО1 о расходовании им денежные средств в сумме 6 480 рублей (т. 1 л.д. 127-128);

кассовым чеком 03.12.2019 года ИП Ш.Д. с указанием денежной суммы 5 230 рублей за приобретенные товары: «тяга рулевая», «цапфа правая» (т. 1 л.д. 129);

заборным листом № 436 от 31.12.2019 года на получение К.Д. запасных частей - тяги рулевой и цапфы со склада от ФИО1 на ремонт трактора МТ3-82, 58РВ2512 (т. 1 л.д. 130);

заявлением ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств в размере 3 200 рублей на покупку запчастей от 17.12.2019 года (т. 1 л.д. 141);

расходным кассовым ордером № 575 от 17.12.2019 года о выдаче и получении ФИО1 под отчет денежных средств в размере 3 200 рублей (т. 1 л.д. 131);

заявлением ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств в размере 4 800 рублей на покупку запчастей от 18.12.2019 года (т. 1 л.д. 142);

расходным кассовым ордером № 578 от 18.12.2019 года о выдаче и получении ФИО1 под отчет денежных средств в размере 4 800 рублей (т. 1 л.д. 132);

авансовым отчетом № 335 от 18.12.2019 года ФИО1 о расходовании им денежные средств в сумме 5 820 рублей (т. 1 л.д. 133);

кассовым чеком, выданным ИП Ш.Д., с указанием денежной суммы 5 820 рублей за приобретение товара - «Гидро цилиндр ЦС» (т. 1 л.д. 134);

заборным листом № 458 от 31.12.2019 года на получение М.А. «гидроцилиндра» со склада на ремонт трактора МТ3-82 2517 РК 58 (т. 1 л.д. 135);

заявлением ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств в размере 15 055 рублей на покупку запчастей от 21.12.2020 года (т. 1 л.д. 143); 

расходным кассовым ордером № 516 от 21.12.2020 года о выдаче и получении ФИО1 под отчет денежных средств в размере 15 055 рублей (т. 1 л.д. 136);

авансовым отчетом № 345 от 24.12.2020 года ФИО1 о расходовании им денежные средств в сумме 9 700 рублей (т. 1 л.д. 137);

кассовым чеком, выданным 24.12.2020 года ИП Д.П., с указанием денежной суммы 9 700 рублей за приобретение товара - «Барабан тормозной» (т. 1 л.д. 138);

заборным листом № 413 от 31.12.2019 года на получение Ф.В. «Барабан тормозной» со склада на ремонт автомобиля № (т. 1 л.д. 139);

информацией 

<

данные изъяты> от 21.05.2021 года, из которой следует, что действиями и.о. директора 

<

данные изъяты> ФИО1 юридическому лицу был причинен материальный ущерб, который составляет 20 750 рублей (т. 1 л.д. 152);

сверкой приобретенных ФИО1 в декабре 2019 года и декабре 2020 года деталей в 

<

данные изъяты> от 11.06.2021 года, по результатам которой установлено, что представленные ФИО1 авансовые отчеты: № 312 от 03.12.2019 года, в котором в числе прочих деталей были указаны: «рулевая тяга», «цапфа правая», «фильтр тонкой очистки в сборе»; № 335 от 18.12.2019 года, в котором указана деталь «гидроцилиндр ЦС»; №345 от 24.12.2020 года, в котором была указана деталь «Барабан тормозной», не соответствуют действительности. Запасные части, указанные в авансовых отчетах, ФИО1 не приобретались, водители транспортных средств вышеуказанные детали не получали (т.1 л.д. 237-238).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными представителем потерпевшего, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Из исследованных доказательств следует, что подсудимый ФИО1, исполняя обязанности директора 

<

данные изъяты>, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, нес полную материальную ответственность за сохранность имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Он обладал как организационно-распорядительными функциями по руководству подчиненными работниками, организации их труда, принятию для этих работников обязательных решений, так и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом. 

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 

Судом установлено, что ФИО1, занимая должность главного инженера 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № 124 от 01.02.2018 года, на которого согласно приказам директора 

<

данные изъяты> № 73-0 от 29.11.2019 года «О временном возложении обязанностей», № 105-0 от 30.11.2020 года «О возложении обязанностей директора на время отпуска» возложено исполнение обязанностей директора 

<

данные изъяты>, в период с 02.12.2019 года по 29.12.2019 года, 01.12.2020 года по 28.12.2020 года, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя ранее возникший преступный умысел на присвоение денежных средств, в период исполнения им обязанностей директора 

<

данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут 03.12.2019 года по 17 часов 00 минут 18.12.2019 года, с 08 часов 00 минут 21.12.2020 года по 17 часов 00 минут 24.12.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём присвоения совершил хищение вверенного ему имущества в виде денежных средств, получаемых из кассы 

<

данные изъяты> под отчет на приобретение запасных частей для служебных транспортных средств 

<

данные изъяты> в размере 20 720 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20 720 рублей.

Совершая хищение, подсудимый напрямую использовал свои полномочия и своё служебное положение и.о. директора 

<

данные изъяты>, которое и позволило ему совершить хищения. 

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемым ему деяниям, и как следствие подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимостей он не имеет (т.2 л.д. 39-42), социально адаптирован, женат, проживает с семьей по месту регистрации: 

<

адрес> (т.2 л.д. 34-38, 49). На учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Мокшанская РБ» не состоит (т.2 л.д. 44). По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Мокшанскому району, администрацией 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> и по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д. 46, 48, 54-55). Являетсяполучателем пенсии по старости (т.1 л.д. 56-60). 

ФИО1 свою вину в совершении присвоения денежных средств в общей сумме 20 720 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, признал и раскаялся в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что он дал об этом преступлении признательные показания, в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного указанным преступлением, выплатил 

<

данные изъяты> 20 720 рублей. 

В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возраст виновного. 

на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д.185).

Оснований для вывода о наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку факты совершения подсудимым преступления стали очевидны при проведении ОРМ сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, совершение им тяжкого преступления, сведения о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый не имеет судимостей и впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет социальную основу, позволяющую ему исправиться на свободе, он трудоустроен, имеются смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе такие, как полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, отрицательных данных о его личности и поведении нет, суд приходит к выводу о том, что еще имеется возможность достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении подсудимому наказание в виде штрафа. Суд полагает, что при данном наказании возможно исправление и перевоспитание подсудимого, и достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания в положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> КАССА ДЕКАБРЬ 2019г., сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> КАССА ДЕКАБРЬ 2020г.», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> Р.П. МОКШАН АВАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ ДЕКАБРЬ 2019г.», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «р.п. Мокшан 

<

данные изъяты> МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ 4-КВ-Л 2019г», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> Материальные отчеты 4 квартал 2020г», которые с учетом положений ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:ИНН: 

<

***>, КПП: 583701001, ОКТМО: 56701000, глава по БК 417, код по сводному реестру: 001А5902 получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020), Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя 015655003. Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047. Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500. УИН 0. КБК: 417 116 03121 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> КАССА ДЕКАБРЬ 2019г., сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> КАССА ДЕКАБРЬ 2020г.», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> Р.П. МОКШАН АВАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ ДЕКАБРЬ 2019г.», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «р.п. Мокшан 

<

данные изъяты> МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ 4-КВ-Л 2019г», сшив листов в картонную папку с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты> Материальные отчеты 4 квартал 2020г» передать в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.