УИД 35RS0005-01-2024-000077-20

Гражданское дело № 2-82/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Прошутинской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.11.2021 года, заключенному с ООО «Сетелем Банк» за счет наследственного имущества заемщика ФИО2. Просило взыскать с наследников задолженность в размере 384527 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 985000 рублей 00 копеек. Кроме этого просила взыскать с ответчика государственную пошлину в порядке возврата в размере 13045 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил заявление об уточнении исковых требований, где просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 384527 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 13045 рублей 27 копеек. В остальной части просил рассмотреть исковые требования, указанные в исковом заявлении, без изменения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 9 сентября 2024 года не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представила.

В судебных заседаниях ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти своего мужа ФИО2 О том, что автомашина была в залоге не знала, она свободно ее зарегистрировала на свое имя. На момент принятия наследства автомашина стоила 511000 рублей. Больше от супруга ничего не осталось.

В своих письменных возражениях ФИО1 указала, что согласно решения Вологодского городского суда № 2-8651/2923 от 12.12.2023 года с нее в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.05.2021 года №... заключенному с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 189856 рублей 57 копеек. Таким образом, согласно требований ст.1175 ГК РФ, взыскания задолженностей наследодателя в большем размере не предусмотрено. 

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк», ООО «ТЕО» и ООО «Одобрено35» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представили.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

4 ноября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (сменил название на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 был заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 376340 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,6 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомашины марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 08.11.2021 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 является автомашина марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №....

Согласно п.10.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автомашина марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №..., стоимостью 800000 рублей. Право залога возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автомашину. Залоговая стоимость автомашины равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на автомашину, его содержанием, реализацией. 

В материалах дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от 09.11.2021 года, согласно которого залоговое имущество состоит из автомашины марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №..., залогодержатель ООО Сетелем Банк».

Реализуя целевое назначение кредитного договора, 4 ноября 2021 года между ООО «Одобрено35» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомашина марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №... стоимостью 800000 рублей, из которых 500000 рублей предоставлены покупателем, а оставшаяся сумма в размере 300000 рублей оплачена за счет кредитных средств ООО «Сетелем Банк». 

Факт передачи автомашины ФИО2 подтверждается актом №... от 04.11.2021 года.

В тот же день между ООО «ТЕО» и ФИО2 заключен опционный договор №... от 04.11.2021 года с оплатой опционной премии в размере 71600 рублей. Оплата опционной премии подтверждается представленным в материалах дела счетом на оплату №... от 4 ноября 2021 года. 

Условия вышеуказанных договоров сторонами не оспариваются, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

В деле представлены материалы наследственного дела №... в отношении ФИО2 В соответствии со свидетельством о праве на наследство наследником, принявшей наследство ФИО2 является его супруга – ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли автомашины марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №..., регистрационный номер №... состоящей на учете в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Белозерский». В свидетельстве имеется отметка о том, что указанное имущество имеет обременение в виде залога, залогодержатель ООО «Сетелем Банк», дата регистрации 9 ноября 2021 года, номер уведомления о возникновении залога №...

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ определяет, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением № 2-8651/2023 от 13 декабря 2023 года Вологодского городского суда Вологодской области с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 09.05.2021 года и задолженность по кредитной карте №... в пределах стоимости наследственного имущества в размере 189856 рублей 57 копеек. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано. Указанным решением определена стоимость наследственного имущества ФИО2 в размере 189856 рублей 57 копеек. Данные обстоятельства являются установленными и принимаются судом как достоверные. Решение суда вступило в законную силу 26 января 2023 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При рассмотрении заявленных исковых требований указанные обстоятельства делают невозможным взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 04.11.2021 года, заключенного с ООО «Сетелем Банк», поскольку взыскание с наследника задолженности в размере превышающем стоимость перешедшего в порядке наследования имущества будет противоречить принципам, закрепленным в ст.1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, анализируя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №..., суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В рассматриваемом случае находящийся в залоге автомобиль приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 04.11.2021 года.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 09.11.2021 года, на момент приобретения автомобиля данная запись была произведена.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты находится в открытом доступе и размещен на Интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 получить сведения из реестра уведомлений по предмету залога, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что доводы ответчика ФИО1 о том, что ей было неизвестно о наличии обременения на автомашину в виде залога, являются несостоятельными. Кроме того сведения о залоге имеются в свидетельстве о праве на наследство, выданном ФИО1 нотариусом.

Таким образом, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обязанность суда установить начальную продажную стоимость движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца в части установления начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК в пользу ООО «Драйв Клик Банк» за счет заложенного имущества подлежат взысканию 13045 рублей 27 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №... от 04.11.2021 года, заключенному с ООО «Сетелем Банк», в размере 384527 (триста восемьдесят четыре пятьсот двадцать семь) рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 13045 (тринадцать тысяч сорок пять) рублей 27 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный номер №... принадлежащую ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.11.2021 года, заключенному с ООО «Сетелем Банк», а также об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 9 сентября 2024 года.

Судья А.Н. Васильев