РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 16 ноября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

представителя истца П.Н.Е., 

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого открылось наследство, завещание не оставлялось, наследственная масса неизвестна. Он является наследником первой очереди по закону, однако в шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам. Указал, что его мать расторгла брак с отцом в ДД.ММ.ГГГГ, тогда последний уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Связь с отцом была утрачена из-за неприязненных отношений к нему новой супруги отца, она запрещала общаться и поддерживать отношения. Встречи с отцом были не регулярные и очень редкие на территории 

<

адрес>. О смерти отца ему стало известно случайно в ДД.ММ.ГГГГ от общего знакомого. Впоследствии для соблюдения законных прав как наследника он узнал, что у нотариуса С.И.В. открыто наследственное дело, а также, что кроме него наследниками является ответчик и дети. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя П.Н.Е.

В судебном заседании представитель истца П.Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус С.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письме указала, что возражений против заявленных требований не имеет. Требования заявителя считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.