дело № 1-77/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 26 марта 2021 г. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зарипова Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, *** проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 17.12.2020г. по 24.12.2020г. ФИО1 на законных основаниях находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в которой на тот момент он временно проживал. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение компьютера, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в комнате указанной квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с 17.12.2020г. по 24.12.2020г. в дневное время ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС с целью личного обогащения, позвонил ФИО2, который занимается ремонтом компьютеров и планшетов и предложил ему приобрести компьютер, введя его в заблуждение относительно права собственности на указанный компьютер, сообщив, что якобы является его собственником. ФИО2, с целью приобретения компьютера 24.12.2020г. в дневное время, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где встретился с ФИО1

ФИО1 не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в указанной квартире, а следовательно его действия остаются тайными для Потерпевший №1, продал ФИО2 за 5 000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 компьютерную технику: системный блок в сборе, стоимостью 12 700 рублей, монитор марки «***», стоимостью 1500 руб., клавиатуру марки «***», стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь марки «***», стоимостью 300 рублей.

ФИО2 24.12.2020г. в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанном адресу, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступный намерений и права собственности ФИО1 на указанные выше системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, принадлежащие Потерпевший №1, приобрел их у ФИО1 и вынес из помещения квартиры. 

Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 компьютерную технику, незаконно присвоив ее себе и распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения чч. 1, 5 ст. 62, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания будет являться наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением следующих в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; официально трудоустроиться в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: 

-в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 

-не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

-официально трудоустроиться в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить потерпевшего от ответственного хранения возвращенных ему вещественных доказательств, детализацию хранить в материалах дела.

Разъяснить осужденному положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ, о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденному предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность-при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п