<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Д.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.И.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Г.И.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что решением администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 

<

дата> ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в садово-огородническом обществе «

<

данные изъяты>» при в/ч 

<

номер>, о чем выдано свидетельство 

<

номер> от 

<

дата> о праве собственности на землю.

Однако, в указанном свидетельстве о праве собственности на землю были допущены описки в части указания фамилия заявителя: вместо фамилии «Г.И.Н.» указана «Г.И.Н.».

В связи с необходимостью производства межевых работ с целью уточнения границ земельного участка заявитель обратился в АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», однако ему было отказано в приеме документов, в связи с тем, что он не является уполномоченным на то лицом. 

Учитывая, что садово-огородническое общество «

<

данные изъяты>», выдавшее правоустанавливающий документ, с 

<

дата> прекратило существование, иной порядок установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, за исключением судебного, отсутствует.

Просит суд установить факт принадлежности Г.И.Н. правоустанавливающего документа - свидетельства 

<

номер> от 

<

дата> о праве собственности на землю.

Заявитель Г.И.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заявителя К.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Администрации МО «

<

адрес>» и СНТ «

<

данные изъяты>», не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области 

<

номер> от 

<

дата> Г.И.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в садово-огородническом товарищество «

<

данные изъяты>» при в/ч 

<

номер>, о чем 

<

дата> выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права 

<

номер>.

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии заявителя – указано «Г.И.Н.» вместо «Г.И.Н.».

В соответствии со справкой СНТ «

<

данные изъяты>» Г.И.Н. с 

<

дата> является членом данного товарищества, за ним закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Задолженности по оплате членских взносов и коммунальных услуг не имеет. 

Возможность устранения ошибки, допущенной в свидетельстве о регистрации права собственности на землю, в ином порядке у заявителя отсутствует. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации правомочий собственника земельного участка.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что свидетельство 

<

номер> от 

<

дата> о праве собственности на землю принадлежит заявителю Г.И.Н., которому в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в садово-огородническом обществе «Авиатор» при в/ч 13685, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Г.И.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности Г.И.Н., 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, свидетельства 

<

номер> от 

<

дата> о праве собственности на землю, выданного на имя Г.И.Н. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в Садово-огородническом товариществе «

<

данные изъяты>» при в/ч 

<

номер>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья К.Ф.А. 

Решение в окончательной форме вынесено 

<

дата>.

Судья К.Ф.А.