Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 20 ноября 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2017 года между ООО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб.. Согласно п. 2 Договора 08.10.2017 года заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в общей сумме 19 800 руб.. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена, таким образом, были нарушены условия договора займа. 10.09.2018г. между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано истцу. Между ООО «Бэтта» и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого оказывались услуги по составлению и подготовке пакета документов для обращения в суд.

Просят взыскать задолженность по договору займа № от 22.09.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» в размере 49 312,5 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб.; проценты за пользование займом в период с 22.09.2017 года по 08.10.2017 года – 4 800 руб.; проценты за просрочку в период с 09.10.2017 года по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по 10.09.2018 года – 25 200 руб., а также неустойку в размере 4 312,5 руб.. Взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период с 11.09.2018 года по 19.03.2020 года в размере 1 643,92 руб.. Взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения. Взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате госпошлины в размере 1 729 руб., а также издержек, связанных с оказанием 

юридических услуг в размере 1 200 руб..

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 51). Судом в адрес ответчика заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 49-50,54-55). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 г. между ООО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.2 Договора заёмщик обязался 08.10.2017 года возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 19 800 руб. (л.д.14).

Фактическая выдача займа в размере 15 000 руб. подтверждается копией расходного ордера от 22.09.2017 г. (л.д. 15).

Указанная сумма ответчиком в установленный договором срок не была возвращена, таким образом, были нарушены условия договора займа.

10.09.2018 г. между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требований №, по которому к истцу перешли права требования к ответчику по договору денежного займа в сумме 49 312,5 руб. (л.д. 31-38).

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из вышеприведенных доказательств с очевидностью следует, что ответчик получил денежный заем в размере 15 000 руб., который не возвратил. Также ответчик не уплатил проценты за пользование займом в оговоренном договором размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. 

Согласно условиям договора с даты возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и(или) уплаты процентов заимодавец вправе начислять заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия договора и факт невозврата основного долга и процентов ответчиком не оспариваются.

Соответственно ответчик обязан возвратить основной долг в размере 15 000 руб. и проценты за пользование займом.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Закон не содержит запрета по уступке прав требования займодавца по договору денежного займа. 

Таким образом, по договору цессии от 10.09.2018 года истец приобрел право требования от ответчика задолженности в размер 49 312,5 руб., из которых: основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом в период с 22.09.2017 года по 08.10.2017 года – 4 800 руб.; проценты за просрочку в период с 09.10.2017 года по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по 10.09.2018 года – 25 200 руб., а также неустойку в размере 4 312,5 руб., поскольку эти права возникли у первоначального кредитора до заключения указанного договора цессии. Передача новому кредитору этих прав отражена в договоре цессии. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2017 года подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика: проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период с 11.09.2018 года по 19.03.2020 года в размере 1 643,92 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения; проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период с 13.10.2020 года по 20.11.2020 г. составляют 67,93 руб. (л.д. 56).

В дальнейшем с момента вынесения решения суда и по дату фактической уплаты ответчиком долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: остаток основного долга по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа. Расчет взыскиваемой суммы должен производиться судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше п.1 ст.384 ГК РФ не исключает переход в результате цессии к новому кредитору не всех имеющихся у первоначального кредитора прав требования к должнику, а только их части. Соответствующее условие должно быть оговорено в договоре цессии.

Истцом заявлено требование о возмещение судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.11.2019 г. (л.д. 39-42). На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.. Расходы в указанной сумме суд признает разумными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по договору займа № от 22.09.2017 года в размере 49 312 (Сорок девять тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом в период с 22.09.2017 года по 08.10.2017 года – 4 800 рублей; проценты за просрочку в период с 09.10.2017 года по 10.09.2018 года – 25 200 рублей, а также неустойку - 4 312 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период с 11.09.2018 года по 19.03.2020 года в размере 1 643 (Одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период с 13.10.2020 года по 20.11.2020 г. в размере 67 рублей 93 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ с 20.11.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга из следующего расчета: остаток основного долга по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа. Расчет взыскиваемой суммы должен производиться судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 729 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, а всего 2 929 (Две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Миронова