***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 14 марта 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием ФИО5, 

законного представителя ФИО5 - ФИО3к.,

представителя истца – адвоката ФИО24C., действующего на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» - ФИО14, действующей на основании и доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО28 ФИО2 в интересах ФИО5 к областному государственному профессиональному образовательному медицинскому учреждению «Братский медицинский колледж» об оспаривании приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3к. в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к областному государственному профессиональному образовательному медицинскому учреждению «Братский медицинский колледж» (далее – ОГБПОУ БМК), в котором просит признать незаконным приказ ОГБПОУ БМК от ДД.ММ.ГГГГ ***с об отчисления из колледжа студента I курса очной формы обучения ФИО5; восстановить ФИО4 в качестве студента I курса очной формы по специализации «Сестринское дело» ОГБПОУ БМК; взыскать с ОГБПОУ БМК в пользу ФИО5 лице законного представителя ФИО3к судебные расходы 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, дочь ФИО3к.- ФИО4 являлась студентом первого курса очной формы ОГБПОУ БМК. ДД.ММ.ГГГГ между ее дочерью и однокурсницей ФИО13 произошел конфликт. По результатам конфликта, ее дочь и ФИО13 вызвали в кабинет заместителя по учебно-воспитательной работе образовательного учреждения для проведения беседы. В ходе беседы между однокурсницами без присутствия ФИО13 ее дочь дала оценку действиям последней, которую на видео записала иная студентка ФИО25 Указанные слова дочери, были интерпретированы в адрес преподавателя ОГБПОУ БМК, а сама видеозапись попала к администрации учреждения. Оценка действий ФИО13 оскорбительного характера не носила, нецензурная лексика ее дочерью не применялась. Понимая, что любую ситуацию нельзя доводить до открытого конфликта, ее дочь принесла извинения перед однокурсницей и преподавателями, в ходе которых все стороны к мирному решению возникшего конфликта. Иных нарушений ее дочь не допускала. Ее ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без ее присутствия приглашали на совет профилактики и студсоветы, давали подписать какие-то документы, которые ребенок подписывал в состоянии испуга, не вдаваясь в суть подписываемых документов. В этот же день она, как мать ФИО5, была приглашена на беседу с психологом, где ей было озвучено решение об отчислении ребенка из учреждения из-за того, что ФИО4 оскорбила преподавателя и развязала конфликт с однокурсницей. ДД.ММ.ГГГГ образовательным учреждением был вынесен приказ ***с «Об отчислении из колледжа» ФИО5 за нарушение «Правил внутреннего распорядка» на основании докладной записки заместителя директора по воспитательной работе ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ***. Считает, что отчисление ее дочери, как студента Образовательного учреждения является незаконным по следующим основаниям: Согласно выписке из протокола *** Студенческого совета колледжа от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отчислении ее ребенка за нарушение «Правил внутреннего распорядка», а именно п.3.3.3, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.3.4.8., п.3.4.3. Анализируя Правила внутреннего распорядка ОГБПОУ «Братского медицинского колледжа», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО11, п.3.3.3. которыми должны быть предусмотрены обязанности или нарушения студента попросту отсутствуют. Под п.ДД.ММ.ГГГГ и п.3.4.8. понимается обязанность студента по соблюдению и поддержанию дисциплины, вежливости по отношению друг к другу, преподавателям, сотрудникам колледжа во время учебных занятий внимательно слушать объяснения преподавателей и от сокурсников, не разговаривать и не заниматься посторонними делами, отключать мобильные телефоны, выполнять все указания преподавателя. Действующая редакция правил опубликована в публичном доступе на сайте ОГБГ «Братского медицинского колледжа»: https://gmkb.ru/studentam/56-pravila-vnutrenego-rasporjadka-dlja-studentov.html. Согласно п.4 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ***-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правил поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. В силу п.8 ст.43 ФЗ «Об образовании», по решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных прост предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчие несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата, дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятель оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также норма функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность. Аналогичные положения содержатся в п.6.5 Правил внутреннего распорядка ОГБПОУ «Братского медицинского колледжа», а так же п. 10 Приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении порядка применения к обучающимся и с обучающихся мер дисциплинарного взыскания». Исходя из того, что к ее дочери до ДД.ММ.ГГГГ со стороны образовательного учреждения не применялись иные меры дисциплинарного взыскания, иных дисциплинарных мер дочь не совершала, применение за единственный проступок отчисления являете незаконным, не соответствующим положениям Федерального Закона «Об образовании», Правил внутреннего распорядка ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» и Приказа Министерства Образования РФ «О порядке отчисления...» В рамках подготовки настоящего искового заявления ФИО3к. были оплачены юридические услуги в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. 

В судебном заседании истец ФИО3к., действующая в интересах ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что произошел конфликт между студентами. Дочь принесла извинения, поскольку пожалела о содеянном. Когда она приехала в колледж, ее просто поставили перед фактом, что дочь отчисляют. Ее дочь желает продолжать учиться, и хочет стать врачом.

В судебном заседании истец несовершеннолетняя ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду дополнительно показала, что ранее у нее не было дисциплинарных проступков. Конфликт со ФИО12 произошел из-за того, что при подготовке ко дню матери, староста их группы в чате написала сообщение, что всем нужно прийти в кабинет, чтобы подготовится. ФИО13 начала вести себя агрессивно в сообщениях, а она начала защищать старосту. После произошедшего конфликта она извинились перед ФИО13 и преподавателями. 

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО30 действующий на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что относительно довода стороны ответчика по несоблюдению досудебного порядка регулирования спора, действительно закон предусматривает в п.3 части ст. 132 ГПК РФ обязательность соблюдения такого досудебного порядка, но только в том случае, если он прямо предусмотрен законом. Относительно данного гражданского дела, он не нашел норму закона, которая обязала бы их обратиться в досудебном порядке либо в комиссию студенческую, либо непосредственно к ответчикам за урегулированием этого спора. Поэтому полагает, что это довод является безосновательным и основным на нормах закона.

В судебном заседании представитель ответчика ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» - ФИО14, действующая на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Предоставила суду отзыв, в котором указала, что в соответствии со ст.43 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. В соответствии с п.6.2. Правил внутреннего распорядка ОГБПОУ БМК (далее - Правила) за неисполнение или нарушение устава, настоящих правил внутреннего распорядка, правил внутреннего распорядка в общежитии, иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление из Колледжа. Пунктом 6.5. Правил предусмотрено, что по решению колледжа за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных п. 6.2 Правил, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из колледжа как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в колледже оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников Колледжа, а также нормальное функционирование Колледжа. Кроме того, порядок отчисления оговорен в п.3.1. Порядка перевода, отчисления, восстановления обучающегося и предоставления академического отпуска, согласно которому обучающиеся могут быть отчислены из ОГБПОУ БМК как мера дисциплинарного взыскания за неоднократное нарушение Устава ОГБПОУ БМК, Правил внутреннего распорядка ОГБПОУ БМК, Правил внутреннего распорядка общежития ОГБПОУ БМК и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. В соответствии с материалами личного дела, ФИО4 была зачислена на 1 курс специальности «Сестринское дело» на базе основного общего образования и на основании договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования *** от 19.08.2024приказом ***с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами приема в ОГБПОУ БМК на 2024-2025. ДД.ММ.ГГГГ студентка группы СД-249д ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время практического занятия по информатике вошла в 610 кабинет, где проходило практическое занятие по информатике у второй бригады, создала конфликтную ситуацию с одногруппницей ФИО1, оскорбила ее, в своей речи использовала ненормативную лексику. ФИО4 была выведена из кабинета преподавателем и сопровождена в кабинет педагога-психолога ФИО15, где с ней была проведена беседа на тему нарушений «Правил внутреннего распорядка колледжа», составлен акт о совершении дисциплинарного проступка объяснительную студентка писать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ студентка ФИО4, вернувшись на занятия, стала публично оскорблять в присутствии преподавателя ФИО22 и студентов группы СД 249д преподавателя информатики ФИО16 Составлен 2 акт о совершении дисциплинарного проступка. ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно была уведомлена законный представитель мать несовершеннолетней ФИО3, приглашена в колледж и ознакомлена с двумя актами о совершении дисциплинарного проступка под личную подпись, ознакомлена с Порядком и сроком применения дисциплинарного взыскания в виде отчисления. ДД.ММ.ГГГГ по результатам выявленных нарушений составлена служебная записка на имя руководителя учреждения. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание студенческого совета колледжа, на котором рассматривалось применение к ФИО5 дисциплинарного взыскания в виде отчисления. О предоставлении объяснений по факту совершения дисциплинарных проступков ФИО4 отказалась, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ о непредоставлении объяснительной по факту совершения дисциплинарного проступка. ДД.ММ.ГГГГ начато педагогическое расследование дисциплинарного проступка ФИО5 в ходе которого установлено, что своими действиями ФИО4 нарушила пп.4 ч. 1 статьи 43 Закона ***-Ф3, в котором указано что, «обучающиеся обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися»; п. 3.3.3 «каждый обучающийся или работник Колледжа обязан соблюдать этику делового общения», п. 3.4.3 «заботиться о сохранении и укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию», п. 3.4.8 «соблюдать и поддерживать дисциплину, быть вежливым по отношению друг к другу, преподавателям, сотрудникам Колледжа», п. ДД.ММ.ГГГГ «во время учебных занятий внимательно слушать объяснения преподавателей и ответы сокурсников, не разговаривать и не заниматься посторонними делами, отключать мобильные телефоны» Правил внутреннего распорядка ОГБПОУ БМК (далее - Правил). ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание совета профилактики колледжа, на котором присутствовала несовершеннолетняя ФИО4, законный представитель не явилась. ФИО4 ознакомили с результатами расследования под личную подпись. Лист ознакомления обучающегося прилагается. Согласно объяснительной куратора группы ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ студентка ФИО4 была уведомлена о проведении совета профилактики и ответила, что передаст информацию законному представителю, объяснив что мама не придет по причине занятости. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной работы составлена служебная записка на имя руководителя учреждения о применении к ФИО5 меры дисциплинарного взыскание в виде отчисления. Приказом ***с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отчислена из колледжа за нарушение Правил внутреннего распорядка ОГБПОУ БМК. В соответствии с п.3 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 15.03.2013г. *** (далее - Порядок) меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. В соответствии с п.8 ст. 43 Закона ***-Ф3 по решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных ч.4 ст.43, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность. Ранее, студентке неоднократно делались замечания на занятиях в связи с нарушением дисциплины во время учебного процесса, о чем свидетельствует докладная преподавателя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из журнала учета консультаций педагога-психолога ОГБПОУ БМК на ДД.ММ.ГГГГ учебный год по результатам проведенной консультации педагогом-психологом сделан вывод о нарушении ФИО5 дисциплины и отсутствии мотиваций к обучению. При выборе меры дисциплинарного взыскания ОГБПОУ БМК учитывало тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение Студенческого совета. Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 132 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ФИО4 имела возможность обратиться в ОГБПОУ БМК с заявлением согласно Положению о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ БМК. Вместе с тем, студентка не исполнила обязанность по досудебному урегулированию спора.

Выслушав ФИО31 ФИО4, представителя истца, представителя ответчика, изучив отзыв представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – закон «Об образовании в РФ»), обучающиеся обязаны:

1)добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

2)выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

3)заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;

4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

4.1) не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий при освоении образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев;

5)бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживать в ней чистоту и порядок;

6)с учетом возрастных и психофизических особенностей участвовать в общественно полезном труде, предусмотренном образовательной программой и направленном на формирование у обучающихся трудолюбия и базовых трудовых навыков, чувства причастности и уважения к результатам труда.

2.Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

3.Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся, педагогическим работникам и иным работникам такой организации не допускается.

3.1.Контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка, включая соблюдение дисциплины на учебных занятиях и правил поведения в организации, осуществляется педагогическими, руководящими работниками такой организации, а также иными лицами, на которых возложены соответствующие обязанности.

4.За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5.Меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, а также к обучающимся с ограниченными возможностями здоровья (с задержкой психического развития или нарушением интеллекта).

6.Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

7.При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

8.По решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

9.Решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об отчислении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.

10.Организация, осуществляющая образовательную деятельность, незамедлительно обязана проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, не позднее чем в месячный срок принимают меры, обеспечивающие получение несовершеннолетним обучающимся общего образования.

11.Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.

12.Порядок применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок применения к обучающимся по образовательным программам высшего образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

В соответствии с положениями п. 6 Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания» (далее – приказ Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ ***) за каждый дисциплинарный проступок может быть применена одна мера дисциплинарного взыскания. При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения, не считая времени отсутствия обучающегося, указанного в пункте 7 настоящего Порядка, а также времени, необходимого на учет мнения советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность, но не более семи учебных дней со дня представления руководителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, мотивированного мнения указанных советов и органов в письменной форме (В соответствии с положениями п. 9 приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ ***).

Согласно п.10 приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ ***, отчисление несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как мера дисциплинарного взыскания допускается за неоднократное совершение дисциплинарных проступков. Указанная мера дисциплинарного взыскания применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося как мера дисциплинарного взыскания не применяется, если сроки ранее примененных к обучающемуся мер дисциплинарного взыскания истекли и (или) меры дисциплинарного взыскания сняты в установленном порядке.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании приказа ***с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислена в число студентов 1 курса по специальности «Сестринское дело» (квалификация медицинская сестра/медицинский брат) на базе основного общего образования очной формы обучения абитуриентов в ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» (ОГБПОУ БМК).

ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ОГБПОУ МБК от преподавателя ФИО16 была написана докладная, из которой следует, что в ходе словесной перепалки между первой и второй бригадой СД-249Д ФИО13 и ФИО26 возник конфликт. Студенки были отведены к педагогу психологу. 

Согласно докладной записке от преподавателей ФИО22, ФИО19, ФИО18 на имя директора ОГБПОУ МБК от ДД.ММ.ГГГГ, студентка ФИО4, вернувшись на занятия, стала публично оскорблять в присутствии преподавателя ФИО22 студентов группы СД-249Д, преподавателя информатики ФИО16

Из объяснительной студентки ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в беседе между девочками о подготовке ко Дню Матери у нее со студенткой ФИО27 произошел конфликт, в ходе которого ФИО28 вела себя агрессивно. После случившегося еще оскорбила ее в классе.

Согласно докладной записке заместителя директора по ВР ФИО10 на имя директора ОГБПОУ БМК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что студентка ФИО4 нарушила п. 3.3.3, 3.4.8, ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего распорядка, что также подтверждается докладной запиской от преподавателей ФИО22, ФИО19, ФИО18 Просит применить мер дисциплинарного взыскания, предусмотренную п. 6.4 Правил внутреннего распорядка колледжа в виде отчисления из Колледжа. 

22.11.2024 состоялось заседание Студенческого совета колледжа, на котором рассматривалось применение к ФИО5 дисциплинарного взыскания в виде отчисления. 23 человека проголосовали единогласно за отчисление. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по ВР ФИО10, советником директора по воспитанию ФИО20, педагогом-психологом ФИО15 составлен акт о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. создала конфликтую ситуацию со студенткой ФИО13, своими действиями нарушила п.3.3.3, п.3.4.8, п.ДД.ММ.ГГГГ Правила внутреннего распорядка. Подписи ФИО5 и ее законного представителя ФИО3 имеются. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по ВР ФИО10, советником директора по воспитанию ФИО20, педагогом-психолого ФИО15 составлен акт о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. во время занятия по информатике, публично оскорбляла педагога ФИО16 Своими действиями ФИО4 нарушила п.3.3.3, п.3.4.4 Правил внутреннего распорядка. Подписи ФИО5 и ее законного представителя ФИО3 имеются. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по ВР ФИО10, советником директора по воспитанию ФИО20, педагогом-психологом ФИО15 составлен акт о непредставлении объяснительной по факту совершения дисциплинарного проступка о том, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО21 создала конфликтую ситуацию со студенткой ФИО13, своими действиями нарушила п.3.3.3, п.3.4.8, п.ДД.ММ.ГГГГ Правила внутреннего распорядка. Объяснительную по данному факту ФИО4 предоставлять отказалась. 

Между тем, подтверждения того, что ФИО5 и ее законному представителю предлагалось предоставить объяснения по данному факту, как устно, так и письменно, материалы гражданского дела не содержат, ответчиком доказательств не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по ВР ФИО10, советником директора по воспитанию ФИО20, педагогом-психолого ФИО15 составлен акт о непредставлении объяснительной по факту совершения дисциплинарного проступка о том, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО4 создала конфликтую ситуацию со студенткой ФИО13, своими действиями нарушила п.3.3.3, п.3.4.8, п.ДД.ММ.ГГГГ Правила внутреннего распорядка. Объяснительную по данному факту ФИО4 предоставлять отказалась. 

Между тем, подтверждения того, что ФИО5 и ее законному представителю предлагалось предоставить объяснения по данному факту, как устно, так и письменно, материалы гражданского дела не содержат, ответчиком доказательств не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Совета профилактики колледжа, на котором присутствовала несовершеннолетняя ФИО4 Из выписки протокола Совета профилактики правонарушения колледжа *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение о применении мер дисциплинарного взыскания в виде отчисления из Колледжа ФИО5 Студентка ФИО4 под роспись была ознакомлена с текущей успеваемостью и поведением, а также с положением ОГБПОУ БМК «О переводе, отчислении, восстановлении и академическом отпуске обучающихся». Также указано, что законный представитель (мать) ФИО3 гызы на Совет профилактики не явилась. 

В объяснительной куратора группы ФИО17 датированной ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ она уведомила студентку ФИО4 в устной форме о проведении Совета профилактики в 15-00 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой передать данную информацию маме-законному представителю. На что студентка ответила, что проинформирует законного представителя, но мама в колледж не придет по причине занятости и недавнего посещения. 

Между тем данные обстоятельства, указанные в объяснительной куратора группы, не подтверждаются. Доказательств того, что законный представитель студентки ФИО5 была уведомлена о проведении заседание Совета профилактики колледжа, на котором было принято решение о применении меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из колледжа, материалы дела не содержат, стороной ответчика доказательств не представлено.

Кроме того, согласно справке *** ОГБУЗ «Братская детская городская больница» ФИО4 находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной работы составлена служебная записка заместителя директора по ВР ФИО10 на имя директора ОГБПОУ БМК о применении к ФИО5, меры дисциплинарного взыскание в виде отчисления.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ***с «Об отчислении из колледжа» к студентке 1 курса очной формы обучения специальности «Сестринское дело» СД-249д ФИО5 за нарушение «Правила внутреннего распорядка» была применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления. С приказом об отчислении законный представитель ФИО5 – ФИО3 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в указанном приказе об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ ***с не указаны пункты нарушений «Правил внутреннего распорядка» или иных нормативных актов. В приказе об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется описания объективной стороны правонарушения, что не позволяет суду сделать вывод о его обоснованности. В графе «основание» указано, что данный приказ был вынесен только на основании докладной записки заместителя директора по ВР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует материалам гражданского дела.

Кроме того, суд учитывает, что бремя доказывания законности применения к истцу дисциплинарного взыскания лежит на ответчике. Вместе с тем, достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО5 дисциплинарного проступка в виде ненадлежащего исполнения правил внутреннего распорядка колледжа, ответчиком в суд представлено не было. Представленные в материалы гражданского дела документы, оформленные за подписью педагогического и руководящего состава ОГБПОУ БМК, составлены с существенными нарушениями норм права, которые не позволяют в достаточной степени достоверно установить наличие дисциплинарных проступков со стороны ФИО5

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, работающая учителем информатики в ОГБПОУ БМК, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее бригады была пара. Во время пары она отлучилась, когда вернулась, то узнала, что пока ее не было, в кабинет заходила ФИО4, студентка из другой бригады, которая повела себя агрессивно по отношению к студентке ФИО13 Она зашла в кабинет, где шла пара у ФИО27 Студентка вела себя агрессивно, но поговорив с ней, она сказала, что больше так себя вести не будет. После произошедшего она и второй преподаватель по информатике ФИО22 написали объяснение о том, что произошло. После пары к ней подходила ее студентка ФИО13 и сказала, что ФИО4 прислала ей на телефон голосовое сообщение, в котором содержались оскорбления в ее адрес, поскольку она написала докладную на студентку о ее агрессивном поведении. По голосу она поняла, что данное голосовое сообщение было от ФИО5 После произошедших событий студентка ФИО4 подходила к ней и приносила свои извинения. Она приняла извинения ФИО5. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22, работающая учителем информатики в ОГБПОУ БМК, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее бригады была пара, где училась ФИО4 Студенты получили задание и начали его выполнять, параллельно они обсуждали произошедший конфликт с другой бригадой. В конце пары ФИО13 студентка из другой бригады написала какое-то сообщение ФИО5 и она, вскочив с рабочего места, пола в другой кабинет выяснять отношения. Она пошла за ней, вывела ее из кабинета, успокоила. Преподаватель информатики из второй бригады пошла за социальным педагогом, чтобы помочь разобраться в сложившейся конфликтной ситуации. ФИО4 принесла извинения, но отказалась писать объяснительную и просила не вызывать в колледж маму. Вернувшись на пару, студенты продолжили обсуждать случившееся, студентка, которая сидела рядом с ФИО5 записала голосовое сообщение и отправила его ФИО13 Со слов, она знает, что в данном сообщении речь шла о том, что если бы ФИО16 не пошла бы к социальному педагогу, то ничего бы и не было. Сама она это сообщение не видела и не слышала. Также она знает, что после полученного сообщения ФИО13, ФИО16 снова отвела ФИО4 к социальному педагогу. Ранее за ФИО5 конфликтных ситуаций замечено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было совершено два дисциплинарных проступка. После произошедших событий ФИО4 принесла извинения преподавателю ФИО16

Показания свидетелей в силу ст. ст. 55, 60 ГПК РФ суд относит к допустимым и достоверным, поскольку судом не было установлено наличие личной заинтересованности указанных лиц в даче заведомо ложных показаний, их показания правдивые, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, не являются противоречивыми. Судом оценка показаний свидетелей дана в совокупности с исследованными по делу доказательствами. Данные свидетели подтвердили, что ранее ФИО4 не совершала конфликтных ситуаций, не нарушала дисциплину в учебном заведении.

Довод ответчика о том, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ и 0ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 нарушала правила поведения, отклоняется судом, поскольку нарушения дисциплины ФИО5 были датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно не относится к существу настоящего спора, поэтому данные события могут быть расценены только как характеризующий материал в отношении ФИО5

Согласно пп. 3,5 п. 4. 15.5 устава ОГБПОУ БМК, утвержденного заместителем министра здравоохранения 

<

адрес> по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ***-мр, к компетенции Студенческого совета относятся следующие вопросы, в том числе: участие в рассмотрении вопросов, связанных с нарушениями обучающихся учебной дисциплины и правил внутреннего распорядка Учреждения; участие в организации работы комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений.

Согласно пп. 2.1 положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений в ОГБПОУ БМК, утвержденного директором ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности Комиссии являются: урегулирование разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование; защита прав и законных интересов участников образовательных отношений (обучающихся, родителей обучающихся (законных представителей), преподавателей).

В соответствии с пунктом 6.2 «Дисциплина обучающихся» Правил внутреннего распорядка ОГБПОУ БМК, утвержденного директором ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила внутреннего распорядка), следует, что за неисполнение или нарушение Устава, настоящих Правил внутреннего распорядка, правил внутреннего распорядка в общежитии, иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление из Колледжа.

При выборе меры дисциплинарного взыскания Колледж должен учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние.

По решению Колледжа за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных п.6.2 настоящих Правил внутреннего распорядка, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, постигшего возраста пятнадцати лет, из Колледжа как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в Колледже оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников Колледжа, а также нормальное функционирование Колледжа (п. 6.4, 6.5 Правил внутреннего распорядка).

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных локальных актов ОГБПОУ БМК, к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из Колледжа. Соответственно, отчисление из Колледжа за совершение дисциплинарных проступков ФИО5, по мнению суда, является строгой мерой дисциплинарного взыскания, не отвечает критериям соразмерности и повторности совершения дисциплинарного проступка, поскольку каких-либо иных дисциплинарных взысканий истец не имела, академические задолженности на дату отчисления отсутствуют.

Вменяемые ФИО5 дисциплинарные проступки не повлекли каких-либо негативных последствий для образовательного учреждения, малозначительны. Неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности в течении непродолжительного периода учебы, а именно двумя дисциплинарными проступками в один день свидетельствуют о предвзятом отношении к студентке. Применение к ФИО5 крайней меры дисциплинарного воздействия в виде отчисления без учета тяжести проступков, учета предшествующего отношения студентки к учебе, которая до ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности не привлекалась, свидетельствует о злоупотреблении правом образовательного учреждения в отношении студента. О нарушении ответчиком общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, вина и гуманизм. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный прядок урегулирования спора, в соответствии с п.3 ст.132 ГПК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку досудебный порядок по данной категории спора законом не предусмотрен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении истца в число студентов первого курса очной формы обучения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Квитанцией 005789 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя адвоката ФИО24 в размере 10 000 руб. Вид юридической помощи: консультация и составление искового заявления. 

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что обязанность взыскивать расходы по оплате юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

По смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень сложности и правовой характер дела, его продолжительность и исход дела, а также объем оказанных представителем адвокатом ФИО24 услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (составил и представила в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, давал пояснения, участвовал в допросе свидетелей), суд приходит к выводу, что компенсация понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., будет отвечать требованиям разумности, достаточности и справедливости, не нарушит прав ни одной из сторон по делу, в полной мере соответствует объему работы, выполненной исполнителем. 

Ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО28 ФИО2 в интересах ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным Приказ Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Братский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ *** с об отчислении из колледжа студента первого курса очной формы обучения ФИО5.

Восстановить ФИО4 в число студентов первого курса очной формы обучения по специальности «Сестринское дело» Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Братский медицинский колледж».

Взыскать с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Братский медицинский колледж» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 в липе законного представителя ФИО28 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских