Дело № 2-2453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о защите прав потребителя, взыскании платы за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, взыскании платы за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 90 900 рублей под 22,70 % годовых для безналичных операций и под 59 % годовых для наличных операций со сроком возврата до востребования. В этот же день заемщиком подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности. За присоединение к программе страхования истцом была внесена плата в размере 19 634 рубля, включая компенсацию страхового взноса страховщику в сумме 545 рублей и вознаграждение банка в сумме 19 089 рублей. Оплата услуг производится в течение 4 месяцев ежемесячными платежами в размере 6 315 рублей, за исключением последнего платежа 692 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение досрочно погасить кредит, ФИО1 обратилась в банк с заявлением об отказе от договора страхования, в удовлетворении которого банк отказал, уведомив СМС-сообщением. ДД.ММ.ГГГГ кредит был погашен в полном объеме. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк удержал за присоединение к программе страхования по 6 314, 07 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 691, 69 рублей. Истец считает, что действие договора страхования прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала исполнения обязательства по оплате услуг, связанных со страхованием. Полагает, что ответчиком был нарушен п. 5.4.4 Условий страхования, в соответствии с которым действие программы страхования в отношении застрахованного лица прекращается по желанию застрахованного. В этом случае он должен предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты. ФИО1 отказалась от договора страхования до его исполнения, в связи с чем ответчик не вправе был удерживать с истца плату за страхование. После прекращения действия договора страхования банк продолжал списывать с банковского счета истца денежные средства в качестве платы за присоединение к программе страхования в отсутствие оснований для такого списания, чем нарушил права потребителя. Просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 плату за подключение к программе страхования в сумме 19 634 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 532, 58 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей; штраф (л.д. 2-4). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СК «Резерв» (л.д. 1). 

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец ФИО1, извещенны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда: http://achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие. (л.д. 4).

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда: http://achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, в суд не явился, направив возражения на исковое заявление. Согласно представленного отзыва, истец был полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора о чем свидетельствует его личная подпись. Присоединение к программе страхования также произошло по желанию истца, которая в соответствующем заявлении указала, что просит Банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв». При этом истец была уведомлена о том, что присоединение к Прогрмме страхования не является условием для получения кредита. Из п. 5 заявления на присоединение к программе страхования усматривается, что сумма в размере 19 634 рубля является платой за услуги банка по включению клиента в список застрахованных лиц – фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации, необходимой для распространения договора страхования на клиента, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием заявление и его передачей страховщику. ФИО1 также была ознакомлена с тем, что действие программы страхования может быть досрочно прекращено по желанию клиента, а также с тем, что возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится. Плата за включение в список застрахованных лиц выплачивается истцом за счет собственных (не кредитных) средств банку в рассрочку на 4 месяца равными платежами, за исключением последнего платежа. Так как истец значится застрахованным, дополнительная услуга по страхованию фактически оказана банком в полном объеме. Истребуемые истцом денежные средства получены на основании заключенного кредитного договора и неосновательным обогащением ответчика не являются. Кроме того, считает требования о взыскании неустойки также не подлежащими удовлетворению, так как в данном случае требования о возврате излишне уплаченной комиссии не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги, а являются требованием о возврате неосновательного обогащения. Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда указывает, что истцу следует доказать, чем подтверждается факт причинения нравственных страданий. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без участия представителя. (л.д. 45-47). 

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда: http://achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исполнение обязательств по правилам ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Страхование жизни, здоровья и утраты трудоспособности заемщика, является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, что не противоречит действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № по программе «Равный платеж 2.0: Плюс», в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 90 900 рублей до востребования под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и под 59 % годовых за проведение наличных операций (л.д. 10-12).

Денежные средства перечислены истцу на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14).

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года (л.д. 7). 

Подписывая данное заявление, ФИО1 подтвердила свое согласие быть застрахованной и просила предпринять действия по распространению на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № ДКП20170401/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв», дала при этом обязательство производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания заявления составляет 19 634 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из готового страхового тарифа 0,2 % или 545 руб. за 36 мес. Заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования предусмотрена оплата услуг в течение периода четырех месяцев не позднее даты платежа по кредиту, при этом размер ежемесячного платежа определен в сумме 6 315 руб., последний платеж в размере 692 руб. (л.д. 7). 

Кроме того, в соответствии с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» ФИО1 была ознакомлена с возможностью досрочного прекращения в отношении нее действия Договора страхования, при этом возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя не производится. 

Также истец была ознакомлена с Программой страхования и с тем, что Условия страхование с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.

Программа страхования начала действовать в отношении ФИО2 с даты подписания заявления на включение в программу страхования. (л.д. 55). 

В соответствии с п.п. 5.1, 5.4.4 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» программа вступает в силу в отношении Застрахованного лица с даты подписания им Заявления на включение в программу страхования. При желании застрахованного лица досрочно отказаться от участия в Программе он обязан предоставить в Банк заявление о досрочном отказе от участия в Программе за 10 дней до предполагаемой даты.

Пунктом 7.3 Договора страхования от несчастного случая и болезней № ДКП20170401/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» (страхователь) и ЗАО СК «Резерв» (страховщик) предусмотрено прекращение договора страхования в отношении отдельных застрахованных лиц по инициативе Страхователя или застрахованного лица, при этом о намерении досрочно расторгнуть договор в отношении всех или отдельных застрахованных лиц страхователь обязан уведомить страховщика в письменном виде, возврат страховой премии или ее части при досрочном отказе от договора страхования не производится. 

В соответствии с указанными положениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о прекращении договора страхования и просила возвратить ей денежные средства, оплаченные по договору (л.д. 6). 

Данное обращение ПАО КБ «Восточный» оставил без удовлетворения, о чем направил в адрес истца СМС-сообщение (л.д. 64). 

ДД.ММ.ГГГГ в банк снова поступает заявление ФИО1 с аналогичными требованиями, в связи с чем в ее адрес посредством электронной почты был направлен письменный ответ, согласно которому банк отказал в удовлетворении требований потребителя, так как выполнил обязательства в полном объеме и включил ФИО1 в список застрахованных лиц. (л.д. 63).

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, пунктом 2 ст.958 ГК РФ предусмотрено безусловное право страхователя или выгодоприобретателя отказаться от договора страхования в любое время, если только моменту отказа не наступили обстоятельства, указанные в пункте 1 той же статьи, что образует самостоятельное основание для досрочного прекращения договора.

Этому положению закона полностью соответствует положение пункта 5.3,5.4.4 Условий страхования, устанавливающее порядок реализации права застрахованного лица (выгодоприобретателя) на досрочный отказ от участия в программе и предусматривающее возможность такого прекращения через 10 дней после подачи соответствующего заявления. 

В свою очередь, п. 8.2 Договора страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на возможность прекращения договора страхования в отношении отдельных застрахованных лиц по инициативе страхователя или застрахованного лица (л.д. 58 оборот). 

Как следует из представленной истцом копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, она просила прекратить действие договора страхования в отношении нее досрочно (л.д. 34). Указанное обращение получено Банком, однако в удовлетворении требований заемщика Банком отказано со ссылкой на то, что срок действия договора страхования составляет три года. (л.д. 64). 

Вместе с тем, по Условиям присоединения к программе страхования, равно как и условиям договора заключенного Банком и ЗАО СК «Резерв» прекращение действия программы страхования не ставится в зависимость от срока ее действия. 

Таким образом, действие Программы страхования в отношении заемщика ФИО1 должно было быть прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3 стати 958 ГК РФ предусмотрены различные последствия досрочного прекращения договора страхования для случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 той же статьи: 

- при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац первый пункта 3);

- при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац второй пункта 3).

Указанные правовые последствия, по их смыслу, относятся только к возврату страховой премии.

Между тем, из содержания заявления на присоединение к программе страхования прямо следует, что из суммы оплаты услуги за присоединение к Программе страхования, вносимой заемщиком в пользу Банка в размере 19634 рубля, только 545 рублей составляла компенсация расходов банка на оплату страховых взносов за 36 месяцев действия программы страхования. (л.д. 50). Остальная сумма – 19089 рублей (19 634 рубля – 545 рублей) является оплатой услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с организацией распространения на него условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев).

При этом никаких условий, которые возлагали бы на заемщика обязанность оплачивать услуги банка по присоединению к программе страхования и после досрочного прекращения действия последней, договор между истцом и ответчиком не содержит.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. В случае отмены поручения доверителем договор поручения прекращается (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ответчику, ФИО1 отказывалась от услуги без конкретизации (л.д. 34). Принимая во внимание, что истец требовала вернуть ей денежные средства уплаченные по страхованию, то есть в том числе оплату услуг банка по присоединению к программе страхования, то суд расценивает такое заявление не только как отказ застрахованного лица от участия в страховании, но и как отказ от действий, совершаемых банком при подключении заемщика к программе страхования, на основании вышеприведенных правовых норм.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду ПАО «Восточный экспресс Банк» сведения о размере реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению ФИО1 к программе страхования не представил. 

Признавая за банком право на получение вознаграждения за совершение действий по договору поручения (ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то же время суд учитывает, что стоимость каждого действия Банка по подключению к программе страхования Банком не определена, сведений о размере и дате реальных расходов банка (издержек), понесенных в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования, не представлено, как и не представлено сведений о соразмерности выполненной банком работы к моменту получения от ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, как следует из заявления на присоединение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Банк оказывает заемщику целый комплекс услуг различной направленности – консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев. (л.д. 7)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что пакет услуг по страхованию жизни и здоровья заемщиков включает не только обязанности банка по совершению действий, направленных на страхование клиента (включение заемщика в реестр застрахованных лиц, оплата страховой премии), но и по сопровождению клиента на стадии наступления страхового случая, предполагая взаимодействие клиента и банка, совершение банком предусмотренных договором услуг по информированию страховщика о наступлении страхового случая, предоставлении документов.

Таким образом, услуга по страхованию жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды не может считаться оказанной в момент включения заемщика в реестр застрахованных лиц и оплаты страховой премии.

Учитывая, что истец отказалась от договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, действие программы страхования в отношении нее должно быть прекращено ДД.ММ.ГГГГ, последующее взыскание платы за присоединение к программе страхования представляется необоснованным. 

Как следует, из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за присоединение к программе страхования Банком было удержано 13319,93 рубля (по 6 314, 07 рублей платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 691,79 рублей – ДД.ММ.ГГГГ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает возможным взыскать ПАО КБ «Восточный» плату за подключение к программе страхования в размере 13 319,93 рубля. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки суд исходит из того, что возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен нежеланием заемщика быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда в пункте 47 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя, т.к. ответчик нарушил право истца, удержав плату за присоединение к программе страхования после прекращения действия указанной программы. 

В соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, учитывая требования разумности и справедливости, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд определяет сумму компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При этом, как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, то по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию штраф в сумме: 6909,97 руб. = (13 319,93 руб. + 500 руб.) х 50%, из которых в пользу ФИО1 – 3454, 98 руб., в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» - 3545,98 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 832,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 плату за подключение к программе страхования в размере 13 319 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3454 рубля 98 копеек, а всего взыскать 17 274 (семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 91 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» штраф в размере 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 98 копеек. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск в размере 832 (восемьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня