П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 16 июня 2017 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел материалы дела №5-53/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> ч. 00 м. в 

<

адрес> в ограде дома № ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений нанес два удара кулаком в лицевую часть К., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин левой половины лица, переносицы, ушиба мягких тканей носа, ушиба левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев К. признал полностью, пояснил, что 12.03.2017г. он распивал спиртное с К. в ограде своего дома. В ходе распития ночью между ними произошла словесная ссора, после которой он нанес К. два удара кулаком в лицо. От удара К. упал на доски. В содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшим, последний к нему претензий не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении № от 

<

Дата>, составленном ст.УУП МО МВД России 

<

данные изъяты>, судом установлено, что 

<

Дата> около 

<

данные изъяты> ч. 00 м., в 

<

адрес>, в ограде дома № ФИО1 на почве неприязненных отношений нанес два удара кулаком в лицевую часть К., причинив последнему телесные повреждения в виде: множественных ссадин левой половины лица, переносицы, ушибы мягких тканей носа, ушиба левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью. 

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило телефонное сообщение К. о нанесении ему побоев.

Из заключения эксперта № от 

<

Дата> усматривается, что у К. имелись повреждения в виде множественных ссадин левой половины лица, переносицы, ушиба мягких тканей носа, ушиба левой ушной раковины. Поврежедения причинены действиями тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 

<

Дата> в вечернее время и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В ходе производства по делу потерпевший К. пояснил, что 

<

Дата> он встретился со своим родственником ФИО1, последний взял пять бутылок водки, которую они стали распивать в ограде Бобовского. Около 2-3 часов ночи между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область лица. От удара он упал на землю, после чего ушел домой. 

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так, смягчающим наказание ФИО1. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о назначении ФИО1. административного наказания в виде административного штрафа в размере нижнего предела санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева