№1-215/2024

59RS0001-01-2024-002100-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О., 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

потерпевшей ,,,, 

подсудимого ФИО1,

защитника Горшковой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ,,, с банковского счета. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, но не позднее 21:00 час., ФИО1, находясь у Адрес, обнаружил картхолдер, в котором находились банковские карты на имя ,,,, следующих банковских учреждений: ПАО «...» № со счетом №, открытым в ПАО «...» по адресу: Адрес; ПАО «...» № со счетом №, открытым в ПАО «...» по адресу: Адрес; банковская карта АО «...» № со счетом №, открытым в АО «... Банк» по адресу: Адрес, с чипами для бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на банковских счетах данных карт имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт посредством осуществления расчетов банковскими картами через терминалы оплаты в торговых точках Адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил не представляющий материальной ценности картхолдер, в котором находились вышеуказанные банковские карты, на лицевых счетах которых находились денежные средства, принадлежащие ,,,

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств, принадлежащих ,,, со счета ПАО «...» №, к которому привязана банковская карта №, открытого в ПАО «...» по адресу: Адрес, на имя ,,,, ФИО1 в период времени с 15:10 час. Дата до 12:34 час. Дата произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- Дата в 15:10 час. на сумму 43,99 рубля в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Адрес, Машинистов, 20;

-. Дата в 15:18 час. на сумму 132,98 рубля в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 17:13 час. на сумму 448,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 22:55 час. на сумму 69,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:29 час. на сумму 633,88 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:34 час. на сумму – 99,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, тем самым тайно похитил денежные средства со счета на имя ,,, на общую сумму 1429,82 рублей.

Кроме того Дата в период времени с 15:42 час. до 15:47 час. ФИО1, находясь по адресу: Адрес, попытался совершить кражу денежных средств со счетов банковских карт на имя ,,, посредством осуществления расчетов банковскими картами через терминал в магазине «Пятерочка», а именно: ПАО «...» №, к которому привязана банковская карта №, на общую сумму 1687,47 рублей; ПАО «...» №, к которому привязана банковская карта №, на общую сумму 1687,47 рублей; АО «...» №, к которому привязана банковская карта №, на общую сумму 1309,96 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам данные платежи не прошли, в связи с отсутствием денежных средств на указанных счетах. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15:10 час. Дата до 12:34 час. Дата тайно похитил денежные средства, принадлежащие ,,,, с банковского счёта ПАО «...» №, к которому привязана банковская карта №, открытого в ПАО «...» по адресу: Адрес, на общую сумму 1429 рублей 82 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ,,, материальный ущерб на общую сумму 1429 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что Дата в вечернее время он нашел на дороге около Адрес чехол – держатель карт, в котором лежало три банковские карты, две из которых ..., одна – Тинкофф Банк, владельцем карт была указана женщина, поднял его, чехол выбросил, банковские карты взял, пришел домой, позвонил в ... для блокировки карты, до ... дозвониться не смог. Дата он с другом ФИО2 пошел в магазин, где решил проверить карты, оплата прошла, после чего он 11 и Дата расплачивался картой ... путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем прикладывания карты к терминалу оплаты, покупал спиртное и продукты в магазинах «Красное белое» по Адрес, в магазине «Магнит», адрес магазина не помнит, в магазинах «Пятерочка» по Адрес и по Адрес, сумму каждой покупки не помнит, общая сумма составляет 1430 рублей, с сумами покупок, наименованием магазинов, датами и временем их совершения, указанных потерпевшей, он согласен. Также всеми тремя банковскими картами подсудимый пытался совершить покупки, но не смог, суммы покупок, наименование магазина, дата и время их совершения потерпевшей указаны верно. На стадии следствия ФИО1 предоставлялась видеозапись из магазина «Пятерочка», на которой он себя опознал по одежде – серой шапке, синей куртке, джинсам. 

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ,,, в судебном заседании показала, что Дата около 10:30 час. она ехала на автобусе на учебу и заметила, что у неё в кармане нет картхолдера, в котором находились принадлежащие ей три банковские карты, две из них ... – «...», одна – Банка ..., наименование счетов которых правильно указаны в обвинительном заключении, карты оборудованы чипом для бесконтактной оплаты до 3000 рублей, решила посмотреть в приложении «... Он-лайн», где увидела, что по её банковской карте «Мир» совершались покупки, после чего перевела деньги со своей карты на карту сестры. Вечером потерпевшая обратилась в полицию с заявлением, из банковских учреждений потерпевшая брала выписки по картам по операциям, совершенным не ею, которые она предоставляла следователю. Впоследствии от следователя она узнала, что потеряла картхолдер Дата вечером, поскольку в это время была заблокирована ее банковская карта «...». Согласно сведений из приложения «... Он-лайн» по банковской карте «Мир» совершались следующие оплаты (время московское): Дата в 18:55 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 69,99 рублей, в 13:18 час. в магазине «Магнит» на сумму 132,98 рублей, в 13:13 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 448,99 рублей, в 13:10 час. в магазине «Красное белое» на сумму 43,99 рублей, Дата в 08:29 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 633,88 рублей, в 08:34 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 99,99 рублей, всего на сумму 1429,82 рублей. Также были попытки оплаты по банковской карте «Мир», которые были отклонены: Дата в магазине «Пятерочка» в 13:42 час на сумму 791,54 рублей, в 13:45 час – 517,96 рублей, в 13:46 час – 377,97 рублей; по банковской карте «Мастер карт» Дата в магазине «Пятерочка» в 13:42 час. на сумму 791,54 рублей, в 13:46 час – 517,96 рублей, 13:47 час. – 37,97 рублей, по банковской карте «...» Дата в магазине «Пятерочка» в 13:42 час. на сумму 791,54 рублей, в 13:46 час. – 517,96 рублей. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, банковские карты возвращены. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает начальником отделения уголовного розыска Отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи Дата денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «...», открытого на имя ,,,, путем оплаты товара в различных торговых организациях Адрес был установлен ФИО1, Дата г.р., как лицо, совершившее данное преступление. Дата ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал в протоколе явки с повинной, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Также в ходе оперативно — розыскных мероприятий свидетелем была изъята видеозапись на СД-Р диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес, а также чеки из магазинов «Пятерочка» по адресу: Адрес; «Магнит» по адресу: Адрес. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что банковской картой ПАО «...», принадлежащей ,,,, оплачивал покупки мужчина среднего роста, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, темные ботинки, на голове темная шапка, далее установленный как ФИО1 Желает добровольно выдать копии чеков и видеозаписи, которые были изъяты в магазине. (л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него имеется знакомый ФИО1. Дата в дневное время недалеко от своего дома он встретил своего знакомого ФИО1, который ему предложил совместно употребить спиртные напитки у него дома. После этого они пошли к ФИО1 домой, возможно, за продуктами и спиртными напитками в магазин он ходил вместе с ФИО1, но точно утверждать не может, т.к. в тот день он много употребил спиртного, он не помнит, как в магазине расплачивался ФИО1. О том, что он нашел банковскую карту и с нее расплачивался в магазинах, ФИО1 ему не говорил. В ходе допроса ему были предъявлены фрагменты видеозаписей, на которых он узнает своего знакомого ФИО1 по его походке, черной куртки и серой шапки с белом логотипом. (л.д.58-59).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшей ,,,, согласно которому Дата она обнаружила отсутствие у нее картхолдера с тремя банковскими картами, по одной из которых карте «...» платежная система «Мир» были похищены денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах на сумму 1 429,82 рублей, помимо этого по другим картам «...» платежная система «Мастеркарт» и «...» Дата были проведены попытки покупок, но денежных средств на картах не было. Таким образом ей причинен ущерб в сумме 1 429,82 рублей. (л.д.-3-5).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты в кармане куртки: банковская карта «... России» № на имя ...; банковскую карту «... России» № на имя ...; банковскую карту «...» № на имя ... (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены: банковская карта «...» с платежной системой «Мир», зеленого цвета, №, выпущена ...

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты номер счета № на имя ,,,, согласно кооторой были совершены следующие операции по списанию денежных средств (время московское): Дата в 13:10 код 633841 супермаркеты «Krasnoe I Beloe» Perm – 43,99; Дата в 13.18 код 493363 супермаркеты «Magnit MM NIVIEN» Perm – 132,98; Дата в 15.13 код 703211 супермаркеты «PYATEROCKA 17571» Perm – 448,99; Дата в 20.55 код 784784 супермаркеты «PYATEROCKA 23700» Perm – 69,99; Дата в 10.29 код 767701 супермаркеты «PYATEROCKA 17571» Perm – 633,88; Дата в 10.34 код 638535 супермаркеты «PYATEROCKA 17571» Perm – 99,99.

Также осмотрена справки по операциям по карте МИР «...» ...

Помимо этого осмотрена выписка по счету дебетовой карты номер счета № на имя ,,,, где указано, что выдана карта .... 

Кроме того осмотрены справки по операциям по карте МИР «...» ...

Также осмотрена справка об операциях по счету 40№ «...» на имя ,,,, где были попытки списания денежных средств: Дата в 13.42:39 оплата «PYATEROCKA 23700» Perm – Отказано; Дата в 13.46:29 оплата «PYATEROCKA 23700» Perm – 517,96- Отказано.

Помимо этого смотрены скриншоты с телефона из личного кабинета мобильного приложения ПАО «...» с детализацией операций в период с Дата по Дата о движении денежных средств на имя ,,,: Время указано московское: 

- Дата в 13.10 часов на сумму 43,99 рубля в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Адрес, Машинистов, 20;

-. Дата в 13.18 часов на сумму 132,98 рубля в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 13.13 часов на сумму 448,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 18.55 часов на сумму 69,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 08.29 часов на сумму 633,88 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 08.34 часов на сумму – 99,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, Операции выполнены. 

Операции по карте не выполнены Дата: ПАО «...» №, к которому привязана банковская карта № – Дата в 13.46 на сумму 377,97 рублей, в 13:45 на сумму 517,96 рублей, в 13.42 на сумму 791,54 рублей, ПАО «...» №, к которому привязана банковская карта №, в 13.47 на сумму 377,97 рублей, в 13:46 на сумму 517,96 рублей, в 13.42 на сумму 791,54 рублей. (л.д.28-35).

Протоколом выемки от Дата с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписью по факту хищения денежных средств со счета ФИО8, перепечатка из электронного журнала, товарный чек. (44-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены изъятые чеки:

1. Кассовый чек № Водка «Питийный Дом Адрес% кол-во 0.5л. -299,99 рублей; *... ; Дата : Дата 15.13.- Машинистов,27. 

2. Товарный чек № отДата. артикул 2210161- Сады придонья-87,99 рублей; артикул 1494 – Milkyway батончик – 44,99. Итого к оплате 132,98. (л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от Дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес. При открытии диска имеется папка Машинистов,27, в папке 2 видео. На первом видео усматривается как ФИО1, одетый в черную куртку, синие джинсы, темные кроссовки, шапку серого цвета с белой эмблемой на голове, подходит к витрине с алкогольной продукции, берет одну бутылку, в левом верхнем углу указана дата: Дата в Дата, после чего отправляется на кассовую зону. На втором видео усматривается, как ФИО1 подносит к терминалу банковскую карту и оплачивает товар, после чего карту убирает в картхолдер, и убирает во внутренний карман куртки. (л.д.52-56).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, в которой он пояснил, что Дата в вечернее время, около 21 часа, он на Адрес, примерно в 200 метрах от своего дома, на дороге между колеями нашел держатель карт серого цвета, в котором находились банковские карты «... России»- 2 штуки и одна карта банка «...», на имя ,,,, он забрал данные банковские карты себе, а держатель выбросил. Дата и Дата в различных магазинах он оплачивал покупки найденной банковской картой «... России». Последние попытки приобретения спиртного он осуществлял Дата в магазине «Пятерочка» по Адрес, попытавшись последовательно совершать покупки на разные суммы, но средств на всех трех картах было недостаточно. Осознает, что расплатившись чужой банковской картой, он похитил денежные средства другого лица, раскаивается в этом. (л.д.18-19). 

Протоколом проверки показаний на месте от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал участок дороги, где нашел банковские карты потерпевшей, и показал магазины, где он приобретал товары и расплачивался найденной им банковской картой, принадлежащей ,,, (л.д.68-76).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что в период с Дата по Дата ФИО1, найдя и взяв себе банковскую карту, принадлежащую ,,,, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 1429,82 рублей путем оплаты за приобретенные товары данной банковской картой через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, причинив ,,, ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Денежные средства потерпевшей ,,, хранились на счете банковской карты, ФИО1, используя банковскую карту ,,,, получив при помощи терминалов безналичной оплаты, возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ФИО1 проживает один, имеет малолетнего ребенка, воспитанием которой занимается, материально обеспечивает, на учете у врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участии в проверке показаний на месте, возвращении потерпевшей банковских карт, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого до и после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым впервые, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, причиненный ущерб которой возмещен в полном объеме, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновному, принимая также во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, который в силу ст.86 УК РФ не судим, наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей ,,, в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласен.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшей ,,, вред заглажен, ей подсудимым были принесены извинения, претензий последняя к подсудимому не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – выписки из ПАО «...», «...» по банковскому счету на имя ,,,, копии чеков, справки об операциях ПАО «...», диск с видеозаписью, скриншоты из личного кабинета мобильного приложения ПАО «...» - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6372,15 рублей, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО9, в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, инвалидность ему не присваивалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом он имеет постоянное место работы и источник дохода, не лишен возможности трудоустроиться и получать дополнительный доход, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – выписки из ПАО «...», «...» по банковскому счету на имя ,,,, копии чеков, справки об операциях ПАО «...», диск с видеозаписью, скриншоты из личного кабинета мобильного приложения ПАО «...» – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 6372,15 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. 

...

...

Судья И.В. Кобелева

... 

...

...