Уголовное дело № 1-44/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 января 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лившиц Ю.А.,

при секретаре Мордвинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 21 ноября 2024 года; под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, путем сбора 

<

данные изъяты>, приобрел:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой не менее 792,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которую действуя незаконно, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил на чердаке 

<

адрес>;

- растительные массы, являющиеся 

<

данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей постоянной массой не менее 1562,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, часть вышеуказанных наркотических средств, постоянной массы не менее 639,18 грамма, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, хранил на чердаке 

<

данные изъяты>. Оренбурга, а другую часть, постоянной массы не менее 923,77 грамма, хранил в помещении сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 21 час. 15 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998) (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой 792,59 грамма, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

- 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой 1562,95 грамма, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., ему пришла идея по адресу: 

<

адрес> вырастить 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день он сорвал семена конопли, когда был на рыбалке, где именно, он уже не помнит. Об этом узнала ФИО6, она негативно отреагировала, говорила ему, что придут полицейские, увидят и посадят. С ДД.ММ.ГГГГ он стал выращивать пять кустов растения конопли, при этом он стал ухаживать за кустами растения конопли, а именно поливал и присматривал за ними. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он сорвал «

<

данные изъяты> часть куста растения 

<

данные изъяты> и покурил. При этом он почувствовал себя расслабленным, его потянуло на сон, после он лёг спать. Такой эффект ему понравился, поэтому он решил, что можно уже эти кусты срывать с корнем и сушить для последующего употребления, без цели сбыта. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из выращенных им лично кустов растения конопли, один большой куст он повесил сушиться в сарай во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, при этом он был без корня, так как он его спилил, а остальные четыре куста он повесил корнями вверх на чердак 

<

адрес>. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, четыре куста на чердаке, после того как они высохли, он ободрал и растительную массу ободранную с этих кустов поместил в белый полипропиленовый мешок (из-под сахара) и поставил данный мешок на чердаке, слева от входа на чердак. А остальное он положил для последующего употребления в дальнейшем, так как данные кусты были ободраны не полностью, имелась верхушечная часть. С большого куста растения 

<

данные изъяты> в сарае он не обдирал верхушечную часть, планировал ободрать в ближайшее время. Так, примерно в 18:10-18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к его дому подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили что будут проводить обследование его жилища на предмет возможного нахождения у него по вышеуказанному адресу наркотических средств, так как подозревают его в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Перед началом проведения мероприятий он и ФИО6 ознакомились с постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Курганова Е.Г., путем личного прочтения и поставили в нём свои подписи. Далее было проведено обследование их жилища с ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования ФИО6 и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Далее ему и ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что в сарае во дворе 

<

адрес> находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> в виде куста растения 

<

данные изъяты> в высушенном виде, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что 

<

данные изъяты> находящуюся в сарае в виде куста растения конопля высушенном виде он вырастил по данному адресу с мая по № и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обследование 

<

адрес> на столе на кухне был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе тёмно-синего цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью. В ходе дальнейшего обследования на чердаке дома, слева от входа на чердак был обнаружен белый полипропиленовый мешок с растительной массой известной ему как 

<

данные изъяты> затем слева от входа на чердак были обнаружены кусты растения конопли в высушенном виде с верхушечными частями. Вышеуказанный мешок с растительной массой и кустами растения конопли в высушенном виде он думал, что сотрудники полиции не найдут и не полезут на чердак, поэтому не сказал о них. Далее пропиленовый мешок с растительной массой, в районе горловины был перетянут полипропиленовым шпагатом. Далее высушенные кусты с верхушечной частью были изъяты и упакованы в полипропиленовый мешок, горловина которого была перетянута серой нитью. Далее в ходе обследования в сарае был обнаружен один куст растения 

<

данные изъяты> в высушенном виде, который был изъят и помещен в простынь, обёрнут ею и перетянут в трех местах серыми нитями. Далее, в ходе обследования он указал на место во дворе 

<

адрес> возле сарая, где он с мая по ДД.ММ.ГГГГ выращивал кусты растения 

<

данные изъяты> в количестве пяти штук с целью личного употребления, без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи, при этом ни у кого замечаний, заявлений и дополнений не было. Также в этот же день был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. С ладоней и пальцев рук у него ватным тампоном, предварительно смоченным в спиртосодержащей жидкости, были отобраны смывы. Также был изготовлен образец ватного тампона, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости. Также ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр его жилища, где он указал, где, что находилось (л.д. 88-92, 97-100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из рапорта оперуполномоченного 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружены и изъяты: растительная масса в полипропиленовым мешке, части растения 

<

данные изъяты>, 1 куст растения 

<

данные изъяты>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

– сведениями из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому в период с 21 час. 15 мин. до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование земельного участка с надворными постройками и жилым домом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в сарае находится один куст дикорастущей 

<

данные изъяты>, который он сорвал у себя в огороде для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обследования дома изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> В ходе обследования чердака дома изъяты: растительная масса, упакованная в полипропиленовый мешок; части растений, упакованные в полипропиленовый мешок. В ходе обследования сарая изъят один куст растения, упакованный во фрагмент ткани светлого цвета, обмотанный веревкой с обеих сторон (л.д. 13-23);

- сведениями из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 01 мин. до 23 час 14 мин. по адресу: 

<

адрес> досмотрен ФИО1 у которого изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных тампонах, упакованные в прозрачный полимерный пакет (л.д. 24-28);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ из чердака его дома и сарая были изъяты части 

<

данные изъяты>, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 29-32); 

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составила 792,59 грамма; растительные массы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», являются частями растений 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Масса частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет: 639,18 грамма, 923,77 грамма, соответственно. На поверхностях ватных тампонов со смывами с пальцев рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства — 

<

данные изъяты> (л.д. 106-107, 110-117);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: пакет, черного цвета, в котором находится наркотическое средство — 

<

данные изъяты> доведенное до постоянной массы 792,33 грамма; мешок, в котором находятся части 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, доведенное до постоянной массы 638,91 грамма; сверток из ткани серого цвета, в котором находятся: 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, доведенное до постоянной массы 876,24 грамма, части 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, доведенное до постоянной массы 47,27 грамма; пакет, в котором находятся ватные тампоны, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства — 

<

данные изъяты>. По итогам осмотра указанные предметы и вещества на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения (л.д. 135-139, л.д.140).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу; протоколами оперативных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО1 при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе, и названии, изъятого наркотического средства, и частей растений, содержащих его. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников УНК УМВД России по Оренбургской области, приобщенные к материалам дела, суд также признает имеющими доказательственное значение, поскольку они в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий; сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемого противоправного деяния; результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом легализованы и переданы органам предварительного расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО2, имея противоправную цель личного потребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по незаконному приобретению наркотического средства 

<

данные изъяты> путем самостоятельного сбора 

<

данные изъяты>, произраставших на открытом участки местности, расположенном во дворе 

<

адрес>. В результате чего им было получены изъятые в ходе осмотра места происшествия: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 792,59 грамма, и 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 1562,95 грамма, которые он хранил на чердаке и в помещении сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 792,59 грамма, и растительные массы, являющиеся 

<

данные изъяты> общей массой 1562,95 грамма, изъятые у ФИО1, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудоспособен и трудоустроен, поддерживает социально-значимые связи, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, по месту работы, а также своей супругой, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты и поощрения за достижения в спортивной и профессиональной сферах. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, из незаконного оборота, оказание виновным помощи своим родственникам, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО1 после его совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, поддерживает социально-значимые связи, характеризуется преимущественно с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, трудоспособен и трудоустроен, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие фактов нарушения избранной ему меры пресечения и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое признает избыточным.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, наличия у него стабильного источника доходов, и назначения ему основного наказания, позволяющего ему продолжить свою трудовую деятельности, суд находит наличие оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2024 года, на имущество, принадлежащее ФИО1, - телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темно-синего цвета, подлежит сохранению до исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО1, - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темно-синего цвета, - сохранить до исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: пакет черного цвета, содержащий 

<

данные изъяты> массой 792,33 грамма, мешок, содержащий части 

<

данные изъяты> массой 638,91 грамма, сверток из ткани серого цвета в котором находятся: 

<

данные изъяты> массой 876,24 грамма, 

<

данные изъяты> массой 47,27 грамма, пакет, содержащий ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН № 18855624010030010030.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов