Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июня 2018г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А., 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Помогаевой Л.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, содержащегося под стражей в СИЗО–1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого:

- 04.04.2014 Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.01.2017, вынесенного в порядке ст.10 УК РФ) по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда района им.Лазо Хабаровского края от 20.01.2017 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Освобожден 06.12.2017 из ИЗ – 27/1 УФСИН России по Хабаровскому краю, по отбытию срока наказания. 

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с 03.05.2018, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 до 22.15 час., с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в 

<

адрес>, через незапертую калитку забора, путем свободного доступа прошел во двор указанного дома, и проследовал к окну данного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками разорвал полиэтиленовую пленку, которой было обтянуто указанное окно. Затем, найденной на месте совершения преступления деревянной палкой, ФИО1 разбил стекло указанного окна, разорвал руками полиэтиленовую пленку, которой данное окно было обтянуто изнутри, после чего через образовавшийся проем, с целью кражи, незаконно проник в жилище – вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «DNS» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 20000 рублей; одну пару мужских кроссовок, стоимостью 1000 рублей; 4 кг мяса говядины, стоимостью 450 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей; одну пачку чая «Принцесса Нури», стоимостью 150 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22950 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшему были разъяснены условия и последствия постановления приговора в порядке особого производства, после чего получено его письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; состояние здоровья; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (вернул похищенные кроссовки); принесение извинения потерпевшему на досудебной стадии; наличие беременной сожительницы; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. В поведении ФИО1 прослеживается стойкая противоправная направленность. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, и по истечении 4-х месяцев, совершил тяжкое преступление корыстной направленности. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Основания для снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступного деяния, сведений о личности подсудимого. Отбыв реальное наказание за совершение тяжкого преступления, он в короткий период времени вновь совершил аналогичное преступное деяние. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ следует определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: пару кроссовок, хранящиеся у Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего; три отрезка липкой ленты со следами рук, - следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде двух (2) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: пару кроссовок, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; три отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.