Дело №2-169/2019.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование иска указывал, что является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: ... На регистрационном учете по указанному адресу с 2007 г. значатся У-вы, которые фактически в жилом помещении никогда не проживали, были зарегистрированы по просьбе его матери, с 2010 г. их местонахождение неизвестно. Признание ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, несовершеннолетние Д, Е в лице законного представителя - ФИО4

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики фактически в дом не вселялись, никогда в нем не проживали. Он и третьи лица являются собственниками жилого помещения, ввиду чего, нахождением на регистрационном учете ответчиков, нарушаются их права.

Третье лицо Е, являющаяся также законным представителем третьих лиц Д, Е также просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Право собственности ФИО1, З-ных на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значатся, в том числе, ФИО2, ФИО3.

Далее, судом с учетом пояснений истца ФИО1 и третьего лица Е установлено, что фактически У-вы в указанное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживал.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что ответчики с момента регистрации фактически не проживают в спорном жилом помещении, не предпринимали мер к вселению, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не ведут совместно хозяйства с проживающими ФИО1, ФИО4. 

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, ответчики не проявляют интереса в использовании дома.

Поскольку до настоящего времени У-вы состоят на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ю.А. Смирнова