Дело № 1-150/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 07 февраля 2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Холмогоровой С. В.,

защитника-адвоката Игнатьева А. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела,

у с т а н о в и л:

____ 2017 г. в производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Во время дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На судебные заседания, назначенные на ____, ____ и ____ 2017 г., подсудимый ФИО1 не явился, заявлений и ходатайств от подсудимого ФИО1 об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступили.

Принудительными мерами не представилось возможным обеспечить явку подсудимого ФИО1 в суд, поскольку он не проживает по адресу, указанному в обвинительном заключении. Из рапортов судебных приставов следуют, что на момент приводов по адресу, указанному в уголовном деле подсудимый ФИО1 отсутствует. Из объяснения ФИО2 следует, что ФИО1 является племянником, ___ 2016 г. по данному адресу он не проживает и не появлялся.

Из телефонограммы от ____ 2017 г. следует, что подсудимый ФИО1 обязался явиться в суд ____ 2017 г., был предупрежден о предусмотренных мерах уголовно-процессуального закона в случае неявки.

____ 2017 г. подсудимый ФИО1 не явился, а также не явился на судебное заседание, назначенное на ____ 2017 г., при этом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Государственный обвинитель Холмогорова С. В. пояснила, что подсудимый ФИО1 надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, не явился в суд без уважительной причины, то есть имеются достаточные основания полагать о том, что подсудимый скрылся от суда, поэтому необходимо объявить его в розыск и изменить ему меру пресечения, производство по уголовному делу приостановить.

Защитник Игнатьев А. Н. считает, что преждевременным приостанавливать производство по уголовному делу, необходимо принять дополнительные меры по обеспечению явки подсудимого ФИО1 в суд.

На основании ст. 246 УПК РФ судья признает, что участие подсудимого ФИО1 на судебном заседании обязательно, поскольку уголовное дело относится к частно-публичному обвинению.

На основе исследованных материалов уголовного дела у судьи возникли основания полагать о том, что подсудимый ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

Исследованием материалов уголовного дела по личности подсудимого ФИО1 установлено, что ___, ___, ___, не проживает по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении.При совокупности указанных обстоятельств мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу, так как отсутствуют основания для избрания более мягкой меры пресечения, а также судья полагает о том, что подсудимый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрывается от суда.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит приостановлению впредь до его установления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 236 и ст.ст. 255, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, приостановить в связи с розыском.

Объявить в розыск подсудимого ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, с ___, ___, ___, ___, ___, пребывавшего по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при задержании водворить в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

В целях обеспечения контроля за исполнением настоящего постановления копию постановления направить прокурору г. Якутска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а подсудимому в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования настоящего постановления, подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы подсудимого, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев