ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, Московская область 04 января 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>; которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст..25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению установленного законом срока пребывания при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – 

<

данные изъяты> прибыл на территорию РФ 

<

дата> через КПП Шереметьево с целью визита – туризм

По окончании установленного законом срока пребывания РФ для граждан прибывших в РФ по паспорту болельщика в порядке, не требующем получения визы до 

<

дата>, то есть с 

<

дата> по настоящее время ФИО1 не покинул, по вопросу выезда из РФ в компетентные органы не обращался.

В настоящее время ФИО1, находится на территории Московской области без регистрации, чем грубо нарушает положения ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО1, вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства. ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его объяснением и выпиской из ЦБ ДУИГ России, рапортом полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России младшего лейтенанта полиции ..., а также протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 закона. 

Таким образом, представленные ОКПИГ в аэропорту «Шереметьево» УФМС России по Московской доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой РФ – ... 

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1, наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоизмеримой мерой наказания за совершенное административное правонарушение.

При назначенного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья