Дело №1-112/2021

28RS0023-01-2021-001538-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «29» июня 2021 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Кистановой М.Н.

подсудимой ФИО2. С.В.

защитника - адвоката Орловой Т.Е., представившей удостоверение №490 и ордер №76 от 28.06.2021,

при секретаре Петелиной М.Г., 

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО2 11 августа 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часа 40 минут в 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, с пола кухни, указанной квартиры, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся платежным инструментом для распоряжения денежным средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последнего в ПАО «Сбербанк».

Достоверно зная персональный идентификационный номер-код (далее по тексту ПИН-код), у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», используя при этом, в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 11 августа 2020 года в 21 час 53 минут, находясь в здании отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк», через банкомат, расположенный там же, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2, тайно, умышленно, похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, чужое имущество - денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк», причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседание подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой при производстве следствия, которые в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила данные ранее показания в качестве обвиняемого в полном объеме.

Из показаний ФИО2 следует, что 11августа 2020 года в обеденное время она находилась на улице, вблизи кафе «Маяк», там она встретилась с мужчиной, который представился как Потерпевший №1, позже она узнала, что его фамилия Потерпевший №1. После знакомства мужчина предложил выпить спиртного, она согласилась. После чего Потерпевший №1 ушел в магазин, где приобрел спиртного и вернулся. Выпивали они с ним на улице. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 спросил у нее, где она проживает, она сообщила ему свой адрес, они вместе прошли к ее дому. Находясь во дворе ее дома, Потерпевший №1 спросил номер ее квартиры и пошел к ней домой. Она сказала, что у неё дома находится ее сожитель, но Потерпевший №1 не слушая ее, пошел к ней домой. Спустя некоторое время она тоже поднялась домой, там уже находился Потерпевший №1 и ее сожитель - ФИО4. Поговорив некоторое время они решили пойти в магазин для того чтобы приобрести спиртного. В результате чего они пошли в магазин, где приобрели спиртного. Когда Потерпевший №1 расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», она увидела, пароль и запомнила его. После чего они пошли снова к ней домой в 19 часов и начали распивать приобретенное спиртное. В какой-то момент у Потерпевший №1 из куртки на пол в кухне выпала банковская карта, документы и сигареты. Он это увидел и подобрал сигареты, с документами, а банковскую карту не увидел. Она это увидела и решила ее похитить, для того чтобы в дальнейшем снять с данной карты денежные средства. Пока никто не наблюдал за ее действиями, она подняла банковскую карту с пола и убрала ее в карман своих брюк. После этого она вышла на улицу. Потерпевший №1 и ФИО4 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они также вышли на улицу, Потерпевший №1 собрался ехать в сауну, но они отказались. На улице Потерпевший №1 обнаружил пропажу банковской карты, в связи с этим ФИО4 и Потерпевший №1 несколько раз поднялись домой и искали там карту. Карту Потерпевший №1 не нашел и ушел в неизвестном ей направлении. Потерпевший №1 ей позже еще несколько раз звонил на номер мобильного телефона и спрашивал у нее про банковскую карту, но она ему отвечала, что карты у нее нет, она ее не находила. Они с ФИО4 вернулись домой и в 21 час 40 минут она предложила ФИО4 сходить до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>. ФИО6 согласился. При этом ФИО4 она не говорила, что похитила банковскую карту Потерпевший №1. В 21 час 50 минут они с ФИО4 пришли в отделение «Сбербанка», там она вставила банковскую карту Потерпевший №1 в терминал, ввела пароль, посмотрела баланс, на карте было 8066 рублей, которые она решила похитить. В 21 часа 53 минуты она сняла с банковской карты Потерпевший №1 8000 рублей. Данные денежные средства она позже потратила на личные нужды. Когда она находилась дома одна, то банковскую карту она сожгла. (л.д. 53-55)

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, её виновность подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были исследованы показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номера карты он не помнит, помню лишь, что последние 4 цифры карты - 2482. Платежная система карты - МИР. Карта была привязана к номеру его банковского счета - 40№. На данную карту ему поступала зарплата. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов, он гулял по городу и вблизи кафе «Маяк» он встретился с ранее незнакомой ему женщиной по имени ФИО3, как он узнал позже, ее фамилия - ФИО1. В тот день он употреблял спиртные напитки и находился в сильном алкогольном опьянении. Он разговорился с ФИО1 и они вместе начали употреблять спиртное. Когда закончились спиртное, то он спросил у ФИО1, где та проживает, на что она сообщила, что проживает в 

<

адрес>. Они вместе прошли к ее дому. Тогда он предложил подняться к ней домой и продолжить там распивать спиртное, однако, та начала ему отказывать, пояснив, что дома находится ее сожитель. Тогда он сказал, что поговорит с ним и поднялся к ней домой. Квартиру ему открыл мужчина, который представился как ФИО4. Тот впустил его в квартиру, и они в ходе разговора решили выпить спиртного. После этого в квартиру пришла ФИО1 с которой они решили пойти в магазин для того чтобы приобрести спиртного. Они прошли в какой-то магазин, что был за магазин, он не помнит, он приобрел спиртного, при этом расплачивался своей банковской картой. Когда вводил пин-код, ФИО1 стояла рядом с ним и могла его видеть. После чего около 19 часов они вернулись в квартиру к ФИО1 и продолжили распивать спиртное. Свою куртку повесил на спинке стула. В какой-то момент, во сколько точно он пояснить не может, у него из куртки на пол в кухне выпали его документы, а также пачка сигарет, что еще выпало из куртки, не видел. Он все собрал и убрал обратно в карман куртки. После этого они продолжили распивать спиртное. Около 21 часа ФИО1 вышла из квартиры и сказала, что пойдет посидит на улице. Чуть позже он и ФИО4 также вышли на улицу. На улице у подъезда сидела ФИО1, он начал предлагать им поехать в сауну, на что они начали отказываться. В этот момент он обнаружил, что у него пропала его банковская карта. Он с ФИО4 поднялись в квартиру, он поискал карту, но не нашел ее. Он спросил у ФИО1 и ФИО4 не брали ли они его карту, но те сказали, что карту не брали. После этого он ушел к себе домой. В 21 час 53 минуты ему на телефон пришло смс-сообщение о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей, через банкомат. Он позвонил ФИО1, но разговаривать она с ним не стала. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает заработную плату в сумме 35000 рублей, при этом он содержит 5 несовершеннолетних детей. (л.д. 23-26)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вернулся домой с работы, ФИО1 дома не было, дочка находилась в гостях у бабушки. Около 18 часов в дверь квартиры постучался ранее неизвестный ему мужчина, который представился как Потерпевший №1, он пояснил, что познакомился с ФИО2 и у них завязался разговор. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чуть позже в квартиру зашла ФИО2 и они все вместе решили приобрести спиртного и распить его у них дома. ФИО2 и Потерпевший №1 сходили в магазин за спиртным и закуской. Далее они все прошли на кухню и начали распивать спиртное. Через некоторое время у Потерпевший №1 из кармана куртки выпали какие- то вещи, там были документы и сигареты. Он подобрал их и убрал обратно в карман. Позже они все вышли на улицу, там Потерпевший №1 начал говорить, что сейчас поедем в сауну. В этот момент он обнаружил пропажу банковской карты. Он с ним поднялись домой и обыскали все, но карту не нашли, после чего Потерпевший №1 ушел в неизвестном ему направлении, а он с ФИО2 вернулись в квартиру. Около 21 часа 40 ФИО2 попросила его сходить с ней до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>. Он согласился и около 21 часа 50 минут они пришли к отделению банка. Там ФИО2 достала банковскую карту и сняла с банкомата денежные средства в сумме 8000 рублей. Что это была за карта и чьи это были деньги он не знал, он думал, что это принадлежит ФИО2. Позже Седелева сообщила ему, что карту она похитила у Потерпевший №1, когда у него выпали вещи. (л.д. 27-29)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГг. похитили карту Сбербанка, после чего произвели снятие денежных средств в сумме 8000 рублей. (л.д. 3)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что 11.08.2020 она, находясь у себя дома в 

<

адрес> похитила у мужчины по имени Потерпевший №1 банковскую карту, с которой она сняла денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2020 года, согласно которому был осмотрен кабинет 9 дома 34 по ул. Красная Пресня, зафиксировано смс- сообщение о списании денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, изъята банковская выписка за период с по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно указала и показала об обстоятельствах совершения ей преступления - хищения денежных средств с банковского счета, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>. (л.д. 42-47)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 августа 2020 года, согласно которому отчет по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» на 1 листе признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 17)

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства совершения преступления: 

ФИО2 11 августа 2020 г. с 19 часов 00 минут до 21 часа 40 минут тайно, умышленно, похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, чужое имущество - денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк», причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе следствия об обстоятельствах совершения ею преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре. 

Данные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено следующее: ФИО2 не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 81)с места работы положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, дачу последовательных и полных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного притупления или личности самой подсудимой, дающими основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отчет по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года возложив на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу отчет по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Судья В.Д. Капустянский