ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 22 февраля 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 17 часов 45 минут, у ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., не уступил дорогу пешеходу Б,В.М., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, что повлекло причинение потерпевшему средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Б,В.М. и его представитель пояснили в судебном заседании, что наезд на потерпевшего произошел на пешеходном переходе, у края проезжей части. После наезда Б,В.М. длительное время находился на лечении в больнице. Мер к заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не принимал.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***; 

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1 и Б,В.М., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- сведения о дорожно-транспортном происшествии;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у Б,В.М. выявлены телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета, и могли образоваться от удара о выступающие части кузова автомобиля при наезде его на пешехода. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ***, в 17 часов 45 минут, у ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем *, не уступил дорогу пешеходу Б,В.М., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, что повлекло причинение потерпевшему средний тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, объяснениями потерпевшего Б,В.М., схемой совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Б,В.М. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался за нарушения в области безопасности дорожного движения, раскаялся в совершении административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов