УИД 07RS0007-01-2025-000006-67

№ 2а-52/2025

Решение

 вступило в законную силу

«____» _____________ 2025 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 03 марта 2025 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А., 

при секретаре Казиевой А.В.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по КБР обратилось в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 402 руб. 74 коп.; за 2021 год в размере 5521 руб.; за 2022 год в размере 6073 руб., пени в размере 3781 руб. 27 коп., начисленной за период с 04.12.2018 года по 16.04.2024 года. Итого общая сумма задолженности ФИО1 составляет 15788 руб. 01 коп.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени в сумме 15788 руб. 01 коп.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 НК РФ, Решения Совета местного самоуправления городского поселения Кашхатау от 20.11.2019 года № 4 «О налоге на имущество физических лиц».

Должнику согласно ст. 52 и 69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления от _____г. №, от _____г. № и от _____г. № и требование № об уплате задолженности по состоянию на _____г..

Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц и пени с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР, которая своим определением от _____г. отменила судебный приказ по делу №а-1725/2024 и разъяснила, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного истца – Управление ФНС России по КБР в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В суд от административного ответчика ФИО1 поступило возражение на административное исковое заявление в котором он просит отказать в удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по КБР. При этом указывает, что единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему РФ на соответствующий счёт Федерального казначейства налогоплательщиком -физическим лицом в счёт исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что данный платеж является добровольным, он отказывается от его уплаты.

Кроме того, он не является гражданином РФ, так как такого государства не существует. Гражданство не даётся, а приобретается, чего не было сделано при замене паспортов СССР на бланки в которых написано паспорт РФ. По мнению административного ответчика паспорт РФ не является подтверждением гражданства РФ.

В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по КБР по основаниям, изложенным в возражении на административное исковое заявление.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы на праве собственности: квартира, площадью 53,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ***** здание (склад), площадью 207,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: *****; иное строение, площадью 47,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: *****

Налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ФИО1 налог на имущество физических лиц и пени.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой указанных налогов и пени ФИО1 направлено налоговое требование об уплате задолженности № по состоянию на _____г..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ от _____г. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам.

Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.

Доводы административного ответчика о том, что налог на имущество физических лиц имеет добровольный характер и не являются обязательным платежом, основаны на неверном толковании статьи 45.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 45.1 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 настоящего Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.

Единый налоговый платеж является способом исполнения налогового обязательства. При этом зачет такого платежа налоговые органы осуществляют самостоятельно в счет предстоящих платежей налогоплательщика по указанным налогам или в счет уплаты недоимки по налогам и (или) задолженности по соответствующим пеням.

Положения статьи 45.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают добровольное перечисление налогоплательщиком единого налогового платежа в счет исполнения его обязанности по уплате налогов, при этом законодательство о налогах и сборах, в том числе указанная норма, не освобождает граждан, имеющих имущество и получивших доходы, от обязанности по уплате налогов, установленной статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что он не является гражданином Российской Федерации суд считает необоснованным, в связи с тем, что у последнего имеется действительный паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный Черекским РОВД КБР _____г.. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), _____г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ***** в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате налогов и пени 15778 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 01 (одну) коп., из которых в счет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год - 402 руб. 74 коп.; за 2021 год - 5521 руб.; за 2022 год – 6073 руб., пени в размере 3781 руб. 27 коп., начисленную за период с 04.12.2018 года по 16.04.2024 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев