Дело № 1-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.

при секретаре Исаковой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Хамзиной С.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого С.А.С.,

защитника подсудимого С.А.С. - адвоката Некоммерческой организации «Поморская коллегия адвокатов» Маслевского С.Н., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом следствия С.А.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. находясь в районе 

<

адрес> города Архангельска обнаружил ранее утраченный Потерпевший №1 прозрачный чехол, внутри которого находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» и листок с пин - кодом от этой карты, которые забрал себе. В этот же день около 11 часов 55 минут он пришел в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат 

<

данные изъяты>. Около 11 часов 57 минут, С.А.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем обналичивания похитил с расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 500 рублей. 

Скрывшись с места преступления, С.А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении С.А.С. в связи с примирением сторон, указал, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения. В своем письменном заявлении он указал, что со С.А.С. достигнуто примирение, а также С.А.С. полностью загладил вред, причиненный им в результате совершения преступления путем возврата денежных средств, претензий к нему не имеет.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения денежных средств и принесения извинений, и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник подсудимого - адвокат Маслевский С.Н. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить уголовное дело в отношении С.А.С., поскольку его подзащитный загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, принес свои искренние извинения за содеянное.

Государственный обвинитель по делу полагает, что для прекращения уголовного дела в отношении С.А.С. препятствий не имеется, поскольку подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный им вред и примирился с потерпевшей стороной.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК Российской Федерации непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК Российской федерации, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Подсудимый С.А.С. не судим. Он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального ущерба, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, принес свои извинения, а потому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Вещественные доказательства по делу (л.д. 43, 53):

· отчет по счету карты №, 

· скриншоты смс - сообщений, 

· два СиДи-Р диска с записями камер видеонаблюдения, 

следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме 3 740 рублей, выплаченные адвокату Островскому Г.Б. за оказание юридической помощи С.А.С. на стадии предварительного расследования, взысканию со С.А.С. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении С.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

На апелляционный период в отношении С.А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

· отчет по счету карты №, 

· скриншоты смс - сообщений, 

· два СиДи-Р диска с записями камер видеонаблюдения, 

хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Островскому Г. Б., за оказание юридической помощи С.А.С. на стадии предварительного расследования.

Копию настоящего постановления вручить С.А.С., адвокату Маслевскому С.Н., прокурору города Архангельска, потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Усов