Дело № 1-45/2024 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллина И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балтачевского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 022 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст.30, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:55 до 15:00 часов ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей торгового зала: гель для душа «

<

данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 11 копеек за штуку, спрей дезодорант 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рублей 31 копеек, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Табыш» имущественный ущерб на общую сумму 938,99 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:04 до 15:07 часов, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей торгового зала магазина и спрятал в свой рюкзак: плиточный шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук на общую сумму 1667 рублей 46 копеек, однако за кассой был задержан сотрудниками магазина, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением в полном объеме, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших по делу ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке согласны. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших, судом дело рассматривается в особом порядке. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении вмененных в вину преступлений. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в магазине 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению в магазине 

<

данные изъяты>» - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим (№), по месту жительства характеризуется отрицательно №), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 

<

данные изъяты>» №), состояние здоровья, наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба №), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, уход за матерью, имеющей заболевание и инвалидность. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не впервые привлекается к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказание именно в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемых ему статей УК РФ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом меньший срок наказания не обеспечит достижение целей его применения, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели его применения и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь при условии реального исполнения, одновременно принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам суда.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако, приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил. Между тем, органы исполнения наказания могут обратиться в суд с соответствующим представлением в порядке ст. 397-399 УПК РФ после вступления приговоров в законную силу, что не нарушает права ФИО1 на защиту. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу, перечисленными в п.8 Приложении к обвинительному акту после вступления приговора в законную силу: возвращенными законным владельцам – разрешить использовать по назначению, 

<

данные изъяты> диски хранить в уголовном деле.

Приговоры Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов