№ 2а-710/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000723-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что в ее производстве имеются исполнительные производства №№ 14171/24/61062-ИП, 14243/24/61062-ИП, 7170/24/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 14243/24/61062-СД. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу сведений об уважительности причин неисполнения. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 просила суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

В суд поступило письмо начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 от 13.08.2024 года, согласно которому, в производстве Мясниковского РОСП находится сводное исполнительное производство № 14243/24/61062-СД в отношении ФИО2. В состав сводного исполнительного производства входят 12 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД на сумму 13 800 рублей. 

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 находятся исполнительные производства №№ 14171/24/61062-ИП, 14243/24/61062-ИП, 7170/24/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 14243/24/61062-СД. В состав сводного исполнительного производства входят 12 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД на сумму 13 800 рублей.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. 

В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по сводному исполнительному производству, что является достаточным основанием для применения указанного ограничения.

При этом сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей, и в материалы дела не представлены сведения о том, что имеют место другие обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при которых не может применяться временное ограничение на пользование должником специальным правом.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, ИНН №, удовлетворить.

Ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № 14243/24/61062-СД.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2024 года.