Дело № 2-1862/2023

УИД: 61RS0007-01-2023-001063-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Сало Е.В., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарасян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 19.09.2018 между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого на срок до 20.07.2021 ответчику предоставлена сумма займа в размере 99032 руб. 85 коп. с условием уплаты 23,17 % годовых. При подписании договора ФИО1 указала, что ознакомлена и обязуется соблюдать условия по обслуживанию кредитов АО «Русский Стандарт», погашать сумму займа и начисленные на него проценты 20 числа каждого месяца равными платежами в размере 4000 руб. (последний платеж 3946 руб. 36 коп.) путем размещением денежных средств на открытом у истца счете и их списания Банком в безакцептном порядке. 

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора потребительского кредита № от 19.09.2018 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 19.09.2018 в размере 91993 руб. 51 коп., из которых 83491 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 780 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 7721 руб. 05 коп. – плата за пропуск минимальных платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 и части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 19.09.2018 между сторонами заключен договор потребительского займа № № от 19.09.2018, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 99032 руб. 85 коп. с условием уплаты процентов в размере 23,17 % годовых за пользование займом, срок возврата определен – до 20.07.2021. Подписывая договор потребительского займа, ответчик взяла обязательство соблюдать условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также производить погашение займа согласно графику платежей путем размещения 20 числа каждого месяца равных платежей в размере 4000 руб. (последний платеж 3946 руб. 36 коп.).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 19.09.2018 погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки (пункт 6.5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт»). 

Обязательства по условиям кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, выдав ответчику сумму займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.11.2019 по 13.02.2023.

Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 100199 руб. 91 коп., выставив должнику заключительный счет-выписку от 20.09.2017 для погашения долга в срок до 20.10.2019. После выставления заключительного счета-выписки произведена частичная уплата задолженности на сумму 6206 руб. 40 коп., однако требования о погашении оставшейся части задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 19.09.2018 составляет 91993 руб. 51 коп., из которых 83491 руб. 61 коп. – основной долг, 780 руб. 85 коп. - проценты по договору, 7721 руб. 05 коп. – плата за пропуск минимального платежа. Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с условиями кредитного договора, а также учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные в выписке по счету, соответствует Условиям и Тарифам. 

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме ФИО1 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу Банка суммы задолженности по договору потребительского займа № № от 19.09.2018 в размере 91993 руб. 51 коп. Достоверность представленного истцом расчета задолженности не опровергнута ответчиком согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, ею не представлен; дополнительных платежных документов в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности ответчик суду не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в частности, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за уплату государственной пошлины в размере 2959 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тарасян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тарасян ФИО9 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа ФИО10 от 19.09.2018 в размере 91993 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 81 коп., а всего взыскать 94953 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сало Е.В.