К делу № 2-427/2023 г.

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

02.10.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ашева М.М., 

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Татьянченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, размер неустойки 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк 

<

данные изъяты> передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром должников ООО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника ФИО1, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ г. 

При обращении в суд истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ссылается на право требовать уплаты кредитной задолженности, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Просит суд:

- взыскать с Татьянченко ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- взыскать с Татьянченко ФИО7 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- взыскать с Татьянченко ФИО8 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки;

- взыскать с Татьянченко ФИО9 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- взыскать с Татьянченко ФИО10 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- взыскать с Татьянченко ФИО11 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, размер неустойки 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно договору № № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме перешло ООО "НБК".

Предъявляемая истцом к взысканию сумма задолженности 

<

данные изъяты> состоит из: просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., штрафа за просрочку – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен, суд находит его верным, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника ФИО1, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика имеются обязательства перед истцом по погашению займа. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НБК» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № с требованием о погашении задолженности. Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи при составлении и отправки иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует изч.1 ст.100ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений и разъяснений, содержащихся впункте 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, следует исходить из того, что суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учётом особенностей конкретного дела.

С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание, объём заявленных требований, их удовлетворение, категорию спора, объём выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, а также документов об оплате расходов, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскав их с ответчика.

В силуст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основаниист. 98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «НБК» к Татьянченко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Татьянченко ФИО13 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Татьянченко ФИО14 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.).

Взыскать с Татьянченко ФИО15 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу (

<

данные изъяты> руб.) в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Взыскать с Татьянченко ФИО16 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Татьянченко ФИО17 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Татьянченко ФИО18 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>