дело № 2-280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 24 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Полухине Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением обратился истец ФИО2 к ответчику - администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района о признании права собственности на 1/3 жилого дома,

В обосновании своих требований истцом указано, что в 1964 году родители истца - БПС и БМИ в 

<

адрес> построили индивидуальный жилой дом, в который всей семьей вселились и начали в нем проживать.

ДД.ММ.ГГГГ его мать БМИ составила завещание, согласно которого на случай своей смерти, принадлежащие ей домовладение находящееся в 

<

адрес> завещала детям: ФИО1 и его брату БИП.

Вышеуказанное завещание было удостоверено председателем исполкома Костенского сельского Совета ЧАИ и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, находящихся по указанному адресу.

В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, он как наследник по завещанию к имуществу БМИ в виде жилого дома и земельного участка, не обращался к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, но совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, а именно, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома, при этом за свой счет и своими силами произвел его текущий ремонт, а также обрабатывал приусадебный земельный участок.

Вышеуказанные действия были совершены им до 6-ти месяцев со дня смерти БМИ. 

Дело в том, что дом находящийся по адресу: 

<

адрес> истец с семьей использует как дачу. В летний период он проживает в нем практически до конца осени, где обрабатывает огород, а осенью убирает выращенный урожай. 

Права наследодателя БМИ на указанное наследственное имущество.

Согласно данным выписки из похозяйственных книг выданной главой Костенского сельского поселения БТА, БМИ на праве личной собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке площадью 4000 кв.м., принадлежащем ФИО4 на праве личной собственности. 

Согласно данным технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на 12.09.2018 г. на земельном участке площадью 4000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> имеются строения в виде жилого дома и хозяйственных построек.

Жилой дом представляет собой капитальное строение 1964 года постройки, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м. и вспомогательной 16,7 кв.м. 

Постановлением главы администрации Костенского сельского Совета № 34а от 10 ноября 1992 года за БМИ закреплен в собственность земельный участок общей площадью 0,40 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного постановления администрацией Костенского сельского 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого БМИ на основании постановления № 34а от 10.12.1992 г. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0,40 га.

Согласно данным отчета № 06-05-19 «Об оценке рыночной стоимости» стоимость индивидуального жилого дома площадью 35,6 кв.м находящегося на земельном участке площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 27.05.2019 года составляет 565234 рубля.

Установления факта принятия наследства после смерти матери имеет для истца юридическое значение, и этот факт связан с реализацией его наследственных прав.

Его родной брат БИП, который указан в завещании, умер в 2002 году.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования.

Ответчик – администрация Костенского о СП Хохольского района Воронежской области с исковыми требованиями полностью согласна, о чем представила письменное заявление, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, свидетелей БТИ и РРЕ, подтвердивших факт принятия наследства ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 2- 62). 

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

1. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери БМИ, гражданки России, умершей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м. и на земельный участок площадью 4000 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти БМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.