Дело № 2а-224/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 07 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 07 ноября 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год. Поскольку транспортный налог в сумме 24859 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 95 рублей за указанный период налогоплательщиком в установленный срок не уплачены, ему начислены пени. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены. Мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 24859 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу – 2540 рублей 20 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 95 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц – 26 рублей 91 копейка, а всего 27521 рубль 11 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в отзыве по иску, что не согласен с заявленными требованиями в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административным истцом выставлены требования об уплате недоимки по налогам, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки не превысила 3000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку административным ответчиком требования добровольно исполнены не были, то в сроки, установленные частью 2 статьи 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье 

<

данные изъяты> области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежами и санкциям в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ в суд не истек, с административным исковым заявлением МИФНС России N 10 по Вологодской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (дата искового заявления ДД.ММ.ГГГГ соответствует действительности, поскольку в этот же день ФИО1 Почтой России отправлена копия административного искового заявления, о чем имеются подтверждающие документы: квитанция, список внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год были зарегистрированы автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с. (12 месяцев), 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с. (1 месяц), 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., (7 месяцев), поэтому у него возникла обязанность по уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24859 рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год (12 месяцев) являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, поэтому у него возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 95 рублей по налоговому уведомлению №.

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком не предоставлено. 

Из части 2 статьи 57 НК РФ следует, что при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в законный срок административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 24859 рублей и пени в размере 88,87 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 95 рублей и пени в размере 0,34 рублей (л.д.

<

данные изъяты>). Пени исчислены исходя из суммы задолженности и периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). Требование об уплате налогов и пени не исполнено. Размер предъявленных пени не превышает сумм, указанных в требовании.

Поскольку доказательства уплаты задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела отсутствуют, исковые требования налогового органа о взыскании сумм, приведенных в требовании №, подлежат удовлетворению.

Далее, административным истцом заявлено требование о взыскании:

- пеней в сумме 2451 рубль 33 копейки, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы, 

- пеней в сумме 26 рублей 57 копеек, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы.

Пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявленным пеням выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 

Поскольку административный истец не представил решения о списании с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным на образовавшуюся у налогоплательщика по состоянию на 1 января 2015 года недоимку по транспортному налогу за 2013 год, налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы, от административного иска в разрешаемой части не отказался, в удовлетворении иска в части взыскания пеней на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы следует отказать.

Кроме того, суд обращает внимание, что недоимка по транспортному налогу за 2013 год (2107,50 рублей), налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы (129,14 рублей) взыскана с ФИО1 по решению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №). В материалы данного дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в полном объеме сумм, взысканных судебным решением, в связи с чем оснований для начисления пени после ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 25029,17 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 64,57 рублей взыскана с ФИО1 по решению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №), во исполнение данного судебного решения ОСП по 

<

данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением исполнительного документа-денежные средства в сумме 25743,68 рублей (налоги +пени) перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не как заявлялось налоговым органом -по ДД.ММ.ГГГГ. Начальный период взыскания пени обоснованно заявлен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебным решением по делу ДД.ММ.ГГГГ на данную недоимку взысканы пени, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу составляет 2255 рублей 34 копейки, на недоимку по налогу на имущество физических лиц- 5 рублей 82 копейки. Размер пени не превышает сумм, указанных в требовании.

Итого подлежат взысканию заявленные суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, пени на недоимку транспортного налога в общей сумме 2344 рубля 21 копейка (88,87+2255,34), пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в общей сумме–6 рублей 16 копеек (0,34+5,82).

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 019 рублей 13 копеек в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 286, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24859 рублей 00 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу – 2344 рубля 21 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 95 рублей 00 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц – 6 рублей 16 копеек, а всего 27304 (двадцать семь тысяч триста четыре) рубля 37 копеек, в удовлетворении остальной части иска-отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района государственную пошлину в размере 1 019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - И.Д.Дурягина