...

...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Мингазовой С.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Мухометзянова Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 30 июня 2025 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке газона, расположенном между домом ... и пешеходным тротуаром, со стороны улицы ..., путем присвоения найденного, подобрав с травы у подножия кустов, незаконно приобрела для личных целей, без цели сбыта, 2 (два) полимерных «zip»-пакета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г и 2,69 г соответственно, общей массой 3,74 г, что образует крупный размер наркотического средства, при этом достоверно зная и осознавая, что незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, убрала указанные 2 (два) полимерных «zip»-пакета с веществом внутри, во внутренний карман сумки, имевшейся при ней, где незаконно хранила указанное наркотическое вещество при себе до момента её задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Далее 30 июня 2025 года около 16 часов 10 минут в ходе реализации оперативной информации согласно постановления и плана проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Набережные Челны, напротив входа в салон красоты «Залюбавье», расположенный по адресу: ... была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 208, расположенного в здании отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, по адресу: ... в присутствии двух незаинтересованных лиц, 30 июня 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, из внутреннего кармана сумки, имевшейся при ней, были обнаружены и изъяты 2 (два) полимерных «zip»-пакета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся согласно справке об исследовании № 486 от 30 июня 2025 года наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г и 2,69 г соответственно, общей массой 3,74 г, что образует крупный размер наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила при себе при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 486 от 30 июня 2025 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 3,74 г. 

Согласно заключению эксперта № 746 от 17 июля 2025 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 3,70 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается масса указанного средства свыше 0,2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 500 грамм. 

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, она 30 июня 2025 года около 14 часов 30 минут у дома ..., на траве, возле кустов, обнаружила 2 пакета с веществом внутри, которые положила во внутренний карман своей сумки. Так как она употребляет наркотики, то поняла, что это наркотические средства. Цели сбыть их у нее не было, взяла для личного употребления. О том, что нашла наркотические средства, никому не сказала. В дальнейшем, выйдя из такси, 30 июня 2025 года около 16 часов 10 минут, находясь возле входа в салон красоты «Залюбавье», расположенном по адресу: ..., к ней подошли сотрудники полиции, разъяснив, что она задержана по подозрению к незаконному обороту наркотических средств. Затем её доставили в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны РТ и провели в кабинет № 208, где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана сумки, находящейся при ней, изъято два полимерных пакета с веществом внутри, изъята металлическая ложка серебристого цвета в полимерном zip- пакете с остатками вещества. Данные наркотические средства принадлежат ей, хотела употребить, но не успела. Наркотическое средство хотела употребить самостоятельно, но употребить не успела, так как ее задержали сотрудники полиции. Сбытом наркотических средств не занимается. На данный момент проживает с дочкой, воспитывает её одна. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой, кроме её признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, показаний свидетелей, а также выводами экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля, сотрудника И.Р.., следует, что середины июня 2025 года в отдел нарконтроля УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что гражданка ФИО2, ... года рождения, проживающая по адресу: ..., причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к приобретению и хранению наркотических средств, а также сама употребляет наркотики и хранит их по месту жительства. 30 июня 2025 года около 15 часов 50 минут в ОНК Управления МВД России по городу Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что у гр. ФИО2 в данный момент хранятся наркотические средства. С целью проверить полученную оперативную информацию, было принято решение проследовать по пути следования гр. ФИО2, которая села от дома по месту проживания в такси. Далее они с другими сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Набережные Челны проследовали по пути её движения. В дальнейшем, прибыли на адрес: ..., где стали вести наблюдение за указанной девушкой. Через некоторое время ими была замечена девушка, внешне схожа с ФИО2, которая вышла из такси у входа в салон красоты «Залюбавье». 30 июня 2025 года около 16 часов 10 минут, они подошли к ФИО2 ко входу салона красоты «Залюбавье», расположенном по адресу: .... В этот момент в указанное время ими было принято решение о задержании ФИО2, так как при последней могли находиться вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства. ФИО2 была ими задержан, затем указанная гражданка была доставлена в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан. 30 июня 2025 года около 16 часов 55 минут в кабинете № 208 ОП №1 «Автозаводский» был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего кармана сумки изъято два полимерных пакета с веществом внутри, металлическая ложка серебристого цвета в полимерном zip- пакете с остатками вещества, также изъята сама сумка и сотовый телефон «iPhone», имей: .... Так же были произведены смывы с рук ФИО2. Был составлен протокол, после составления которого и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Так же был произведен обыск по адресу: ..., и вынесено постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства. Далее, 30 июня 2025 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 57 минут, им в присутствии понятых с участием ФИО2 был проведен обыск по месту ее проживания ФИО2, в ходе обыска ничего изъято не было (л.д.113-115).

Свидетель А.М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.Р. (л.д. 99).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Э.В.., следует, что 30 июня 2025 года около 16 часов 10 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержана гражданка ФИО2, ... года рождения, проживающая по адресу: .... Для участия в личном досмотре ФИО2 в качестве незаинтересованных лиц были приглашены две женщины. Личный досмотр ФИО2 ею производился в кабинете 208 отдела полиции №1 «Автозаводский» ..., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 30 июня 2025 года. Перед началом досмотра женщине был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в ее сумке находится наркотик мефедрон. Данное заявление задержанной женщины было ей зафиксировано в протоколе. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола было начато производство личного досмотра ФИО2, в ходе которого из внутреннего кармана сумки изъято два полимерных пакета типа «zip» с веществом внутри, который был упакован в один полимерный пакет. Далее из внутреннего кармана сумки изъята металлическая ложка серебристого цвета в полимерном «zip»- пакете с остатками вещества. Также из внутреннего кармана сумки был изъят сотовый телефон «iPhone», имей: .... К действиям сотрудников полиции претензий и замечаний ни от кого не поступило. После чего, ознакомившись с протоколом личного досмотра, все присутствующие поставили свои подписи. К действиям сотрудников полиции ни у кого замечаний не было (л.д.96-98).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля В.В.., следует, что 30 июня 2025 года, примерно в 16 часов 45 минут она в здании ОП № 1 «Автозаводский» в качестве понятого участвовала при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого, она добровольно указала о наличии у неё наркотического вещества, два полимерных пакета были изъяты из внутреннего кармана сумки, так же были изъяты металлическая ложка серебристая, женская сумка и сотовый телефон «iPhone», произведены смывы. По данным фактам составлены протоколы (л.д.89-91).

Свидетель Ф.Р.., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля В.В. (л.д. 93-95).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30 июня 2025 года, согласно которому у ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц, из внутреннего кармана сумки изъято два полимерных пакета с веществом внутри, металлическая ложка серебристого цвета в полимерном Zip- пакете с остатками вещества, также изъята сама сумка и сотовый телефон «iPhone 12», имей: ..., который не упаковывался. Все остальные изъятые предметы упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатанные, скрепленные печатью и подписями участвующих лиц (л.д.12-13);

- протоколом производства смывов с рук ФИО2 от 30 июня 2025 года, согласно которому в присутствии двух незаинтересованных лиц, были произведены смывы с рук ФИО2 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которые были соответствующим образом упакованы (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 486 от 30 июня 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент исследования, составила 3,74 г. (л.д.20);

- заключением эксперта № 748 от 08 июля 2025 года, согласно которому на поверхности металлической ложки обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.34-38);

- заключением эксперта № 747 от 08 июля 2025 года, согласно которому на двух ватных тампонах (смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон (объекты №№1, 2) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено (л.д.42-46);

- заключением эксперта № 746 от 17 июля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 3,70 г. (л.д.50-54); 

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2025 года, согласно которому была осмотрена сумка, сотовый телефон марки «iPhone 12» в фиолетовом корпусе с чехлом желто-зеленого цвета, бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом «пакет № 2, спр. № 486 от 30.06.2025 г. ОП № 1 «Автозаводский» ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 /подпись/, (конт. с в-вом полим. Zip-пакеты)». Согласно справке об исследовании № 486 от 30.06.2025 года, внутри конверта находится первоначальная упаковка вещества: контактировавшие с веществом полимерные «zip»-пакеты (л.д.71), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом «Закл. № 748 от 08.07.2025 г. ОП №1 «Автозаводский» ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 /подпись/». Согласно заключению эксперта №748 от 08.07.2025 года внутри конверта находится металлическая ложка с исходной упаковкой. На поверхности металлической ложки обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом «Закл. № 747 от 08.07.2025 г. ОП №1 «Автозаводский» ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 /подпись/». Согласно заключению эксперта №747 от 08.07.2025 года внутри конверта находится ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и контрольный тампон (объекты №№ 1,2). На двух ватных тампонах (смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон) (объекты №№ 1,2) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено; полимерный сейф-пакет №007229393 с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом «Закл. 746 от 17.07.2025 г. ОП «Автозаводский», мефедрон, остаток в-ва- 3, 66 гр. ЭКО УМВД России по г.Набережные Челны ФИО3 Согласно заключению эксперта № 746 от 17 июля 2025 года внутри сейф-пакета находится: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 3,70 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества с каждого объекта №№1,2) (л.д.102); которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-105);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой подозреваемая ФИО2 указала на место, где она путем обнаружения и заборы «закладки» приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г и 2,69 г соответственно, общей массой 3,74 г, именно на участке газона, расположенном между домом ... и пешеходным тротуаром, со стороны ... (л.д.66-68)

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой ФИО2, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей И.Р., А.М.., Э.В.., В.В., Ф.Р., выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её семейное, материальное, имущественное положения, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО2 суд признаёт обстоятельства предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дала исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, указала пароль от сотового телефона; «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном признала полностью и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, сама подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников- матери-пенсионерки, у подсудимой имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерения вести законопослушный образ жизни, одна воспитывает малолетнего ребенка, не судима и к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновной во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не находит.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства - наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 110). 

Правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, для конфискации изъятого у подсудимой ФИО2 сотового телефона «iPhone», имей: ..., по мнению суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой исследования составила 3,66 грамм, мефедрон – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- металлическая ложка со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), контактировавшие с веществом полимерные «zip»-пакеты; два ватных тампона (смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «iPhone 12» в фиолетовом корпусе с чехлом желто-зеленого цвета, imei1: ..., сумка бежевого цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 12.12.2025