Комаричский районный суд 

<

адрес>

Адрес: 242400, 

<

адрес>

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 декабря 2017 года п. Комаричи Брянской области 

Судья Комаричского районного суда Брянской области Баранов М.Н., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская 

<

данные изъяты> не подвергавшегося административным наказаниям,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> г., в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, из своего дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, продал Б.. за 200 рублей 1 литр спиртосодержащей продукции, произведенной в домашних условиях, чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что продал Б. 1 л самогона за 200 рублей.

Помимо собственного признания вины ФИО2, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом АА 

<

данные изъяты> от 16.11.2017 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Севский» С.. от 17.10.2017 года, из которого следует, что 17.10.2017 г. ФИО2 продала 

<

данные изъяты>. 1 литр спиртосодержащей жидкости за 200 рублей.

Протоколом осмотра помещений, территорий от 17.10.2017 года, в ходе которого была осмотрена полиэтиленовая бутылка емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, сбытая ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> 

Объяснением Б. в соответствии с которым 17.10.2017 г., во дворе одного из домов, расположенных по 

<

данные изъяты>, он купил 1 литр самогона за 200 рублей. 

Объяснением ФИО2, в котором он подтвердил факт совершения им административного правонарушения.

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 01.11.2017 г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим истинную крепость (объемную долю этилового спирта) 41,3 об. %.

Оценивая исследованные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей в совокупности достаточными для признания виновности ФИО2 в совершении правонарушения.Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2 представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на права и законные интересы государства и его монополий в сфере торговли, а также на безопасность жизни и здоровья граждан.

Исследуя личность ФИО2 судья учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что спиртосодержащая жидкость, произведенная в домашних условиях, относится к числу вещей, изъятых из оборота, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Пластиковая бутылка емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 324501001 УФК по Брянской области (ОП «Комаричи» МО МВД России «Севский»), БИК 0415 01 001, ОКТМО 15632151 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811608010016000140, УИН 18880432170010418915.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Пластиковую бутылку емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Баранов