дело № 2-1062/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 прося взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD № от 23.08.2016 г. в размере 784 754 руб. 93 коп., в том числе: 648 818 руб. 42 коп.-сумма основного долга, 135 936 руб. 51 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2016 г. по 15.11.2018 г., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 047 руб. 55 коп.

В обоснование иска указав, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») 23.08.2016 г. путем подписания Анкеты -заявления заключен договор потребительского кредита № № (далее - «ДПК»). Срок возврата кредита – 23.08.2023( раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл должнику счет в рублях ( п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК) осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1. раздела « Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Таким образом, 23.08.2016 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита ( оферта-предложение) о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD1215030000000 от 08 сентября 2016 г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В нарушении положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом связи с чем, по состоянию на 15.11.2018 г. за должником числится задолженность в размере 784 754 руб. 93 коп., в том числе: 648 818 руб. 42 коп.-сумма основного долга, 135 936 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2016 г. по 15.11.2018 г.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал. 

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») 23.08.2016 г. путем подписания Анкеты -заявления заключен договор потребительского кредита № № (далее - «ДПК»). Срок возврата кредита – 23.08.2023( раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» догвор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами догвора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл Одлжнику счет в рублях ( п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК) осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1. раздела « Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Таким образом, 23.08.2016 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита ( оферта-предложение) о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 08 сентября 2016 г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В нарушении положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом связи с чем, по состоянию на 15.11.2018 г. за должником числится задолженность в размере 784 754 руб. 93 коп., в том числе: 648 818 руб. 42 коп.-сумма основного долга, 135 936 руб. 51 коп.-проценты, начисленные за пользование кердитом за период с 24.08.2016 г. по 15.11.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 11 047 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗбанк» задолженность по кредитному договору № KD № от 23.08.2016 г. в размере 784 754 руб. 93 коп., в том числе: 648 818 руб. 42 коп.-сумма основного долга, 135 936 руб. 51 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2016 г. по 15.11.2018 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 047 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакиров А.С.