Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

... 07 июня 2017 года 

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., временно пребывающий по адресу: ..., гражданина ..., не работающего, женатого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... в ... .... по адресу: ... гражданин ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ФИО3,, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль сотрудника полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, утверждает, что данного правонарушения не совершал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании с п. 1 ч.1 ст. 27.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять: должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается рапортом от .... УУП ОМВД России по ... ФИО3 ( л.д. 2), протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3); объяснением ФИО2 от .... ( л.д. 4), протоколом задержания ... от .... ( л.д. 12).

Из рапорта УУП ОМВД России по ... ФИО3 следует, что .... в ходе профилактического обхода административного участка возле ... в ходе проверки был выявлен гражданин ... ... который осуществлял трудовую деятельность по укладке тротуарной плитки около дома по вышеуказанному адресу без разрешения или патента. В ходе проверки было установлено, что ... был привлечен к трудовой деятельности ФИО1, таким образом в действиях последнего усматривается признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАПРФ. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для оставления протокола об административном правонарушении предусмотренным ч. 4 ст. 18.15 КоАПРФ, однако ФИО1 демо6нтативно отказался пройти в служебный автомобиль сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из объяснений ФИО4 ( л.д. 4), следует, что к осуществлению трудовой деятельности его привлек ФИО1, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 18.15. КоАПРФ. 

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудников полиции, поэтому ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает, совершение административного правонарушения впервые, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... ( ...) рублей. 

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОМВД России по ....

Судья: Семенова Ю.А.