дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 14 февраля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чимчука Н.М. (ордер в материалах дела), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка и 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 преступления), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство в отношении ФИО4 №1 в целях получения имущества (денежных средств) в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) вступили не позднее сентября 2021 года в предварительный сговор между собой и неустановленными лицами, направленный на совершение в отношении ФИО4 №1 вымогательства денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, то есть чужого имущества в особо крупном размере. 

Так в период с 11.09.2021 до 16.09.2021 ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан), реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли, в целях оказания морально-психологического воздействия с целью подавления воли к сопротивлению, используя абонентский № позвонил ФИО4 №1 на абонентский № и в ходе телефонного разговора сообщил о необходимости личной встречи по адресу: 

<

адрес>, в кафе 

<

данные изъяты>. 

16.09.2021 ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) и ФИО1, преследуя цель получения материальной выгоды, прибыли в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личной встречи с ФИО4 №1 ФИО1 и ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан), действуя вдвоём в составе группы лиц по предварительному сговору, не разделяя преступный умысел ФИО2 №4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан), и реализуя совместный преступный умысел, преследуя цель получения материальной выгоды, воспользовавшись психоэмоциональным состоянием последней из-за высказанных ФИО2 №4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) в ходе телефонного разговора намерений совершить в отношении ФИО4 №1 противоправные действия, и подтверждения последними в ходе телефонного разговора намерений совершить в отношении ФИО4 №1 противоправные действия, в том числе при помощи указанных лиц, предложили свою помощь от незаконных требований ФИО2 №4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан), выдвинули ФИО4 №1 самостоятельное требование о передаче в их пользу 2 000 000 рублей за беспрепятственное осуществление предпринимательской деятельности, оказывая морально-психологическое воздействие на ФИО4 №1 преступным авторитетом ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) и наличием у них криминальных связей, подкрепляя свои требования в случае отказа возможным продолжением поступления угроз применения насилия, уничтожения и повреждения имущества со стороны ФИО2 №4 и более тяжкими последствиями, не разделяя при этом преступный умысел последнего. 

ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) с целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению, сообщил о наличии у него статуса так называемого «смотрящего» за 

<

адрес>, а ФИО1 подтверждая его криминальный статус, требовали сообщить им информацию о составе ее семьи. 

ФИО4 №1, осознавая причастность ФИО1 и ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) к криминальному миру, наличие у них криминальных связей, осведомленная о противоправных методах действия лиц указанной категории, восприняла угрозу применения насилия, уничтожения и повреждения имущества от ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) и ФИО1 реально, опасаясь ее осуществления, сообщила о совершаемом в отношении нее вымогательстве в правоохранительные органы. 

Своими преступными действиями ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) и ФИО1 причинили ФИО4 №1 моральный вред. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину не признал, суду сообщил, что он знаком с потерпевшей ФИО4 №1. ФИО2 №2 попросил его доехать до 

<

адрес>, они зашли к кафе, у них с ФИО4 №1 завязался разговор. В ходе разговора он познакомился с ФИО4 №1. О том, что в 

<

адрес> они едут знакомиться с ФИО4 №1, и о чем будет разговор, он не знал, для него встреча была случайной. ФИО4 №1 говаривала о своей проблеме в 

<

адрес>, что ФИО126 создаёт ей проблемы в её бизнесе по лини маршрутного такси, говорила, что конфликт был по стоимости проезда. ФИО126 ему не знаком лично никогда не общались. О том, что у ФИО126 и ФИО4 №1 какие-то конфликты, до этой встречи он не слышал. В ходе разговора звонили ФИО126, телефон был на громкой связи, суть разговора не помнит. В ходе разговора ФИО4 №1 и ФИО2 №2, он принимал участие, денежные средства с ФИО4 №1 не вымогал. ФИО4 №1 предлагала денежные средства за помощь в разрешении конфликта, когда она села в его автомобиль при второй встрече в 

<

адрес> и начинала с ними диалог, предлагала 2-2,5 миллиона, его это удивило, он сказал слово «да», после чего ФИО2 №2 поинтересовался, что они должны сделать за эти деньги, они впервые услышали за эти деньги в автомобиле. Слово «да» было сказано не с целью подтверждения, а в результате удивления этому. Он подумал, что эти деньги за то что бы они расправились с ФИО126, потому что в последующие встречи, они прекрасно понимали, что она хотела действий с их стороны. ФИО4 №1 говорила о помощи, сообщила, что ей режут колеса, ещё что-то, с этой ситуацией, угрожали ФИО4 №1, она жаловалась на ФИО126, просила разобраться с ним. ФИО4 №1, что услуги по урегулированию конфликта не являются бесплатными, он не говорил. Говорил ли ей об этом ФИО2 №2, он не знает, он не слышал такого. При разговорах с ФИО4 №1 он высказывал предположение, что у ФИО126 есть люди, которым он даёт деньги в 

<

адрес>, какие суммы он не знает. Он также рассказывал ФИО4 №1, что у него есть покровители в 

<

адрес>. Во время встречи он сказал ФИО4 №1, что завтра они пойдут к ФИО126, сядут вместе напишут заявление, и зачем им это нужно. С потерпевшей ФИО4 №1 они всего встречались 3 раза, о встречах просила сама потерпевшая, сами они ей не звонили. В ходе встреч они требования не выдвигали, угрозы в отношении потерпевшей не высказывали, он успокаивал её, чтобы она не плакала. Уничтожить ее имущество, а также физической расправой и отнять у неё бизнес такси он ей не угрожал. О противоправных действиях в отношении ФИО4 №1 и её компании ему стало известно с её слов. Какие автомобили работают в компании ФИО4 №1, ему не известно, таксистов работающих на неё он не знал. Где находится такси 

<

данные изъяты> ему не известно. Сумму 2-2,5 миллиона, что она должна им передать он не называл. После последней встречи он с ней встречу не искал. С ФИО2 №2 они общаются, занимаются спортом не более. О том что ФИО2 №2 является криминальным авторитетом он не знал, ему об этом ни кто не говорил. Криминальному миру отношение он не имеет. Криминального статуса «вора в законе», «смотрящего» он не имеет. Первая встреча с ФИО4 №1 была 15.10.2021, затем он лежал в больнице в 

<

данные изъяты>. Вторя после 15.10.2021, а также в ноябре. О ФИО126 он узнал в ходе следствия, с ним он не разговаривал и не знаком. При первой встрече он разговаривал с ФИО4 №1, но не по вопросу обеспечения безопасности в работе на всей территории Республики Башкортостан, не предлагал ей помощь в решении вопросов по её бизнесу. Это было на третьей встрече, когда она уже просила помочь. Активную роль при разговоре с ФИО4 №1 он не занимал, по существу вопроса у него с ней не было разговора. Он обещал помочь ей при третьей встрече легальным способом, а именно выяснить кто, что, откуда, потом разговаривать и дальше действовать по ситуации, так как о проблемах они знали только с её слов. Когда ФИО2 №2 начал диалог касаемо помощи, она сказала, что подумает, после чего она стала инициатором всех встреч и разговоров, чтобы ей помогли. Она предложила сумму для сделанной работы, то есть она нанимали их как работников. Ею предлагалась сумма в размере 2-2,5 миллионов, он говорил, смысл повторять эту сумму. Он с 2020 года проживал в 

<

адрес>, в этом же году познакомился с ФИО2 №2. В 2021 году ФИО2 №2 приехал в 

<

адрес>, что бы оставить свою машину марки 

<

данные изъяты> в сервисе на обслуживание по гарантии и попросил поехать на его автомобиле в 

<

адрес>, для чего он не знал, на вторую встречу он поехал с ФИО2 №2, так как автомобиль ФИО2 №2 еще не сделали, а ФИО4 №1 не села в автомобиль, который за ней отправили. ФИО4 №1 постоянно говорила про 2-2,5 миллионов, он ей говорил смысл говорить об этих деньгах, если они ничего не сделали, и они просили дать им время, чтобы они смогли разобраться с этим, как они могут помочь, за ту сумму, которую она им предлагала. Он не знает, чем они могли ей помочь, и что сделать, чтобы она могла работать так, как ранее работала, чтобы не было никаких проблем, и не знает, что она хотела этими деньгами.

ФИО4 ФИО4 №1 суду сообщила, что на её мужа был оформлен бизнес по перевозке пассжиров по межгороду 

<

адрес>, название такси 

<

данные изъяты>, она являлась исполнительным директором, то есть занималась организацией пассажирских перевозок, контакты с водителями и контроль над диспетчерской службой. Деятельность по бизнесу они осуществляли вместе с мужем ФИО2 №24. С 2019 года по этому направлению вела работу только она, так как бывший супруг начал заниматься этим бизнесом в 

<

адрес>, весь доход от деятельности такси 

<

данные изъяты>, идёт ей. В такси 

<

данные изъяты> имеется диспетчерская служба, собственные автомобили, а также водители договору со своими автомобилями их основная масса. Такси 

<

данные изъяты> оказывает водителям со своими автомобилями информационные услуги, то есть подбирают и формируют рейсы. С 2014 – 2015 годов в качестве водителя у них на фирме работал ФИО2 №4, при этом без поручений занимался изготовлением визиток, установкой баннеров в городе, клеил рекламу на авто, всегда интересовался делами в такси, вел контроль над водителями, хотя его об этом никто не просил. В один период он просил продать этот бизнес ему. Для ознакомления с бизнесом попросил все отчётные документы, журналы. Забрал на несколько дней, сказал что родители его спонсируют в этом плане и ему нужно доказать что он покупает прибыльное предприятие, через несколько дней вернул документы, сказал что у него такой суммы нет, покупать он не будет. В 2019 году он из фирмы ушёл. Основал свою фирму такси под называнием 

<

данные изъяты>, позже она поняла, что документами он тщательно интересовался только для того чтобы узнать о том, как устроена работа, какой поток, имеет ли смысл этим заниматься. Они занимались только междугородними перевозками. С начала 2021 года ФИО2 №4 в соцсетях начал выкладывать различные ролики порочащие фирму 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выкладывал видео обращения, отзывы, о том, что в такси 

<

данные изъяты> есть нетрезвые водители, что занимаются перевозкой наркотических веществ, слухи о том, что такси 

<

данные изъяты> уже закрывается, о том, что водители превышают скорость до 200 км/ч и говорят о том, что они остаются без работы и поэтому неприятности какие-то, штрафы. В то же время параллельно он позвонил ей, просил передать такси ему или присоединится к нему, говорил о том, что такси 

<

данные изъяты> рано или поздно закроют и в городе работать не будет. Она с ним на контакт не шла, потому что не собиралась продавать. Однажды она озвучила ему сумму в районе 15 миллионов, над, чем он посмеялся, сказал, что на эти деньги можно купить 3 завода в 

<

адрес>, что назвала ему неадекватную сумму, и раз она не хочет отдавать, то он заберёт его и так. С начала 2021 года начались конфликтные ситуации ФИО126 говорил о том, что он все равно закроет, о том, что работать в городе не будет, что будет работать только его фирма. Летом 2021 года к ним на работу устроился водителем ФИО50, фамилию не помнит на автомобиле 

<

данные изъяты>, работал он вахтовым методом, поэтому в межвахтовый период хотел у них подрабатывать, как позднее оказалось это зять ФИО2 №2. В сентябре 2021 года от ФИО50 ей пришло сообщение на телефон о том, что у неё хотят отживать бизнес, предложил позвонить по номеру телефона, в смс был указан номер телефона ФИО2 №2. По фразе хотят отживать бизнес, она понимала о ком идет разговор, это однозначно был ФИО41, поэтому особого значения этой смс она не придала, потому что на глупости эти старалась не обращать внимание. На номер телефона она не позвонила, через несколько дней на её телефон поступил телефонный звонок от ФИО2 №2, он сказал, что он не дождался её звонка. Спросил знает ли она, что происходит с её такси? Предложил встретиться переговорить, по телефону они договорились о встрече в 

<

адрес>, кафе 

<

данные изъяты>, место выбрано было ФИО2 №2, он назвал это место и она согласилась. В назначенный день 16 или 21 точно не помнит, они встретились в этом кафе, она приехала туда с детьми, дети остались в машине, так как у неё там диспетчерский телефон, нужно чтобы кто-то подменил её на время. На улице её встретил ФИО2 №2, они зашли в кафе, прошли к столику, он был в правом дальнем углу, за столом там сидел уже ФИО2 и еще двое молодых парней. Они присели за стол, она сидела напротив ФИО2 №2, ФИО2 сидел слева от неё. В процессе беседы ФИО2 №2 представился, сказал что он является новым смотрящим в 

<

адрес>, что последнее слово за ним, что ему известно о проблемах, которые имеются у них в такси, что конфликтная ситуация у них возникла с владельцем такси 

<

данные изъяты>. ФИО2 №2 и ФИО2 хотели узнать подробнее об этом и предложить свою помощь для решения этой проблемы. Спрашивали её о составе семьи, о том, где и кто работает, работают ли родственники в силовых структурах, есть ли семья дети, очень подробно расспрашивали её о жизни. Она отвечала на вопросы. По большей части говорил ФИО2, а лицом она сидела к ФИО2 №2, разговор шел между ними тремя, они разговаривали втроем. ФИО2 сказал о том, что если она согласится сотрудничать, то они обеспечат безопасную работу на территории всей Республики Башкор.остан, то есть она могла открыть такси в любом направлении и работать под их прикрытием. Об этом говорил ФИО2, она ответила, что ей достаточно её работы в 

<

адрес>. В чем заключалось прикрытие, она не знает. В процессе разговора говорилось о том, что ФИО41 сотрудничая с ними, платит им по 50 тысяч рублей в месяц, ежемесячно. Обещает заплатить за то, что не будет работать больше такси 

<

данные изъяты>. В доказательство этого ФИО2 №2 сделал звонок по громкой связи ФИО41, напомнил ему о разговоре такси 

<

данные изъяты>, спросил что он от них конкретно хочет, на что ФИО41 ответил, что хочет, чтобы запугали таксистов. Она поняла, что эти люди на самом деле встречались, какие то договоренности между ними есть, потом ФИО2 №2 показал ей фотографию с рабочего стола ФИО41, там на листе А4 был сфотографирован целый список автомобилей, которые работают в её фирме. Она поняла, что по просьбе ФИО41 они с ней встретились и озвучили, что ФИО41 им платит деньги и от неё тоже требуются какие то деньги, она спросила за что? Какая сумма необходима? они сказали, что сами не предлагают, и что она сама им должна предложить и от суммы будет зависить, какая помощь ими будет ей оказана. Кто это говорил, она не помнит. Она начала предлагать 50, 100 тысяч перечисляла суммы, на что она услышала, что эта цифра должна быть с тремя, с шестью нулями. Она сказала миллион, два, два с половиной, на что она увидела, что ФИО2 №2 кивнул ей в ответ. На этом распрощались, были еще разговоры, она дословно не помнит. Когда она уходила её спросили, боится ли она их. Она ответила, нет, не боится. Хотя на самом деле понимала, кто это такие и имеют криминальный авторитет. Выйдя на улицу её встретили дети, дочь спросила кто эти люди, что они хотят, она сказала, что хотят денег. При следующих встречах ФИО2, высказал, почему она рассказала дочери, что они говорили, что бы она ни кому не рассказывала, сказал, что поставил за ней человека, чтобы слушал, но этот разговор с дочерью был на улице, возле кафе. После этой встречи, 27 сентября устроена акция в 

<

адрес> на рейсовые машины, по причине того что на её автомобиле и автомобилях водителей были порезаны колеса, автомобили были блокированы, около 6-8 автомобилей не выехали в рейс в этот день, один из автомобилей успел выехать из города 

<

данные изъяты> белого цвета, он успел выехать и на трассе его догнали, высадили пассажиров, угрожали водителю. По факту пореза колёс она обратилась в полицию, приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела, водители также обращались, но заявления у них не приняты. В этот же день она позвонила ФИО41, она понимала, что это организованно им, они договорились о встрече. 27 сентября они встретились с ФИО126 

<

адрес>. В кафе около 

<

адрес>. На этой встрече он сказал что, то что произошло это лишь цветочки, говорил, что предупредил чтобы она добровольно отдала ему такси, сообщил, что то что было будет только усиливаться, что за ним стоят влиятельные люди, которые сказали, что он будет монополистом в городе. Все такси, которые ей принадлежат, будут только под его руководством работать, что лучше ей с этим смирится и добровольно отдать симкарты такси им. Что за люди, кто за ним конкретно стоит, кто проводил эту акцию, кто резал колеса на машинах и высаживал людей не говорил. Она ему сообщила, что будет продолжать работать, это единственный её доход, единственная её работа. Она не согласна продать, отдать. Отдавать или продавать бизнес она не собирается. С ним ни о чем не договорились, из этого кафе она ушла. Через два дня 1 октября точно не помнит, состоялась повторная акция, тоже резали колеса, не пускали в автомобили. Водители присылали фотографии, где машина припаркована на стоянке, окружена двумя другими машинами, таким образом, что бы машина не смогла выехать, то есть работа такси была парализована в этот день. Люди которые блокировали машины говорили, что работать вы не будете в такси 

<

данные изъяты>, что эта акция организованна ФИО41, что он должен подъехать. Он подъезжал, они разговаривали с водителями. Водители ей сообщали, что они звонили в ГАИ, что машины перекрыты, именно в это число в беседе писал, что он обращался в полицию о том, что машина была заблокирована, заявление у него не приняли. В последующие дни она уже сама позвонила ФИО2 №2 и попросила о встрече. Встречу назначили в 

<

адрес>, около торгового центра 

<

данные изъяты>. На этой встрече она была с сестрой ФИО72. Сестра ждала в машине. Она с ФИО2 и ФИО2 №2 встретились на улице. Они сами подошли, стояли беседовали на улице. Они поздоровались. ФИО2 спросил «а что ты тогда сейчас пришла? Смеясь, ушла от нас, а сейчас пришла. Не красиво это выглядит с твоей стороны. Когда мы тебе предлагали помощь, надо было воспользоваться, а сейчас уже поздно». Она рассказала о проблемах, об этих акциях, которые проводят в 

<

адрес>, о порезанных шинах, о том, что автомобили не выезжают в рейс. Попросила их разобраться в этом, потому что она знала, что они действовали вместе. Просила не трогать автомобили, так как это единственный её заработок. Сказала, что хочет работать, как прежде. В процессе бесседы они ей пообещали, что разберутся с этим делом. А для этого нужно время, чтобы узнать, кто в этом замешан. Она спросила, остается ли сумма прежей 2-2,5 миллиона. ФИО2 и ФИО2 №2 сказали, что давайте это сейчас вслух обсуждать не будем, встреча была завершена. После этого в один из дней ей позвонил водитель ФИО2 №9, прислал видео, что к автомобилю был прикреплён похоронный венок с надписью «Дорогой ФИО4 №1. От коллег по работе». Она это восприняла как угрозу жизни. Очень страшно стало. После этого она позвонила и договорилась о встрече с ФИО2 №2. Назначили встречу в 

<

адрес>. Встретились в конце октября, она ждала на территории торгового комплекса 

<

данные изъяты>. Позвонил ФИО2 №2, сказал, что за ней сейчас приедет машина и отвезёт на место встречи. Позже подъехал автомобиль 10 или 12 модели, черного цвета, тонированная. Вышел молодой человек, спросил «вы ФИО4 №1?, идемте, садитесь. Я отвезу вас». Она отказалась сесть в машину, сказала что опасается ехать с незнакомым. Ей позвонил ФИО2 №2 и сказал, что подъедет сам. Через некоторое время подъехал ФИО2 №2 и ФИО2 на автомобиле серого цвета, седан. Пригласили сесть в машину. В ходе беседы она рассказала, что акции со стороны ФИО126 и угрозы продолжаются, что повесили похоронный венок на автомобиль. Просила помочь разобраться в данной ситуации. Остановить ФИО126. ФИО2 в той бесседе сказал, что они готовы помочь, но не знают, что от неё ожидать. Потому что от мыши загнанной в угол не известно, что можно ожидать. В процессе бесседы она уточнила, осталась ли сумма прежней 2-2,5 миллиона. На что они сказали, почему вы эту сумму постоянно повторяете? Они ее уже оговорили. Пообещали разобраться в данной ситуации и позвонить через некоторое время. Ей не презвонили, подобные акции больше не проходили, ситуация с порезами колёс не повторялась. С ней в последующем связался ФИО126 написал сообщение о том, что предлагает перемирие. Предложил жить и работать дружно, не мешая друг другу. Предлагал принести извинения при всех. Такси 

<

данные изъяты> работает в прежнем режиме, угроз не было, денежные средства она не передавала. 

Бизнес такси 

<

данные изъяты> из материально-значимых предметов имеет 3 личных автомобиля, сим-карты с раскрученными номерами, от которых зависят вся деятельность, автомобили передать её не просили, просили передать сим карты, эти номера принадлежат ей, абонентская плата обычная, в районе 1 тысячи рублей. Номера являются необычными тем, что они являются раскрученными номерами такси, что их знает весь 

<

адрес>. Этот номер забит почти у каждого жителя 

<

адрес>. Ей водители говорили, что ФИО2, ФИО2 №2, ФИО41 в одной лодке. Это она слышала не раз от водителей, кто именно говорил, не помнит. Она решила, что ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 вступили против нее в сговор исходя из фотографии у ФИО2 №2, и того, что ФИО2 №2 сделал телефонный звонок на громкой связи при ней, в ходе данного телефонного звонка у них был дружеский разговор. При разговре ФИО2 №2 спрашивал у ФИО126, помнишь ли ты про их разговор, про такси 

<

данные изъяты>? На что ФИО41 ответил, что помнит. Каких действий он от них ждет? Тот ответил, запугать водителей. ФИО2 не звонил ФИО126 в тот день, и не говорил, что знает ФИО41. ФИО2 завуалированно угрожал последствиями, а конкретно не говорил. Был разговор о том, что наступят неприятные последствия, если она не будет с ними сотрудничать. ФИО2 и ФИО2 №2 сообщал, что ФИО126 обратился к ним с просьбой. Помогают или нет ему, они не говорили. Была третья встреча инициатором была она, в ходе которой она их просила разобраться в ситуациях, потому что она понимала, что они действуют совместно. После первой встречи, когда ехала в машине домой она позвонила ФИО2 №2, просила не трогать её автомобили, оставить в покое, дать работать. На что ФИО2 №2 был очень зол. Он грубо ответил ей, зачем она звонит? Зачем по телефону с ним об этом разговаривает. ФИО2 №2 не говорил, что он причастен. Она не знает, был ли ФИО2 при блокировке или повреждал ли он автомобили. Кто лично занимался повреждениями автомобилей, она не знает. Водители автомобилей, которые преграждали её водителей, на ФИО2 №2 или ФИО2 не ссылались, указывали на ФИО126. Она говорила ФИО126, что разговаривала с ФИО2 №2 и ФИО2. При разговоре по телефону, она сказала ФИО126, что ФИО2 №2 и ФИО170 сказали, что она может беспрепятственно работать в 

<

адрес>, что он их трогать больше не будет, это была не угроза. ФИО126 сказал, что он разберётся и положил трубку. После этого с ФИО126 о ФИО2 и ФИО2 №2 они не разговаривали. Потом через месяц два поступило смс сообщение от ФИО126 давай работать вместе. Она решила, что ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 совершали противоправные действия совместно, так как об этом говорили водители и ФИО2 №2 всегда знал о тех акциях, которые проводятся, т.е. он звонил и говорил о том, что вот вы видели новый ролик выложили в соцсетях. Говорил, что так будет, что будет прессинг моральный, он комментировал те вещи, которые описывались в интернете. ФИО2 №2 и ФИО126 не говорили, что эти акции совершали они. ФИО2 и ФИО2 №2 при встречах не просили передать деньги, говорили, могут помочь, но не просто так, и все зависит от суммы. Требования и угрозы не высказывали. ФИО2 №2 угрозы ей в отношении неё и семьи не высказывал. В первую встречу она не просила о помощи, во вторую и третью она просила о помощи, на что они сказали, что помощь могут оказать на материальной основе. После того как она отказалась платить денежные средства, они ей не звонили требования не высказывали. На первой встрече присутствовали два молодых человека, их узнать не сможет. 

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1 от 17.03.2022 (т. 1 л.д. 37-49) оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что она является исполнительным директором ИП «ФИО2 №24», зарегистрированное на имя ФИО2 №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ИП зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время. ИП «ФИО2 №24» предоставляет услуги такси по маршруту «

<

адрес>». Такси ИП «ФИО2 №24 имеет наименование 

<

данные изъяты>. После оформления официального ИП они набрали штат водителей на личном автотранспорте. В последующем при развитии бизнеса они приобрели личный автотранспорт, на данный момент в такси 3 личных автомобиля. С водителями производиться расчет по фиксированной ставке за каждого пассажира. Через некоторое время как они открылись к ним устроился на работу водителем мужчина по имени ФИО41. Примерно в 2016-2017 году ФИО41 предложил ее супругу, что бы супруг сделал ФИО41 компаньоном по бизнесу и объявил его бригадиром среди водителей. Муж ФИО41 отказывал во всех его начинаниях, так как понимал, что ФИО41 не надежный и просто таким образом пытается захватить бизнес. После всех отказов ФИО41 предложил продать фирму, они решили подумать над этим предложением. В целях оговора суммы сделки они предоставили журналы диспетчерской, а так же другую финансовую отчетность о оборотах денежных средств. Они рассчитав все затраты и возможности фирмы предложили, выкупит за 3 000 000 рублей. ФИО41 взяв все документы, сказал, что ему нужно посоветоваться с родителями, которые у него занимаются бизнесом. Через некоторое время у них произошла встреча, на ней присутствовала она, ее супруг, и ФИО41. Входе встречи ФИО41 сказал, что у него такой суммы нет, и сделка не состоится. Уже через какое то время она поняла, что ФИО41 брал документы по бизнесу для того чтобы увидеть какой доход у ИП, сколько заказов поступает на перевозки, сколько автомобилей работает и т.д., ознакомившись с документами можно понять, что доход по пассажирским перевозкам приличный. ФИО41 параллельно занимался организацией пассажирских перевозок в самом 

<

адрес>. Примерно с 2018 года ФИО41 ушел с ее фирмы и стал заниматься по оформлению и узакониванию тех такси, которые работали с ним. Впоследствии она узнала, что фирму оформили на отца ФИО41. Таким образом, ФИО41 был и остается единственным конкурентом для ее фирмы. Примерно весной 2021 года в 

<

адрес> проведено собрание предпринимателей в сфере пассажирских перевозок, темой собрания было повышение платы за проезд, она участвовать в собрании не смогла, так как у нее был перелом ноги и она находилась дома на лечении. По итогам собрания принято решение повысить цену на 50 рублей. Примерно весной или летом 2021 года ей позвонил парень по имени ФИО50 и предложил рассмотреть его кандидатуру в качестве водителя такси. Так же он рассказал о себе, что работает вахтовым методом, и в период отдыха, то есть между вахтами он хотел бы работать в такси. Она согласилась его взять на работу, он пришел со своей машиной марки 

<

данные изъяты>. Она ему объяснила, как производиться расчет за услуги в качестве водителя, а так же другие правила. Его все устроило, и он вышел на работу. В основном она его привлекала, только в тех случаях, когда ей нехватало основных автомашин, которые работали на постоянной основе, и только в том случае она обращалась к ФИО50. Проработал в таком режиме он недолго. 11.09.2021 от ФИО50 на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение следующего содержания «У Вас хотят отжевать бизнес, позвоните ФИО2 №2», после чего ФИО50 скинул сотовый номер ФИО2 №2. Она подумала, что речь идет о ФИО41 и особого значения этому не придала. Так как ФИО41, долгое время ищет способы, что бы забрать её бизнес. По этой причине она не стала звонить ФИО2 №2. Примерно через 2-3 дня на ее сотовый телефон с номера сотовой связи № позвонил мужчина, представился ФИО2 №2, сказал, что он просил ФИО50, который должен был передать его номер ей, но недождавшись звонка он перезвонил сам. ФИО2 №2 предложил встретиться, для разговора и что это в ее интересах. Далее они обговорили место встречи, так как ей было удобно в Уфе, ФИО2 №2 согласился на ее условия. Из разговора с ФИО2 №2 она поняла, что речь пойдет о ФИО41, который хочет завладеть ее бизнесом, это она поняла потому что ФИО2 №2 сказал, что владеет информацией о том, что у нее хотят отжевать бизнес. ФИО50, который работал у нее в такси, является зятем ФИО2 №2, и она думает что именно из-за этой родственной связи ФИО2 №2 именно через ФИО50 передал ей эту информацию. 16.09.2021 она приехала в назначенное место в лаундж-баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, данное место для их встречи назначил сам ФИО2 №2, почему именно это место он ей не объяснил. Совместно с ней приехала дочь ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее друг ФИО172. Она им оставила телефоны диспетчерской, что бы пока она разговаривает, они смогли принимать звонки, ФИО2 №1 и ФИО172 остались ждать в машине. Возле входа ее встретил мужчина среднего роста 170-175 см, спортивного телосложения, коротко стриженный волосы темного цвета. Он был одет брюки темного цвета и футболка черного цвета. Данный мужчина, увидев ее, обратился к ней, они поздоровались и прошли внутрь помещения. Они прошли к столику, где в тот момент уже находился мужчина невысокого роста, круглолицый, полного телосложения, коротко стриженный темноволосый, был одет в футболку белого цвета. После чего они все сели за столик, мужчина, который встретил ее и ФИО2 №2 в кафе, представился именем ФИО170. Мужчина по имени ФИО2 №2 сказал ей, что он новый «Смотрящий» в 

<

адрес>. После того как ФИО2 №2 обозначил, что он «Смотрящий» она поняла, что это лица относятся к криминальному миру и обладают определенным авторитетом. В последующем не от них самих она узнала, что ФИО2 №2 – это ФИО2 №2, а ФИО170 – это ФИО3 Наильевич. Далее ФИО2 №2 сказал, что он знает за ее проблемы, а именно что у нее хотят забрать такси. При этом он сказал, что такси хочет забрать ФИО41 по прозвищу 

<

данные изъяты>, который обратился к нему с просьбой посодействовать в этом. После этого ФИО2 №2 в подтверждении своих слов при ней позвонил ФИО41 и поставил телефон на громкую связь, что бы она могла слышать весь разговор. ФИО2 №2 начал разговор с того что ФИО41 напомнил о том разговоре по поводу такси 

<

данные изъяты>, а так же спросил каких действий ФИО41 ждет от ФИО2 №2. ФИО41 пояснил, что хочет, что бы запугали водителей такси 

<

данные изъяты> и они отказались от работы в данном такси, данные действия ФИО41 хотел от ФИО2 №2 и ФИО2 для того, чтобы запугать ее, вывести из строя рабочую схему такси и т.д. В завершении разговора ФИО2 №2 сказал, что перезвонит позже, так как уезжает примерно на 5-7 дней и по истечению этого срока позвонит ФИО41. Далее ФИО2 №2 сказал, ей что она сама все слышала. Однако помогать ФИО41 ФИО2 №2 не намерен, так как считает его не порядочным человеком. Далее ФИО2 №2 сказал, что они готовы ей помочь и остановить ФИО41, что бы все нападки на такси 

<

данные изъяты> прекратились, но не бесплатно. Предложили ей назвать сумму вознаграждения за их помощь, самой. Она спросила, сколько она должна будет отдать за такую помощь. ФИО2 №2 не ответил на ее вопрос, но сказал, что ФИО41 платит им ежемесячно деньги в сумме 50 000 рублей. За что именно ФИО41 платит эти деньги ФИО2 №2 и ФИО2 она не поняла и платит ли вообще, с уверенностью сказать не может. В тот момент она была ошарашена и напугана происходящим, она не знала, как реагировать на эту ситуацию. Она понимала, что с нее просто вымогают деньги, используя ситуацию с ФИО41. При этом разговоре ФИО2 №2 ее спрашивал о ее семье, сколько у нее детей, есть ли у нее родственники в органах полиции или других силовых структурах. Таким образом, ФИО2 №2 оказывал на нее психологическое давление, а так же собирал для себя информацию, кто за нее может заступиться. Входе разговора ФИО170 всячески поддерживал ФИО2 №2 и вставлял какие то свои фразы, что бы ее склонить к тому что бы она платила им деньги. Весь разговор ее склоняли к тому что бы она сама назвала сумму которую может заплатить за их помощь. Однако сразу оговорили, что помощь будет с шестью нолями на конце, она спросила миллион или 2 миллиона ФИО2 №2 сказал больше. Кроме того ФИО170 сказал, что при условии если она согласится им платить, то они смогут решить вопросы криминального толка на территории всей республики. Она понимала, что это очень серьезные и влиятельные криминальные авторитеты. Весь их разговор продлился около 15 минут. В конце разговора она сказала, что ей необходимо подумать над их предложением. Уходя ФИО2 №2 спросил у нее, боится ли она их, она ответила что нет. Хотя внутренне очень боялась ФИО2 №2 и ФИО170, так как данные лица внушали страх. ФИО2 №2 говорил что является смотрящим, что последнее слово за ним, что он решает кто будет работать, кто не будет работать, от того она очень начала боятся. Также ФИО2 №2 и ФИО2 спрашивал про ее семью, про детей, спрашивал не боятся ли они одни жить в большом доме и т.д., тем самым оказывая давление на нее. Они ее строго предупредили, что никому о разговоре она не должна говорить не близким родственникам и вообще никому. Так же через несколько минут после того как они начали диалог за столик сели двое молодых парней на вид примерно 18-20 лет. Они всю беседу сидели и нечего не говорили. У нее такое ощущение сложилось, что это «Стажеры», которые обучаются криминальному ремеслу. В момент беседы она их воспринимала всех как лиц, которые действую за одно. Входе беседы к ним подошла официантка и спросила, кто хотел говорить с руководителем кафе, тот может пройти в кабинет. После один из молодых парней встал и прошел за официанткой. В ходе разговора ФИО2 №2 и ФИО2 говорили завуалированно, все слова и предложения были очень обобщенные, но все равно из разговора она понимала, к чему ФИО2 и ФИО2 №2 ведут в своих разговорах. Когда она вышла на улицу ее встретила дочь, которая оставалась в машине и спросила: «Мама, что они от тебя хотят?». Она сказала, что они хотят денег, однако опасаясь за своих близких родственников и помня о предупреждении ФИО2 №2 и ФИО170, больше ничего не стала говорить. Далее она поехала к себе домой. В пути следования она позвонила мужу и рассказала о случившемся. Супруг выслушал и ничего не посоветовал, что делать в этой ситуации. Она понимая, что в этой ситуации ФИО2 №2 был главным и вопрос можно решить только с ним. Далее она думала, что ей можно сделать в этой ситуации, осмысливая слова, сказанные ФИО2 и ФИО2 №2, понимая, что они могут сделать с ней или с ее семьей что то плохое, например причинить физический вред или повредить имущество, она решила позвонить ФИО2 №2, чтобы поговорить. Далее она позвонила ФИО2 №2 и попросила, что бы он, не трогал машины, которые работают на фирме 

<

данные изъяты>. Она понимала, что данные лица могут сжечь или иным, каким не будь способом повредить имущество. ФИО2 №2 сказал раздраженным голосом, зачем вы говорите об этом по телефону и что он не собирался трогать ее машины. После сказал, что бы она ему больше не звонила. На следующий день ей на сотовый позвонил ФИО2 №2 и спросил, видела ли я информацию о негативных отзывах такси 

<

данные изъяты>. Она сказала, что это надуманные отзывы, которые создает конкурент в лице ФИО41. Далее сказал, что он ее предупреждал, что так и будет. Она в свою очередь сказала, что данные действия продолжаются на протяжении длительного времени и ровным счетам никак не влияют на работу фирмы. Далее он спросил «Вы подумали над моим предложением?», она сказала, что пока не готова ответить, как будет готова, сообщит. После данного разговора она поняла, что ФИО2 №2 в курсе того, какие действия в отношении неё предпринимает ФИО41, таким образом, ФИО41 ФИО2 №2 и ФИО2, который представился ФИО170 при встрече действуют совместно и слаженно. В этот же день ей позвонил супруг и сказал, что есть возможность в решении ее проблемы. Он посоветовал обратиться в правоохранительные органы. Далее у нее была встреча с сотрудником правоохранительных органов, где она рассказала о всех событиях. 27.09.2021 водитель ФИО6, его номер телефона №, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, используемый в качестве такси, позвонил ей и сообщил, что выйдя утром на улицу обнаружил, что у автомобиля порезаны все 4 колеса. Также около 6-7 автомобилей такси 

<

данные изъяты> полностью заблокированы другими машинами. По факту порезов колес ею написано соответствующее заявление в органы МВД. На тот момент, 27.09.2021 в такси работали 3 автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащих ей. 27.09.2021 на одном её автомобиле прокололи колеса. Все 4 колеса были порезаны, а именно были боковые порезы более 7 сантиметров, при таком порезе починить колеса не представлялось возможным. Новые колеса обошлись ей в 14 000 рублей, которые приобрела она сама. На тот момент, 27.09.2021 из трех моих машин 

<

данные изъяты>, используемых в такси, в 

<

адрес> в ночное время находилась только одна машина, так как водитель ФИО6 живет в 

<

адрес> и автомобиль в ночное время парковал возле своего дома. Остальные две машины в ночное время были припаркованы в 

<

адрес>, так как водители живут в 

<

адрес>. Остальные водители, у которых прокололи колеса, сами ремонтировали свои автомобили, к ней претензий не предъявляли. 27.09.2021 не выехали примерно 6-7 машин. По среднему подсчету в тот день, 27.09.2021 из-за того, что на линию не выехали автомобили, она потеряла чистой прибыли около 8 000 рублей. Также водителям, подходившим к автомобилям были высказаны угрозы в случае начала движения, объявлено о выходном дне. При этом неизвестными лицами, высказывающими соответствующие угрозы в адрес водителей, сообщалось, что данную акцию организовал ФИО2 №4, данными неизвестными лицами были высказаны угрозы о том, что машина на линию не выедет, работать в Пегасе не будет и все в этом роде. Все водители начали переживать и бояться. Некоторые водители начали отказываться работать с ней, говоря ей, что, у них семьи, дети, они боятся с ней дальше работать. В этот день около 5 утра ей стали поступать звонки от разных водителей о том, что их машины блокированы неизвестными автомашинами, в связи с чем они не могут осуществлять свою деятельность. Кроме того к нескольким из водителей подъезжал ФИО41, который предлагал перейти к нему в такси, но после отказа начинал угрожать говоря что все равно не даст работать различными способами. Водители были напуганы происходящим. Так же приезжали неизвестные лица и блокировали выезды и не давали выходить на маршрут. По данным случаем при блокировки машин она некуда не обращалась. В этот же день примерно в 08.00 утра, ФИО2 №4, стал ей писать и спрашивать как у нее дела. Далее у них прошла переписка и входе которой они решили встретить и все обговорить. Она назначила место встречи в 

<

адрес>, он согласился. Так она поняла, что данные акции в виде перекрытия выезда автомобилей такси, пореза колес, угроз водителям и т.д. организованы ФИО41, для того чтобы отобрать у неё бизнес. В этот же день, 27.09.2021 в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, состоялась её встреча с ФИО2 №4, на которой она в адрес последнего высказала претензии по поводу порезов колес и блокировки автомобилей, на что ФИО2 №4 сообщил, что данная акция была им тщательно спланирована. С этой целью он заранее рассчитал количество машин, необходимых для перевозки пассажиров, что бы они не пострадали. Она стала возмущаться по данному поводу и говорить, что сотрудники компании пострадали и потеряли прибыль. Он сказал, что он договорился с криминальными авторитетами и они ему дали разрешение на работу в 

<

адрес> и поддержали его в таких акциях. И что он будет один заниматься данным бизнесом. После данных слов она поняла, что ФИО41 договорился с ФИО2 №2 и ФИО2 о том, что они вместе в отношении ее совершат преступление, а именно будут пытаться отобрать бизнес. Из разговора с ФИО41 она отчётливо запомнила отдельные фразы: «что очень серьезные люди стоят за ним», которые должны были с ней поговорить, сообщив «кратко объясню, это те люди, которые тебе или ей пулю в лоб выпустят, ну это так, … очень серьезные люди. Они сказали: «ФИО41, вот весь этот рынок принадлежит одному человеку, это тебе, … работаешь со всеми» т.е. дано то, чтобы он работал со всеми. Все кто имеет свои автомобили, автопарки и так далее, все будет под одним…, все вопросы будут к одному человеку это к ней …». Из этих слов ФИО41 она поняла, что он состоит в отношениях с ФИО2 №2 и ФИО2, они серьезные люди, обладающие авторитетом, и в случае если она не будет выполнять их требования, то к ней может быть применена сила и ей может быть нанесен вред здоровью. Также ФИО2 №4 сообщил, что это решение людей, контролирующих Башкирию в криминальных кругах, которые должны были с ней встретиться, что он платит и спортсменам и бандитам, полиции и в прокуратуру. Что он пришел с миром, что необходимо, что бы такси 

<

данные изъяты> перешел к нему, что этот разговор последняя попытка, потом он не сможет помочь, при этом постоянно ссылался на серьезных людей, смотрящих и т.д., требовал переоформления сим-карт номеров такси 

<

данные изъяты>. Из этих слов ФИО41 она поняла, что речь идет о встрече, которая была между ней и ФИО2 №2 с ФИО2, что ФИО41 хочет забрать у нее бизнес такси и все действия, которые совершены против нее или против её имущества направлены именно на то, чтобы запугать ее и забрать бизнес. Она говорила ему, чтобы ее оставили в покое, дали нормально, честно работать, что ей одной семью кормить, что трое детей. На что ФИО2 №4 сказал, что все уже решено, что потом бесполезно говорить, что она передумала, что из-за нее пострадают люди, дальше подключится еще больше моментов, будут давить на нее, на тех кто на нее работает, на все её машины. Из его разговора она поняла, что уже все решили за нее и ее мнение никому не интересно. Так же он сказал, что 

<

данные изъяты> все равно закроют, так как ФИО41 он очень мешает и создает конкуренцию. Она в свою очередь сказала, что хочет заниматься честным и законным бизнесом и за все то время что существует компания развитием и вкладыванием денег она занималась сама никакой помощи не просила и не получала от кого либо. ФИО41 ее не слушал, а только говорил о своей точке зрения и о том, что ему помогают серьезные люди, тем самым ее запугивая, что бы она отказалась от фирмы. Она была сильно напугана происходящим и пыталась как то решить данный вопрос. Однако ФИО41 сказал, что это только начало. Она спросила, что может быть серьезнее сегодняшней ситуации, когда парализовало работу такси, когда порезаны колеса? На что он отвечает, что гораздо серьезнее, что сегодняшний день это была маленькая акция, это было просто так, что не знает на кого она надеется. В конце разговора ФИО2 №4 дал два дня (вторник, среду) чтобы она спокойно работала, решала свои проблемы. В этот же день вечером ФИО41 продолжил свои угрозы и написал ей по мессенджеру 

<

данные изъяты>, чтобы она перевела 

<

данные изъяты> на него, то есть отдала бизнес в виде такси, что она будет процветать и заниматься детьми, что от ее решения всё зависит, что другого выхода у нее просто нет, что никаких компромиссов не будет. В ходе дальнейшей переписки ФИО2 №4 написал ей, что со спичками играть опасно, что ты думаешь, закон защитит тебя, что ты думаешь законом и ментами его напугать, что от любви до ненависти один шаг. На следующий день ФИО2 №4, написал ей, что все в ее руках, что готов послушать ее условия, на что она написала вопрос: что ты хочешь услышать? На что ФИО2 №4 повторно прислал сообщение с требованием перевести 

<

данные изъяты> на него и подписал: «Вот твое правильное решение», она написала: «А что будет если я не выполню твои требования по передаче 

<

данные изъяты>», на что он ответил: «Зря солнце моё. Ты чужая, не хочешь это понимать». Она написала: «Ты сам знаешь сколько стоит 

<

данные изъяты>», на что ФИО2 №4 ответил: «Для меня теперь бесплатно. Долго думала, или как там в условии или никак. Все больше разговора не будет. Сим карта одна 300р, вот посчитай». Она написала: «Не менее 15 миллионов стоит 

<

данные изъяты>». После этой переписки с ФИО41 она начала ощущать страх, страх того что он имея за спиной таких серьезных людей как ФИО2 №2 и ФИО2 оказывает на нее давление с целью отобрать бизнес. 01.10.2021 ФИО2 №4 и иными неизвестными ей лицами, была устроена вторая акция устрашения, заключающаяся в порезах колес и блокировке всех автомобилей такси 

<

данные изъяты>, противоправные деяния совершались в отношении автомобилей: серебристый 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, серебристый 

<

данные изъяты> №, синий 

<

данные изъяты> №, белый 

<

данные изъяты> №, белый 

<

данные изъяты> №, белый 

<

данные изъяты> №, коричневый 

<

данные изъяты> №, белый 

<

данные изъяты> №, серебристый 

<

данные изъяты> №, белый 

<

данные изъяты> №, коричневый 

<

данные изъяты> №. Многие водители побоялись выходить из дома к своим автомобилям, а тем, кто выходил, высказывались многочисленные угрозы причинения вреда здоровью и имуществу, объявлялось о выходном дне. При этом неизвестными лицами, высказывающими соответствующие угрозы в адрес водителей, сообщалось, что данную акцию организовал ФИО2 №4 Один автомобиль, успевший выехать с пассажирами в сторону 

<

адрес> (марка 

<

данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №), остановили на трассе другим автомобилем, неизвестными лицами в адрес водителя были высказаны различные угрозы, из машины выгнали пассажиров, пересадили в другой автомобиль и увезли. Из этих действий она поняла, что ФИО41, ФИО2 №2 и ФИО2 очень серьезно подошли к вопросу отбирания её бизнеса, что дошло до того что остановили автомобиль ее такси на трассе и пересадили пассажиров, начали угрожать водителям её такси, хотя они являются обычными работягами, которые никакого отношения к ним не имеют. После этой акции, организованной ФИО41, она еще больше начала ощущать страх за себя, свою семью и свое имущество. После всех разговоров она поняла, что ФИО41, ФИО2 №2, ФИО2, который представился ФИО170 и другие неизвестные ей лица действуют сообща и таким образом пытаются забрать у нее бизнес. Она, опасаясь за себя, своих детей и имущество, 12.10.2021 по личной инициативе, что бы как то разрешить ситуацию договорилась о встрече с ФИО2 №2. Он назначил ей место встречи 

<

адрес> на стоянке торгового центра 

<

данные изъяты>. Она в качестве совей личной безопасности взяла с собой сестру ФИО2 №3. Сама встреча происходила на улице, где присутствовала она, ФИО2 №2 и ФИО2. Она рассказала про противоправные действия со стороны ФИО2 №4, заключающиеся в порезах колес, блокировке автомобилей и т.д. выслушав её ФИО2 спросил: «Что я от них сейчас хочу, когда они предлагали свою помощь и у них была возможность, помочь. Однако я не согласилась, а сейчас, когда поняла, что никто ей поможет, пришла чтобы помогли». Сказал, что тогда они пришли к ней по-человечески, тогда у них все карты были открытые. А сейчас эта ситуация не красиво выглядит, когда она поняла всю серьезность ситуации. Так же ФИО2 сказал, что после встречи в кафе отправили своего человека проследить за ней. Она объяснила ФИО2, что в машине были её дети, что ФИО2 №4 требует переписать на него такси. ФИО2 ответил, что они тогда еще ей сказали, что так будет. Что она их не услышала, что думала своими силами справится, что если не платила, так не плати, ничего не делай. Когда они ей предложили сотрудничество, думали, что она согласится, а сейчас ей никто не поможет. Она передала ФИО2 №2 и ФИО2 слова ФИО2 №4 о том, что серьезные люди сделают его монополистом такси в 

<

адрес>. Спросила не они ли это? Сказала, что очень боится и хочет работать нормально. На что ФИО2 ответил, что отказала она им в этой ситуации, это ее право. Она еще раз им сказала, что хочет нормально работать, что ФИО2 №4 ей не интересен, просила у них помощи. На что ФИО2 №2 сказал, что они знают, что ФИО2 №4 ее собаку отравил, что машинам колеса режет. ФИО2 сказал, что это методы психологического давления, что они ей сразу сказали, что это будет, что зажим будет сильный моральный. ФИО2 №2 сказал, что они знают, что клиенты такси 

<

данные изъяты> уходят, машины полупустые ездят, ФИО2 №4 различными способами переманивает водителей. Она просила ФИО2 №2 и ФИО2 помочь ей, что на прошлой встрече была озвучена сумма 2,5 млн. рублей. На что ФИО2 №2 задал вопрос, а что она хочет за эту сумму, на что она ответила, что хочет просто спокойно работать. После чего ФИО2 и ФИО2 №2 обещали помочь ей. В конце встречи ФИО2 №2 задал ей ряд вопросов о деятельности такси 

<

данные изъяты>, а именно по каким дням машины ездят полные и пустые, закрыто ли ИП ФИО2 №24 или нет и т.д. их встреча закончилась на том, что им надо подумать как ей помочь и для этого им нужно время. Какой то определенный срок ей не назвали. При этом в начале разговора ФИО2 говорил с ней повышенным голосом, при этом по интонации говорил так, что она сама во всем виновата, тем самым оказывая на нее психологическое давление. После того как у нее отравили собаку, ей стало очень страшно жить в доме одной с двумя несовершеннолетними детьми. Так как когда была собака, о том что кто то подходит к воротам или ходит рядом она понимала по лаю собаки, после того как ее отравили она начала боятся каждого шороха рядом с домом. 22.10.2021 водитель такси 

<

данные изъяты> ФИО2 №9, утром выйдя к своему автомобилю 

<

данные изъяты> коричневого цвета, г.р.з. №, обнаружил на лобовом стекле похоронный венок с надписью: «Дорогой ФИО4 №1 от коллег по работе». Данный водитель ей сразу позвонил и рассказал о случившемся, а так же прислал ей видео, которое сам снял. По этому поводу в полицию она не обращалась. Данный венок у нее находиться в гараже. По данной акции она поняла, что это действия ФИО41, ФИО2 №2 и ФИО2, направленные на ее устрашение. От этого похоронного венка ей стало плохо, очень страшно за свою жизнь. Данную акцию с венком она восприняла как угрозу ее жизни и здоровью. 28.10.2021 в 

<

адрес> она в третий раз встретилась с ФИО2 №2 и ФИО2, на которой рассказала, что на машину повесили похоронный венок, о распространении в сети Интернет клеветнической информации, что якобы ездят обкуренные и пьяные водители, гоняют под 200 километров в час, распространении слухов о закрытии такси 

<

данные изъяты>. На что ФИО2 №2 и ФИО2 сообщили, что знают, кто стоит за этими противоправными деяниями, что якобы их человек случайно сфотографировал с рабочего стола данные об автомобилях, работающих в такси 

<

данные изъяты>, адресах водителей, что знают кто прокалывал колеса, когда и где. После этих слов она поняла, что ФИО2 №2 и ФИО2 в курсе всех преступных действий совершаемых в отношении нее и ее имущества и что возможно они сами разрабатывают план действий в отношении нее, руководят действиями и возможно сами выполняют какие-то действия. В ходе дальнейшего разговора она, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, попросила ФИО2 №2 и ФИО2, чтобы все прекратилось, сказала о распространении слухов о связи ФИО2 №4 со «смотрящим» за 

<

адрес>, на что ФИО2 №2 сказал, что он «смотрящий», при этом ФИО2 подтвердил, что ФИО2 №2 является «смотрящим» за 

<

адрес> и выше его головы уже никто не скаканёт. Также в ходе разговора ФИО2 №2 сказал, что все будет хорошо, что у них с ФИО2 достаточно ресурсов, что ФИО41 не всесильный человек, что он от всех зависит, при этом ФИО2 сказал, что ФИО41 трус, он давно платит по 30 тыс. рублей ежемесячно бывшим криминальным авторитетам 

<

адрес>, ФИО2 №14, ФИО285, ФИО286. В дальнейшем она спросила, что от нее требуется? На что ФИО2 №2 ответил то, о чем они говорили, что один раз проговорили повторяться смысла нет наверно. Она спросила у них, что какие они могут дать гарантии того, что если она отдаст деньги все равно останется без бизнеса, без такси? На что ФИО2 спросил, какие ей нужны гарантии, она ответила, что встретится вместе с ФИО2 №4 и при нем, они сказали бы ему, чтобы она спокойно работала. На что ФИО2 спросил достаточно ли будет, чтобы ФИО41 пришел к ней и сказал что претензий не имеет, чтобы спокойно работала, ФИО2 №2 поправил, что даже не прийти, что только готовы только при ней позвонить ему. При этом ФИО2 высказал опасения за проведенные с ним встречи, что не хочет сидеть за чужую помощь, не знает, говорит что от нее ожидать, когда мышь загоняешь в тупик, говорит грубо говоря, не знаешь что ожидать, вот и от нее не знает что ожидать, может напишет заявление на всех. Она им сказала, что хочет нормально работать. В процессе дальнейшего разговора ФИО2 №2 пообещал спокойную работу, обозначив, что его зять ФИО50 тоже работает в такси 

<

данные изъяты> и он не хочет его подставлять, при этом расспросил об ушедших водителях, обстановке в бизнесе и т.д. После проведенных встреч ФИО2 №4 была организована провокационная акция его людьми в одном из автомобилей такси 

<

данные изъяты>, заключающаяся в подкидывании водителю денежных средств и записи всего происходящего на видеокамеру и размещение данных видеофайлов 30.11.2021 и 12.12.2021, а также иной клеветнической информации в отношении неё и такси 

<

данные изъяты> в сети Интернет, написано соответствующее заявление в МВД по РБ. В сети интернет размещалась информация о ее такси неизвестными лицами, а именно о том, что в такси работают обкуренные водители, гоняют по 200 километров в час, или наоборот ездят очень медленно из-за чего люди опаздывают на самолеты, поезда или по своим делам в 

<

адрес>, о том что в такси работают грубые диспетчера, то есть размещалась информация, негативно характеризующая такси 

<

данные изъяты>. Данная информация, размещенная в сети интернет порочила ее честь и достоинство, подрывало репутацию, так как такси 

<

данные изъяты> руководит она, организовывает перевозки, набирает водителей и диспетчеров тоже она. Таким образом, в отношении нее период с 11.09.2021 на территории 

<

адрес> и других различных районов Республики Башкортостан путем совершения угроз уничтожения её бизнеса и угроз уничтожения ее имущества, распространения позорящих ее сведений, совершено вымогательство бизнеса ИП «ФИО2 №24», № – такси 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 624 000 рублей со стороны организованной преступной группы ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО1 и других неустановленных лиц. Каких либо долговых обязательств перед указанными лицами у нее никогда не было. Никакую совместную коммерческую деятельность она с ними не вела. Материальных обязательств вследствие их вмешательства в ее предпринимательскую деятельность не имела. Оглашённые показания подтвердила. 

На вопросы защитника пояснила, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования, уточнила, что не предположила, что ФИО2 №2 и ФИО2 действует совместно с ФИО126, а точно поняла, что они вместе, так как ФИО2 №2 показывал фотографию с рабочего стола ФИО126. Она не просила встретиться ФИО2 №2 и ФИО2 с ФИО126 и объяснить ему, что она будет работать в городе, а спросила, какие они могут дать гарантии. Спросила, можно ли встретиться вместе с ФИО126. На что ФИО2 спросил, какие ей нужны гарантии. Она ответила встретиться вместе с ФИО126 и при нём они сказали бы ему, чтобы она спокойно работала. На что ФИО2 спросил, достаточно ли будет, чтобы ФИО41 пришёл к ней и сказал, что претензий не имеет, и спокойно работала. ФИО2 №2 поправил, чтобы не прийти, а только позвонить к нему. Она хотели встретиться с ФИО126 в присутствии ФИО2 №2 и ФИО2, так как данные лица обещали помочь ей в решении вопроса. Запугать ФИО126 присутствием ФИО2 №2 и ФИО2 она не хотела, а хотела, что бы они сказали ему, что она должна работать в городе, чтобы они заступились за неё и присутствовать при встрече. О том что ФИО2 является авторитетом она не знала, он не представлялся, представлялся криминальным авторитетом ФИО2 №2, и учитывая, что они сами говорили, что могут посодействовать в её работе на территории всей республики, она решила, что они относятся какому-то криминальному авторитету, кроме того ФИО41 сказал, что он платит всем бандитам, спортсменам, ментам. 

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО4 №1 от 18.10.2022 (т. 8 л.д. 58-61), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что когда 16.09.2021 она приехала в лаундж-баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, данное место для их встречи назначил сам ФИО2 №2, в ходе разговора ФИО2 №2 сказал, что он знает за ее проблемы, а именно что у нее хотят забрать такси. При этом он сказал, что такси хочет забрать ФИО41 по прозвищу ФИО41, который обратился к нему с просьбой посодействовать в этом. После этого ФИО2 №2 в подтверждении своих слов при ней позвонил ФИО41 и поставил телефон на громкую связь, что бы она могла слышать весь разговор. ФИО2 №2 начал разговор с того что ФИО41 напомнил о том разговоре по поводу такси 

<

данные изъяты>, а так же спросил каких действий ФИО41 ждет от ФИО2 №2. ФИО41 пояснил, что хочет, что бы запугали водителей такси 

<

данные изъяты> и они отказались от работы в данном такси, данные действия ФИО41 хотел от ФИО2 №2 и ФИО2 для того, чтобы запугать ее, вывести из строя рабочую схему такси. В завершении разговора ФИО2 №2 сказал, что перезвонит позже, так как уезжает примерно на 5-7 дней и по истечению этого срока позвонит ФИО41. Далее ФИО2 №2 сказал ей «вы сами все слышали». Однако помогать ФИО41 ФИО2 №2 не намерен, так как считает его не порядочным человеком. Далее ФИО2 №2 сказал, что они готовы ей помочь и остановить ФИО41, что бы все нападки на такси 

<

данные изъяты> прекратились, но не бесплатно. Предложили ей назвать сумму вознаграждения за их помощь, самой. Она спросила, сколько она должна будет отдать за такую помощь. ФИО2 №2 не ответил на ее вопрос, но сказал, что ФИО41 платит им ежемесячно деньги в сумме 50 000 рублей. За что именно ФИО41 платит эти деньги ФИО2 №2 и ФИО2 она не поняла и платит ли вообще, с уверенностью сказать не может. В тот момент она была ошарашена и напугана происходящим, она не знала как ей реагировать на эту ситуацию, она понимала, что с нее просто, таким образом, вымогают деньги, используя ситуацию с ФИО41. При этом разговоре ФИО2 №2 ее спрашивал о её семье, сколько у нее детей, есть ли у нее родственники в органах полиции или других силовых структурах. Таким образом, ФИО2 №2 оказывал на нее психологическое давление, а так же собирал для себя информацию, кто за нее может заступиться. В ходе разговора ФИО170 всячески поддерживал ФИО2 №2 и вставлял какие то свои фразы, что бы ее склонить к тому что бы она платила им деньги. Весь разговор ее склоняли к тому что бы она сама назвала сумму, которую может заплатить за их помощь. Однако сразу оговорили, что помощь будет с шестью нолями на конце, она спросила миллион, ФИО2 №2 сказал больше, она сказала два миллиона рублей, на это ФИО2 №2 махнул головой. Кроме того ФИО170 сказал, что при условии если она согласится им платить, то они смогут решить вопросы толька на территории всей республики. Она понимала, что это очень серьезные и влиятельные криминальные авторитеты. Весь их разговор продлился около 15 минут. В конце разговора она сказала, что ей необходимо подумать над их предложением. Уходя ФИО2 №2 спросил у нее: вы нас боитесь? Она ответила что нет. Хотя внутренне очень боялась ФИО2 №2 и ФИО170, так как данные лица внушали страх. ФИО2 №2 говорил, что является смотрящим, что последнее слово за ним, что он решает кто будет работать, кто не будет работать, от того она очень начала боятся. Также ФИО2 №2 и ФИО2 спрашивал про ее семью, про детей, спрашивал не боятся ли они одни жить в большом доме и т.д., тем самым оказывая давление на нее. Они ее строго предупредили, что никому о разговоре она не должна говорить не близким родственникам и вообще никому. Так же через несколько минут после того как они начали диалог за столик сели двое молодых парней на вид примерно 18-20 лет. Они всю беседу сидели и нечего не говорили. У нее такое ощущение сложилось, что это «Стажеры», которые обучаются криминальному ремеслу. В момент беседы она их воспринимала всех как лиц, которые действую заодно. В ходе беседы к ним подошла официантка и спросила, кто хотел говорить с руководителем кофе, тот может пройти в кабинет. После один из молодых парней встал и прошел за официанткой. В ходе разговора ФИО2 №2 и ФИО2 говорили завуалированно, все слова и предложения были очень обобщённые, но все равно из разговора она понимала, к чему ФИО2 и ФИО2 №2 ведут в своих разговорах. Когда она говорила суммы, когда она озвучила сумму 2 000 000 рублей, ФИО2 №2 кивнул положительно головой. В этот момент она поняла, что они, ФИО170 и ФИО2 №2 требуют с нее 2 000 000 рублей, то есть вымогают 2 000 000 рублей. Требование о передаче им 2 000 000 рублей сопровождалось угрозами, что в случае чего они способны создать большие проблемы связанные с имуществом, домом, автомобилями, и в случае необходимости могут причинить вред здоровью, словами что они являются криминальными авторитетами и что в 

<

адрес> ФИО2 №2 только решает, кто будет работать, а кто не будет, то есть они давали ей понять, что если она им не заплатит 2 000 000 рублей, то работать дальше не сможет, ФИО2 №2 и ФИО3 внушали ей страх. Так она считает и уверена в том, что ФИО2 №2 и Сафин Р. совершили в отношении нее вымогательство 2 000 000 рублей под угрозой применения насилия или уничтожения и повреждения имущества. 

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1 от 28.10.2022 (т. 8 л.д. 104-106), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что в 2022 году доходы ИП пошли вверх, так как ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 перестали лезть в деятельность ИП и все дела пошли вверх. 

Согласно показаний потерпевшей ФИО4 №1 от 27.01.2023 (т. 11 л.д. 14-16), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что со стоимостью ИП ФИО2 №24 согласно заключения специалиста и равной 11 370 000 рублей она согласна. В ходе допроса потерпевшей ФИО2 №24 представлена копия паспорта и копия водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшая ФИО2 №24 пояснила, что на копиях указанных документов она опознает мужчину, который представился как ФИО170 при встречах 16.09.2021, 12.10.2021, 28.10.2021 оказал на нее морально-психологическое воздействие, угрожал и требовал передать в пользу ФИО2 №4 такси 

<

данные изъяты>. 01.10.2021, 20.10.2021, 30.11.2021, 12.12.2021 кто-то по указанию ФИО2 №4 в социальных сетях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выложили информацию о деятельности такси 

<

данные изъяты> в негативном ключе, плохие отзывы о деятельности такси 

<

данные изъяты>, которые не соответствовали действительности, данные сведения ее опозорили, так как были неправдивы, данным такси руководит она, и такие отзывы о ее такси были направлены непосредственно в ее сторону. Ее собаку отравили осенью 2021 года по адресу: 

<

адрес>, точную дату не помнит, но у нее есть ветеринарное заключение. Собака была породы Ньюфауленд, ей было около 4 лет, собака ничем не болела, и не должна была умереть. Собака во дворе дома гуляла свободно, и ей через забор могли что-то дать и отравить, она считает что ее намеренно отравили, для того чтобы запугать ее и членов её семьи. Собаку она кормила сухим кормом или специально готовила еду. Старую еду или какие то остатки никогда собаке не давала. 

По показаниям потерпевшей ФИО4 №1 от 12.10.2023 (т. 13 л.д. 159-161), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что она считает что ФИО1 на ровне с ФИО126 и ФИО2 №2 совершил в отношении нее преступления. Просит привлечь его к установленной законом ответственности. Она готова подтвердить свои показания на очной ставке с ФИО1 

Показания потерпевшей ФИО4 №1 от 18.12.2023 (т. 13 л.д. 46-59), данные в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 совпадают с показаниями, данными в качестве потерпевшей от 17.03.2022 (т. 1 л.д. 37-49).

Все оглашённые показания потерпевшая подтвердила. 

ФИО2 ФИО2 №14 суду сообщил, что ФИО1 ему не знаком, с ФИО2 №2 знаком встречался с ним в спортзале в 

<

адрес>, познакомился с ним там же в 2022 – 2023 году точно не помнит. Занимался боксом, они с ним разговорились у него проблемы со зрением. Сам он является пенсионером, помогает в музыкальном магазине настраивать инструменты. С ФИО2 №2 помимо спортзала пересекался в бильярдной 

<

данные изъяты>, тесного общения не было. Чем он занимается, не знает. ФИО126 ему знаком не помнит где познакомились, он знал его родителей, он также иногда приходил в спортзал, у него с 2019-2020 годов служба такси в 

<

адрес> позиционировал себя как руководитель, с ФИО2 №2 вместе их не видел. В 

<

адрес> есть также такси 

<

данные изъяты>, был один момент, в такси 

<

данные изъяты> был пьяный водитель, и он с ФИО2 №2 помогли отправить пассажиров и отправить этого поддатого водителя. Про конфликт между руководителем такси 

<

данные изъяты> и ФИО126 ему не известно. Узнал от следователя. В причины конфликта не вникал, у него были проблемы он занимался здоровьем ребенка. Он созванивался с ФИО126. С ФИО2 №2 был разговор по здоровью, у него была болезнь, как у его старшего сына. ФИО126 говорил, что открывает такси, спрашивал есть ли знакомые ребята, кто хочет работать в такси. Он предлагал, но кто с ним работал, он не знает. Он не знает о наличии у ФИО2 криминального статуса. ФИО2 не знает. 

ФИО2 ФИО2 №18 суду сообщил, что ФИО1 не знает. Он является пенсионером, подрабатывает на такси 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее в 2022 – 2023 году работал в такси 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В 2021 году в такси 

<

данные изъяты> не работал. Занимался перевозкой пассажиров, как водитель. Руководителем такси 

<

данные изъяты> была ФИО4 №1, фамилию не знает. ФИО126 ему знаком, в такси 

<

данные изъяты> начинал кататься на его автомобиле от рейса ежедневно отдавал ему деньги, часть себе оставалась, он работал на него до 2021 года. Он тоже работал на 

<

данные изъяты>, тоже зависел от этой ФИО4 №1. Из такси 

<

данные изъяты> ушел из-за разногласий, там не доплачивали деньги. ФИО2 №2 ему не знаком. В такси 

<

данные изъяты> работал на арендованной 

<

данные изъяты>, а затем на 

<

данные изъяты> грз №, машина принадлежала ФИО2 №20, он тоже работал в такси 

<

данные изъяты>. Между руководителем такси 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 и ФИО41, были конфликты, но это его не интересовало, причины не знает. Заработная плата зависила от числа пассажиров, от оплаты проезда часть денежных средств оставались ему, часть хозяину машины. Осенью 2021 года его автомобилю 

<

данные изъяты> возле дома в ночное время по адресу: 

<

адрес>, проткнули колеса, кто не знает. В настоящее время в такси 

<

данные изъяты> не работает, примерно 1,5 года. 

ФИО2 ФИО2 №20 суду сообщил, что он не знаком с ФИО2 №2, но видел его один раз в спорт зале в 

<

адрес>. Следователь ему сообщал, что имеется звонок ФИО2 №2 на его номер, но он о нем не знал, было это года 2-3 назад. Причину звонка не помнит. С ФИО126 знакомы, познакомились когла рабортали в такси 

<

данные изъяты>, они работали водителями. Особо не общались, он ушёл в такси 

<

данные изъяты> работать, а потом вернулся в такси 

<

данные изъяты> работать, в настоящее время не работает. Такси 

<

данные изъяты> кому принадлежало, не знает, но руководил ФИО126. Он в такси 

<

данные изъяты> работал пол года с момента открытия на своей машине 

<

данные изъяты>, потом ушёл, так как не было пассажиров. Когда вернулся в такси 

<

данные изъяты> не помнит. Руководителем такси 

<

данные изъяты> был ФИО2 №24, это муж ФИО4 №1. Сама ФИО4 №1 вела бухгалтерский учет. Со слов ФИО4 №1 ему было известно, что произошла конфликтная ситуация межу такси 

<

данные изъяты> и такси 

<

данные изъяты>. С ним ни каких ситуаций не было, все маршруты, все перевозки от 

<

данные изъяты> он выполнил, ни один рейс не задержали. ФИО4 №1 ему говорила, что машину остановили, с ее слов она конфликтовала с ФИО41. Причина конфликта не известна, она говорила, что ФИО126 хочет поднять ценник на маршруте 

<

адрес>. Когда он работал в такси 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты>, грз №, это автомобиль отца, один раз порезали колесо, из-за чего не знает, он поменял и поехал. ФИО2 ему не знаком видит впервые. Затем он открывал такси 

<

данные изъяты>, который в последующем отдал ФИО4 №1

Из показаний свидетеля ФИО2 №20 от 23.06.2022 (т. 7 л.д. 42-45) оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что ФИО2 №4, более известный как ФИО41 ему знаком около 5 лет, познакомились когда ФИО41 работал в такси 

<

данные изъяты> водителем. Когда ФИО41 открыл такси 

<

данные изъяты> пригласил его туда и сказал, что если он раскрутит его такси, то он не будет платить комиссию за перевозки, он согласился. Он всячески помогал ФИО41 раскручивать такси, ездил в минус себе, по одному пассажиру, по два, то есть даже топливо не окупалось. Далее началось недопонимание с ФИО41. Из – за этого он из такси 

<

данные изъяты> уволился и открыл свое такси 

<

данные изъяты>, открыл он его летом 2020 года и начал работать сам на себя. Далее за 4 месяца он раскрутил такси 

<

данные изъяты>, так как у него опыт большой в этой сфере, для него это было легко. Прибыль ежемесячная примерно на тот момент составляла около 50 000 рублей. Далее произошел подъем цен на перевозки. Он не хотел поднимать цену на перевозки, так как обещал народу в 

<

адрес> о том, что в его такси не будет подъема цен, он позвонил ФИО4 №1 и сказал, что отдает ей сим карты в количестве 2-х штук, для того чтобы такси 

<

данные изъяты> начало работать в такси 

<

данные изъяты>. Это происходило весной 2021 года, на тот момент у ФИО4 №1 уже были плохи дела в такси, так как ФИО41 на тот момент уже начал зажимать ФИО4 №1, переманивал таксистов у нее в свое такси и т.д. Далее ФИО41 начал резать колеса водителям такси 

<

данные изъяты>, для того чтобы запугать ФИО4 №1. Про ФИО41 может сказать, что он способен на обман, и неоднократно обманывал людей в 

<

адрес>. Когда у водителей начали резать колеса, перекрывать автомобили, все, в том числе и он понимали, что эти действия совершаются от ФИО41. ФИО2 №2 он лично не знает, общался один раз по телефону. Про него он ничего не знает. Оглашённые показания подтвердил. 

ФИО2 ФИО73 суду сообщила, что ФИО2 пытался вымогать у её мамы ФИО4 №1 денежные средства, угрожал её здоровью и её близким родственникам. В сентябре 2021 года 16 числа ей позвонила мама и попросила встретиться в 

<

адрес>, для того что бы она посидела на телефоне диспетчерской службы. Она приехала туда со своим будущим мужем. Мама была очень напугана, она оставила ей телефон, и они остались сидеть в машине. Она сказала даже близко туда не подходить к кафе 

<

данные изъяты>. В течение какого-то времени она была в кафе. Вышла оттуда в напуганном состоянии и сказала, что от неё бандиты требует деньги и угрожают ей. С трясущимися руками. Больше она ничего не рассказывала, так как очень боялась. Кто конкретно требовал деньги, как они выглядят, сколько не говорила. Это ей стала известно в последующем. Также в 2021 году она видела сообщения с угрозами от ФИО41, что её мама должна передать свой бизнес ФИО2 №4, если она этого не сделает ей не поздоровится.

ФИО2 ФИО2 №24 суду сообщил, что ФИО4 №1 является его бывшей женой. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО4 №1 являлась исполнительным директором и вела весь бизнес. Стоимость бизнеса по перевозкам такси 

<

данные изъяты> составляла примерно 10 000 000 рублей. Перевозками по направлению 

<

адрес> занималась она. В 2020 году он переоформил бизнес на неё и весь доход был у неё. 15-16 сентября 2021 года она ему сообщила, что у неё была встреча с людьми, которые говорили о том, что у неё собираются отобрать бизнес. Называла имена ФИО2 №2 и ФИО2. В дальнейшем начались наезды на ее бизнес, поступали угрозы. Угрозы были со стороны ФИО41, он работал у него водителем. Устроился водителем в 2015 году или в 2017 году на своей машине. Он вообще строил планы, как завладеть этим бизнесом. Он видел, как работает бизнес. Открыл он этот бизнес в 2012 году, он его раскручивал в течение 2-3 лет. Возя пассажиров, видя, как работает такси. Как такси пользуется спросом, то есть строил планы, как завладеть этим бизнесом. Он писал ей в 

<

данные изъяты> угрозы и удалял. Сами сообщения он не видел, но знает что он так делает. То же самое происходило с ним, когда он завладел частью этого бизнеса. На тот момент, когда он на ФИО4 №1 уже переоформил такси, часть бизнеса он у него уже отобрал в 2019 году. Он ничем не занимался, он просто забрал половину его водителей и запугал. На автомобилях такси прокалывали колёса, не давали выезжать автомобилям с людьми. То есть человек должен ехать собирать пассажиров, а машина заставлена. Затем был случай позвонил водитель такси и сказал, что он поехал собирать людей по 

<

адрес>, а у него на лобовом в стекле прикручен похоронный венок с надписью «Дорогой ФИО4 №1, от коллег», об этом ему рассказала ФИО4 №1 и присылала фото. ФИО4 №1 озвучивала имя ФИО2, по фамилии она не говорила. Она ему позвонила и сказала, что им нужно поговорить. Потому что у неё опасная ситуация. Они встретились, и она сообщила, что она встречалась с двумя людьми, один представился ФИО2 №2, другой представился ФИО2. Рассказывала, что её предупредили, что будут отбирать бизнес у неё и, что они готовы помочь в этом деле, предоставить свои услуги. Про угрозы не было речи. Но дело в том, что у неё собираются отобрать бизнес. И что ФИО126 платит им какие-то деньги. Без угроз было понятно, что это криминальная тема. Это опасно, учитывая, что у него двое несовершеннолетних детей. Ему тоже стало страшно. Сама ФИО4 №1 была в шоковом состоянии, не знала что делать. Был страх потерять бизнес, и страх за семью и жизнь, за детей. Он посоветовал ей обратиться в правоохранительные органы. Они через знакомого обратились в ФСБ, дальше общение у них было с ФИО4 №1. 

ФИО2 ФИО2 №5 в присутствии защитника ФИО74 суду сообщил, что ФИО4 №1 приходится ему работодателем, он работал водителем такси 

<

данные изъяты>. ФИО2 №2 является братом его супруги. В начале сентября 2021 года ФИО2 №2 попросил у него мобильный номер ФИО4 №1, он сказал что нет, он предложил дать его номер ФИО4 №1, для того чтобы она связалась с ним, и если посчитает это нужным. ФИО2 №2 говорил, что хотел познакомиться поговорить, о чем не сообщал. Он сам ФИО4 №1 не звонил и не спрашивал про бизнес. Единственное, он дал ей телефон ФИО2 №2. Ему известен ФИО41 он является владельцем такси 

<

данные изъяты>. ФИО41 выкладывал в сеть Интернет информацию о том, что такси 

<

данные изъяты> оказывает не качественные услуги. Он от водителей слышал и ему говорила ФИО4 №1, что в такси 

<

данные изъяты> прокалывали колёса. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 от 22.03.2022 (т. 2 л.д. 175-178) оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что примерно с июня-июля 2021 года он устроился работать таксистом в такси 

<

данные изъяты>, которое находится под управлением ФИО4 №1. Так как он работает вахтовым методом, на отдыхе между вахтами он решил подзарабатывать путем оказания услуг по пассажирским перевозкам. Для этого он самостоятельно устроился в такси к ФИО4 №1 водителем на линию 

<

адрес>. На работу вахтовым методом он уезжает в 

<

данные изъяты>, работает в должности слесаря по обслуживанию буровых установок. В начале сентября 2021 года, примерно 10-11 сентября 2021 года к нему обратился ФИО2 №2, который приходится братом ее супруги – ФИО10. В период его общения с женой примерно 7-8 лет назад, в 2013-2014 годах ФИО42 рассказала ему, что ее старший брат – ФИО2 №2 ранее привлекался к уголовной ответственности и был условно осужден, по каким статьям она не уточняла. С ФИО2 №2 он в нормальных отношениях, конфликтов с ним нет. Его может охарактеризовать как спортивного, энергичного человека, не может сказать, что ФИО2 №2 конфликтный. ФИО2 №2 при обращении к нему попросил номер ФИО4 №1. ФИО2 №2 на тот момент знал, что он работает таксистом у ФИО4 №1, узнал об этом так как они являются родственниками. Данный разговор, 10-11 сентября 2021 года, которые состоялся с ФИО2 №2 был по телефону. При телефонном разговоре ФИО2 №2 сказал, что хочет встретиться с ФИО4 №1 по поводу вопроса о такси 

<

данные изъяты>. Он начал расспрашивать ФИО2 №2, какой именно вопрос его интересует по данному такси, так как он сам там работал. ФИО2 №2 сказал, что у ФИО4 №1 хотят забрать этот бизнес, и что вопрос о том, кто дальше будет руководить такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> будет решаться ФИО2 №2, и последнее слово в данном вопросе будет за ним. Из данного разговора с ФИО2 №2 он понял, что либо сам ФИО2 №2, либо другие люди, через ФИО2 №2 хотят отжевать у ФИО4 №1 бизнес, ее такси 

<

данные изъяты>. ФИО2 №2 при разговоре конкретно не сказал, именно он или другие люди хотят у нее забрать бизнес, но он понял, что ФИО2 №2 имеет к этому отношение и будет иметь какую то выгоду от того, что у ФИО4 №1 отберут бизнес. Далее, так как он с ФИО4 №1 находился в хороших отношениях, он сказал ФИО2 №2, что номера ее у него нет, есть только номер диспетчерской, хотя ее номер у него был, он просто не хотел делать зла в отношении ФИО4 №1, так как понимал, что данные движения со стороны ФИО2 №2 ни к чему хорошему не приведут. Далее он 11 сентября 2021 года, для того чтобы обезопасить ФИО4 №1, предупредив ее о готовящемся в отношении нее преступлении, позвонил ей и сказал о том, что у нее хотят отжевать ее бизнес, а также скинул номер ФИО2 №2, для того чтобы она с ним созвонилась и они между собой договорились. Умысла на то, чтобы совместно с ФИО2 №2 и другими лицами забрать у ФИО4 №1 бизнес такси 

<

данные изъяты> у него не было. У него к ФИО4 №1 хорошее отношение, она является его работодателем во время отдыха между вахтами. Никаких конфликтных ситуаций с ФИО4 №1 у него не было. Также, ему знаком ФИО41, настоящее имя ФИО41, но все его называют в 

<

адрес> ФИО41. У ФИО41 есть такси под наименованием 

<

данные изъяты>. Ему известно о том, что ФИО41 выкладывал в сети Интернет на интернет пабликах 

<

адрес> информацию о том, что такси 

<

данные изъяты> оказывает не качественные услуги и иная негативная информация о такси 

<

данные изъяты>, несоответствующая действительности. Также он слышал от водителей такси 

<

данные изъяты> о том, что у них прокалывали колеса, по утрам перекрывали машины, для того чтобы они не могли уйти в рейс. После того как он это услышал он уловил связь между данными действиями и разговором между им и ФИО2 №2 о том, что у ФИО4 №1 хотят забрать бизнес, а именно то что такими действиями хотят запугать ФИО4 №1, для того чтобы она легко отдала свой бизнес такси 

<

данные изъяты>. Оглашённые показания подтвердил частично, пояснил, что ему не было известно о том, что там были какие-то действия со стороны ФИО2 №2 и ФИО41. По поводу телефонного разговора с ФИО2 №2 он не расспрашивал зачем ему нужен был телефон ФИО4 №1, о том что у ФИО4 №1 хотят забрать бизнес и что вопрос о том кто там будет руководить такси 

<

данные изъяты> будет решаться ФИО2 №2, последнее слово будет за ним, он не знал, ему это не сообщали. Он также не думал и не предполагал, что ФИО2 №2 или другие люди через ФИО2 №2 хотят отжать бизнес у ФИО4 №1, её такси 

<

данные изъяты>. Он отправлял номер ФИО2 №2 ФИО4 №1, но о том, что у неё хотят отжать бизнес, не говорил ФИО4 №1. Подписи в протоколе допроса подтвердил, пояснил, что подписал не читая.

Секретный свидетель под псевдонимом ФИО2 №32 суду сообщи, что осенью 2020 года появились ФИО2 №2 и другие, они пытались отобрать бизнес у потерпевшей ФИО4 №1, за что ФИО126 заплатил им 1 500 000 рублей. Организацией перекрытия автомобилей занимались сам ФИО41, ФИО2 №2, ФИО3. ФИО41 передал ФИО2 №2 1 500 000 рублей за то, чтобы они помогли ФИО126 стать монополистом в бизнесе. Информацию про 1 500 000 рублей он слышал от таксистов, фамилий сообщить не может. ФИО3 он узнал с улицы, ему его показали 2 таксиста на улице в 

<

адрес>. ФИО3 был в 

<

адрес> в компании других людей. Он невысокого роста, тёмный, может опознать его. В какие дни ФИО2 был в 

<

адрес> и в какие дни был в 

<

адрес> ему не известно. Точную дату когда он видел ФИО2 в 

<

адрес> сказать не может, не помнит. Со слов таксистов ему известно, что ФИО2 угрожал потерпевшей ФИО4 №1. Давать показания, сняв статус засекреченного свидетеля не готов. ФИО2 в 

<

адрес> он видел в 2021 году, в этом же году осенью блокировали таксистов. 

Из показаний секретного свидетеля под псевдонимом ФИО2 №32 от 28.01.2023 (т. 11 л.д. 60-65) оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что так как ФИО2 №2 является смотрящим за 

<

адрес> он опасается за жизнь здоровье своих близки и себя, а также за свое имущество и имущество своих родственников, так как ФИО2 №2, если узнает, что он выступил по уголовному делу в качестве свидетеля и подтвердил вину ФИО2 №2, может причинить вред здоровью, имуществу или уничтожить имущество. Он может пояснить, что примерно в 2020 году в 

<

адрес> появился ФИО2 №2. В 

<

адрес> пошли слухи о том, что ФИО2 №2 является смотрящим за 

<

адрес> и что его смотрящим в 

<

адрес> назначил вор в законе ФИО220. Также может пояснить что примерно в это же время в 

<

адрес> начал появляться так называемый положенец с погонялом ФИО170 - его зовут ФИО3. По достоверной информации ФИО3 также назначен вором в законе с погонялом «ФИО11». С 2020 года ФИО2 №2 начал выполнять роль смотрящего за 

<

адрес>. Может пояснить, что ФИО3 перед общением всегда обозначал ФИО2 №2 как смотрящего за 

<

адрес> и что в этом городе все вопросы решаются через ФИО2 №2. ФИО3 и ФИО2 №2 через людей распространяли информацию о том, что ФИО2 №2 является смотрящим, чтобы люди 

<

адрес> по всем криминальным вопросам обращались только к ФИО2 №2 и чтобы таким образом ФИО2 №2 начал контролировать все криминальные вопросы в 

<

адрес>. Так ФИО2 №2 и ФИО2 в 

<

адрес> за короткий срок установили неофициальную власть в криминальном мире и все криминальные элементы начали с ними общаться и как то контактировать по своим вопросам. Может пояснить про вора в законе с погонялом «ФИО11», в апреле 2020 года, в исправительных учреждениях РБ, посредством мобильной связи, начали пускать «прогоны» о том, что в 

<

адрес> прибыл «вор в законе» «ФИО225 (ФИО11), который по всем нормам и правилам уголовно - преступной среды «ФИО225» назвался «вором в законе». Согласно норм и правил уголовно - преступной среды всем было необходимо уделять тому соответствующее внимание как к «вору в законе». Кроме того, все его указания, решения должны быть исполнены беспрекословно, и не подлежат обсуждению. Так, может сообщить о том, что высшим звеном в преступной иерархии в криминальной среде являются так называемые «воры в законе». Данный криминальный статус присваивается только определенным лицам, которые пользуется большим криминальным авторитетом в криминальной среде, обладают лидерскими качествами и организаторскими способностями, придерживаются и не нарушали существующие правила, нормы и идеологию в криминальной среде. Чаще всего криминальный статус «вора в законе» получает лицо, приближенное к «вору в законе», который находится вместе с ним почти круглосуточно и заведует всеми его делами. Данное приближенное лицо может не иметь какого-либо криминального статуса, но иметь авторитет на уровне со своим «боссом». Криминальный статус «вора в законе» присваивается другими лицами, имеющими криминальный статус «вора в законе» в ходе так называемой «коронации». Процесс «коронации» проходит следующим образом. В определенном ранее обговоренном месте, собираются несколько лиц, имеющие статусы «вора в законе» и имеющие большее влияние в кругу таких же «воров в законе». Такие влиятельные лица среди «воров в законе», обязательно должны присутствовать. Остальные лица, имеющие криминальный статус «вора в законе» могут принимать участие в «коронации» дистанционно, но они подписываются в «прогонах» - письменных уведомлениях. Также в процессе «коронации» принимают участие претенденты на получение статуса «вора в законе». Указанные претенденты могут принять участие «коронации» дистанционно, то есть решение принимается без их участия, но по согласованию с ними. В ходе «коронации», один из лиц, имеющих статус «вора в законе», сообщает о том что тот или иное лицо, то есть «претендент», хочет стать и претендует на получение статуса «вора в законе». После этого всеми рассматривается его кандидатура, его поступки и принесенная им польза криминальной среде, получают согласие каждого присутствующего «вора в законе» и других «воров в законе», которые в дальнейшем будут подписываться в «прогоне». После принятия решения о придании претенденту статуса «вора в законе», составляется письмо уведомление – «прогон», в котором отражают сведения о присвоении статуса «вора в законе» конкретному лицу, его кличку. Обычно при коронации присваивают кличку, связанное с местом его проживания или рождения. В данном письме расписываются принимавшие участие в «коронации» «воры в законе». Далее копии «прогона» рассылаются по различным изоляторам, исправительным учреждениям на территории Российской Федерации, также другим лицам, имеющим криминальный авторитет в преступной среде, таким как «смотрящим» по регионам. Лица, обладающие криминальным статусом «вора в законе», занимают высшее положение в преступной иерархии. Одним из главным правилом отношения к «вору в законе» является то, что данного человека приравнивают к «святому». Принятые решения «вором в законе», данные им указания не могут обсуждаться, тем более оспариваться, и обязательны для исполнения в криминальной среде. Лица, обсуждающие и оспаривающие решения «вора в законе», при этом сами не являющимися «ворами в законе», подлежат обязательному наказанию вплоть до убийства, в зависимости от тяжести возникших к нему темы вопросов. В преступной иерархии, после «вора в законе», более низкие криминальные статусы занимают такие лица, называемые: «Стремяга» - это лицо, стремящееся стать «вором в законе»; «Бродяга» - это лицо, которое строго соблюдает все нормы и правила поведения в преступной среде; «Положенец» - это лицо, назначенное «вором в законе» за каким-либо районом, областью, регионом, тюрьмой или лагерем. Положенец, в отсутствии «вора в закона» имеет право принимать решения на их уровне. «Смотрящий» назначается «вором в законе» или иными авторитетными лицами в криминальной среде, не имеющие криминальный статус «вора в законе», назначается на каком-либо объекте (следственный изолятор, исправительные учреждения), за финансовым потоком в криминальной среде – за «общаком» (общее и воровское), за регионом (округ, республика, область, город или район). Решение о прекращении статуса «вора в законе» принимаются «ворами в законе», имеющими большее влияние, а также по собственной инициативе «вора в законе». Лицо, у которого было прекращено статус «вора в законе», в криминальной среде называют «прошляк», который не имеет никакого влияния в преступной среде. Хочет пояснить, что что ФИО2 №2, ФИО3 и ФИО2 №4 осенью 2021 года в отношении директора такси 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 совершили вымогательство, а именно ФИО41 хотел забрать у ФИО4 №1 такси 

<

данные изъяты>, для того чтобы быть монополистом в этой сфере, а именно по маршруту 

<

адрес>. Данное направление по перевозке пассажиров было интересно представителям криминала, а именно ФИО2 №2, ФИО2 и ФИО126, так как много людей ежедневно ездят по данному маршруту, данная сфера бизнеса приносила в 

<

адрес> большую прибыль, а путем захвата такси конкурента, данную прибыль можно было увеличить в разы, без проблем поднять цену за услуги по перевозкам пассажиров, и занимать роль монополиста в данной сфере. ФИО2 №4 в 

<

адрес> знает большинство жителей, так как давно там живет и является владельцем такси, имеет связи в криминальном мире, всячески оказывает криминальным элементам финансовую и иную помощь, поддерживает прочные связи с представителями криминального мира 

<

адрес>. ФИО2 №4 общительный человек, со всеми налаживает контакты, а также у него сильно выражены лидерские качества. Когда в 

<

адрес> появились ФИО2 №2 и ФИО2, обозначив ФИО2 №2 смотрящим, ФИО126 сразу вышел с ними на общение, начал общаться и иным образом контактировать, помогал финансово и бесплатно предоставлял им услуги по перевозкам пассажиров и грузов по 

<

адрес>, налаживал с ними отношения, для того чтобы в случае чего с помощью их крепких связей в криминальном мире, их авторитета решать свои проблемы. Когда в ходе общения ФИО2 №4 понял, что ФИО2 №2 и ФИО2 обладают криминальным авторитетом, могут решать криминальные вопросы и имеют какой то вес в криминальной среде он решил путем вымогательства забрать у ФИО4 №1 бизнес, а именно такси 

<

данные изъяты>. Ему известно, что ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 на территории 

<

адрес> осенью 2021 года организовывали перекрытие автомобилей такси 

<

данные изъяты>, чтобы автомобили не выехали на рейс, организовывали порезы колес автомобилей 

<

данные изъяты>, и другие противоправные действия, направленные на то, чтобы автомобили такси 

<

данные изъяты> не выехали на рейс, также и блокировали водителей на трассе, пересаживая при этом пассажиров на другие автомобили. Ему достоверно известно о том, ФИО2 и ФИО2 №2 неоднократно встречались с ФИО4 №1, сам ФИО126 тоже с ней встречался, в ходе этих встреч ФИО2 №2, ФИО2 и ФИО126 выдвигали ФИО4 №1 требования о передаче в пользу ФИО126 ее бизнеса – такси 

<

данные изъяты>, данные требования ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 подкрепляли своими акциями устрашения в отношении автомобилей такси 

<

данные изъяты>. Может добавить, что ФИО2 №4 передал ФИО2 №2 1 500 000 рублей, для того чтобы ФИО2 и ФИО2 №2 использовали их в целях совершения преступления в отношении ФИО4 №1, но как именно ФИО2 и ФИО2 №2 распорядились данными денежными средствами ему достоверно неизвестно. В 

<

адрес> все люди в курсе того, что ФИО2 №2 является смотрящим за городом. Все криминальные элементы перед совершением каких-либо действий советуются с ФИО2 №2, получают от него одобрение. В случае назревания каких-либо конфликтов среди криминальных элементов ФИО2 №2 являясь смотрящим за 

<

адрес> решает данные конфликты. Оглашенные показаний свидетель подтвердил. Дополнительно пояснил, что ФИО2 №2 является вором в законе, узнал об этом с улицы. О том, что ФИО11 является вором в законе, ему также стало известно с улицы. Сам его не видел. Наказание он не отбывал. Сходняк - это сбор криминальных лиц. ФИО2 был смотрящим, узнал об этом тоже с улицы, за каким городом и регионом он ответить не может. 

Из показаний секретного свидетеля под псевдонимом ФИО2 №33 от 29.01.2023 (т. 11 л.д. 66-71) оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он опасается за жизнь здоровье своих близки и себя, а также за свое имущество, так как ФИО2 №2, если узнает, что он дал показания, может причинить вред здоровью, имуществу или уничтожить имущество. Примерно в 2020, или начале 2021 года в 

<

адрес> появился ФИО2 №2. В городе пошли слухи о том, что ФИО2 №2 является смотрящим за 

<

адрес> и что его в данную «должность» назначил вор в законе «ФИО11». Также примерно в это же время в 

<

адрес> начал появляться так называемый положенец с погонялом ФИО170 - его зовут ФИО3. С данного времени ФИО2 №2 начал выполнять роль смотрящего за 

<

адрес>. При общении с людьми по криминальным вопросам с ФИО2 №2 почти всегда присутствовал ФИО3. ФИО2 перед общением всегда обозначал ФИО2 №2 как смотрящего за 

<

адрес> и что в этом городе все вопросы решаются через ФИО2 №2. Таким образом ФИО2 и ФИО2 №2 через людей распространяли информацию о том, что ФИО2 №2 является смотрящим, чтобы люди 

<

адрес> по всем криминальным вопросам обращались к ФИО2 №2. Так ФИО2 №2 и ФИО2 в 

<

адрес> за короткий срок установили неофициальную власть в криминальном мире 

<

адрес>. Также может добавить, что ФИО2 №2 и ФИО2 по криминальным вопросам ездили по 

<

адрес>, то есть не только в 

<

адрес> были их криминальные связи. Ему известно о том, что в начале апреля 2020 года, во всех исправительных учреждениях РБ, посредством мобильной связи, начали пускать «прогоны» (прогон – это передача информации устно и письменно), о том, что в 

<

адрес> заехал «вор в законе» «ФИО225» (ФИО11), который по всем нормам и правилам уголовно - преступной среды «ФИО225» назвался «вором в законе». ФИО11 сообщил это всей массе, т.е. всем осужденным, отбывающим наказание на территории 

<

адрес>. Согласно норм и правил уголовно - преступной среды всем было необходимо уделять тому соответствующее внимание как к «вору в законе». Кроме того, все его указания, решения должны быть исполнены беспрекословно, и не подлежат обсуждению. Примерно спустя несколько дней, также в начале апреля 2020 г., используя свое высшее положение в преступной иерархии, с целью овладеть всеми исправительными учреждениями (лагерями и тюрьмами) на территории 

<

адрес>, для осуществления полного контроля в исправительных учреждениях и дальнейшего сбора «общака» себе, «вор в законе» «ФИО225» начал снимать действующих «положенцев» и «смотрящих» в исправительных учреждениях УФСИН России по РБ, которые ранее были назначены «ворами в законе». Он также имел общение в криминальном мире, ему достоверно известно о том, что среди лиц, содержащихся в следственных изоляторах, отбывающих наказания в различных исправительных учреждениях, ранее судимых, который в взаимоотношениях друг с другом, существуют негласные нормы и правила поведения, своя криминальная идеология, которые не прописаны в каких-либо нормативных актах, однако обязательные для соблюдения и выполнения всеми вышеуказанными лицами. Кроме того, в криминальной среде взаимоотношения друг с другом по тем или иным вопросам строго структурированы, существует своя иерархия. Данные негласные нормы и правила поведения, криминальная идеология в криминальной среде, также известны и поддерживаются некоторыми гражданами Российской Федерации, которые к этому отношения не имеют, но получили данные сведения от общения другими гражданами, сети интернет, кино индустрии. Так, может сообщить о том, что высшим звеном в преступной иерархии в криминальной среде являются так называемые «воры в законе». Данный криминальный статус присваивается только определенным лицам, которые пользуется большим криминальным авторитетом в криминальной среде, обладают лидерскими качествами и организаторскими способностями, придерживаются и не нарушали существующие правила, нормы и идеологию в криминальной среде. Чаще всего криминальный статус «вора в законе» получает лицо, приближенное к «вору в законе», который находится вместе с ним почти круглосуточно и заведует всеми его делами. Данное приближенное лицо может не иметь какого-либо криминального статуса, но иметь авторитет на уровне со своим «боссом». Криминальный статус «вора в законе» присваивается другими лицами, имеющими криминальный статус «вора в законе» в ходе так называемой «коронации». Процесс «коронации» проходит следующим образом. В определенном ранее обговоренном месте, собираются несколько лиц, имеющие статусы «вора в законе» и имеющие большее влияние в кругу таких же «воров в законе». Такие влиятельные лица среди «воров в законе», обязательно должны присутствовать. Остальные лица, имеющие криминальный статус «вора в законе» могут принимать участие в «коронации» дистанционно, но они подписываются в «прогонах» - письменных уведомлениях. Также в процессе «коронации» принимают участие претенденты на получение статуса «вора в законе». Указанные претенденты могут принять участие «коронации» дистанционно, то есть решение принимается без их участия, но по согласованию с ними. В ходе «коронации», один из лиц, имеющих статус «вора в законе», сообщает о том что тот или иное лицо, то есть «претендент», хочет стать и претендует на получение статуса «вора в законе». После этого всеми рассматривается его кандидатура, его поступки и принесенная им польза криминальной среде, получают согласие каждого присутствующего «вора в законе» и других «воров в законе», которые в дальнейшем будут подписываться в «прогоне». После принятия решения о придании претенденту статуса «вора в законе», составляется письмо уведомление – «прогон», в котором отражают сведения о присвоении статуса «вора в законе» конкретному лицу, его кличку. Обычно при коронации присваивают кличку, связанное с местом его проживания или рождения. В данном письме расписываются принимавшие участие в «коронации» «воры в законе». Далее копии «прогона» рассылаются по различным изоляторам, исправительным учреждениям на территории Российской Федерации, также другим лицам, имеющим криминальный авторитет в преступной среде, таким как «смотрящим» по регионам. Лица, обладающие криминальным статусом «вора в законе», занимают высшее положение в преступной иерархии. Одним из главным правилом отношения к «вору в законе» является то, что данного человека приравнивают к «святому». Принятые решения «вором в законе», данные им указания не могут обсуждаться, тем более оспариваться, и обязательны для исполнения в криминальной среде. Лица, обсуждающие и оспаривающие решения «вора в законе», при этом сами не являющимися «ворами в законе», подлежат обязательному наказанию вплоть до убийства, в зависимости от тяжести возникших к нему темы вопросов. Каждый из «воров в законе», согласно негласным правилам, оказывает криминальное влияние в определенном регионе или в определенной сфере. Закрепление того или иного «вора в законе» за регионом или сферой, происходит в входе «сходки» - встречи «воров в законе», имеющие более большее влияние на территории Российской Федерации, такими как 

<

данные изъяты>. В преступной иерархии, после «вора в законе», более низкие криминальные статусы занимают такие лица, называемые: «Стремяга» - это лицо, стремящееся стать «вором в законе»; «Бродяга» - это лицо, которое строго соблюдает все нормы и правила поведения в преступной среде; «Положенец» - это лицо, назначенное «вором в законе» за каким-либо районом, областью, регионом, тюрьмой или лагерем. Положенец, в отсутствии «вора в закона» имеет право принимать решения на их уровне. «Смотрящий» назначается «вором в законе» или иными авторитетными лицами в криминальной среде, не имеющие криминальный статус «вора в законе», назначается на каком-либо объекте (следственный изолятор, исправительные учреждения), за финансовым потоком в криминальной среде – за «общаком» (общее и воровское), за регионом (округ, республика, область, город или район). Решение о прекращении статуса «вора в законе» принимаются «ворами в законе», имеющими большее влияние, а также по собственной инициативе «вора в законе». Лицо, у которого было прекращено статус «вора в законе», в криминальной среде называют «прошляк», который не имеет никакого влияния в преступной среде. Также может добавить о том, что ФИО2 №2, ФИО2 и ФИО2 №4 осенью 2021 года в отношении директора такси 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 совершили вымогательство, а именно ФИО41 хотел забрать у ФИО4 №1 такси 

<

данные изъяты>, для того чтобы быть монополистом в этой сфере, а именно по маршруту 

<

адрес>, так как много людей ежедневно ездят по данному маршруту, данная сфера бизнеса приносила в 

<

адрес> серьезную прибыль, а путем захвата такси конкурента, данную прибыль можно было увеличить в разы, без проблем поднять цену за услуги по перевозкам пассажиров. ФИО2 №4 в 

<

адрес> всех знает, так как давно там живет и является владельцем такси, имеет связи в криминальном мире, всячески оказывает криминальным элементам финансовую и иную помощь, поддерживает прочные связи с представителями криминального мира 

<

адрес> и 

<

адрес>. После того как в 

<

адрес> появились ФИО2 №2 и ФИО2, обозначив ФИО2 №2 смотрящим, ФИО126 сразу вышел с ними на общение, начал общаться и иным образом контактировать, помогал финансово и бесплатно предоставлял им услуги по перевозкам пассажиров и грузов по 

<

адрес>. Когда в ходе общения ФИО2 №4 понял, что ФИО2 №2 и ФИО2 обладают криминальным авторитетом, могут решать криминальные вопросы и имеют какой то вес в криминальной среде он решил путем вымогательства забрать у ФИО4 №1 бизнес, а именно такси 

<

данные изъяты>. Ему известно, что ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 на территории 

<

адрес> осенью 2021 года организовывали перекрытие автомобилей такси 

<

данные изъяты>, чтобы автомобили не выехали на рейс, организовывали порезы колес автомобилей 

<

данные изъяты>, чтобы автомобили не выехали на рейс, также и блокировали водителей на трассе, пересаживая при этом пассажиров на другие автомобили. Также может сказать, что ФИО2 и ФИО2 №2 неоднократно встречались с ФИО4 №1, сам ФИО126 тоже с ней встречался, в ходе этих встреч ФИО2 №2, ФИО2 и ФИО126 выдвигали ФИО4 №1 требования о передаче в пользу ФИО126 ее бизнеса – такси 

<

данные изъяты>. ФИО126 передал ФИО2 и ФИО2 №2 1 500 000 рублей, для того чтобы ФИО2 и ФИО2 №2 использовали их в целях совершения преступления в отношении ФИО4 №1, как именно ФИО2 и ФИО2 №2 распорядились данными денежными средствами ему неизвестно. 

Из показаний секретного свидетеля под псевдонимом ФИО2 №34 от 20.02.2023 (т. 11 л.д. 182-185) оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что так как ФИО2 №2 является смотрящим за 

<

адрес> он опасается за жизнь здоровье своих близки и себя, а также за свое имущество и имущество родственников, так как ФИО2 №2, если узнает, что он выступил по уголовному делу в качестве свидетеля и подтвердить вину ФИО2 №2, может причинить вред здоровью, имуществу или уничтожить имущество. Примерно в 2020 году в 

<

адрес> появился ФИО2 №2. В 

<

адрес> пошли слухи о том, что ФИО2 №2 является смотрящим за 

<

адрес> и 

<

адрес>. В это же время в 

<

адрес> начал появляться так называемый положенец с погонялом ФИО170 - его зовут ФИО1. С 2020 года ФИО2 №2 начал выполнять роль смотрящего за 

<

адрес>. ФИО3 перед общением всегда обозначал ФИО2 №2 как смотрящего за 

<

адрес> и что в этом городе все вопросы решаются через ФИО2 №2. ФИО3 и ФИО2 №2 через людей распространяли информацию о том, что ФИО2 №2 является смотрящим, чтобы люди 

<

адрес> по всем криминальным вопросам обращались только к ФИО2 №2 и чтобы таким образом ФИО2 №2 начал контролировать все криминальные вопросы в 

<

адрес>. Так ФИО2 №2 и ФИО2 в 

<

адрес> за короткий срок установили неофициальную власть в криминальном мире и все криминальные элементы начали с ними общаться и как то контактировать по своим вопросам. ФИО2 №2 решал все вопросы криминальных лиц на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые возникали между ними, урегулировал конфликты и иные вопросы. Также он может пояснить, что ФИО2 №2, ФИО3 и ФИО2 №4 осенью 2021 года в отношении директора такси 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 совершили вымогательство, а именно ФИО41 хотел забрать у ФИО4 №1 такси 

<

данные изъяты>, для того чтобы быть монополистом в этой сфере, а именно по маршруту 

<

адрес>. Направление 

<

адрес> по перевозке пассажиров было интересно представителям криминала, а именно ФИО2 №2, ФИО2 и ФИО126, так как большое количество жителей ежедневно ездят по данному маршруту, сфера бизнеса по перевозке пассажиров приносила в 

<

адрес> большую прибыль Путем захвата такси 

<

данные изъяты>, данную прибыль можно было увеличить в несколько раз, без проблем поднять цену за услуги по перевозкам пассажиров, и занимать роль монополиста в данной сфере. Так как ФИО41 является также предпринимателем в данной сфере он хотел ее подмять под себя, используя авторитет в криминальном мире, которым обладали ФИО2 №2 и ФИО3. Во время того, когда в 

<

адрес> появились ФИО2 №2 и ФИО2, обозначив ФИО2 №2 смотрящим, ФИО126 сразу вышел с ними на общение, для того чтобы в случае необходимости мог к ним обратиться. Как только в ходе общения ФИО2 №4 понял, что ФИО2 №2 и ФИО2 обладают криминальным авторитетом, могут решать криминальные вопросы и имеют какой то вес в криминальной среде он решил путем вымогательства забрать у ФИО4 №1 бизнес, а именно такси 

<

данные изъяты>. ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 на территории 

<

адрес> осенью 2021 года организовывали перекрытие автомобилей такси 

<

данные изъяты>, чтобы автомобили не выехали на рейс, организовывали порезы колес автомобилей 

<

данные изъяты>, и другие противоправные действия, направленные на то, чтобы автомобили такси 

<

данные изъяты> не выехали на рейс, также и блокировали водителей на трассе, пересаживая при этом пассажиров на другие автомобили. ФИО2 и ФИО2 №2 неоднократно встречались с ФИО4 №1, сам ФИО126 тоже с ней встречался, в ходе этих встреч ФИО2 №2, ФИО2 и ФИО126 выдвигали ФИО4 №1 требования о передаче в пользу ФИО126 ее бизнеса – такси 

<

данные изъяты>, данные требования ФИО126, ФИО2 №2 и ФИО2 подкрепляли своими акциями устрашения в отношении автомобилей такси 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> все люди в курсе того, что ФИО2 №2 является смотрящим за городом. Все криминальные элементы перед совершением каких-либо действий советуются с ФИО2 №2, получают от него одобрение. В случае назревания каких-либо конфликтов среди криминальных элементов ФИО2 №2 являясь смотрящим за 

<

адрес> решает данные конфликты. ФИО2 №2 с представителей криминала в 

<

адрес> организовывал сбор так называемого общака, в этих целях представители криминала в определенный срок, на постоянной основе передавали ФИО2 №2 денежные средства наличными, для пополнения так называемого воровского общака. 

ФИО2 №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств и он осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан) допрошенный по системе видеоконференцсвязи суду сообщил, что давал показания в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 №2 от 22.03.2022, данные им в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 106-119), следует, что он знает ФИО4 №1, неприязненных отношений у него к ней нет. Знакомы при обстоятельствах, изложенных им в допросе. Показания ФИО4 №1 он подтверждает частично. Не подтвердил, что при первой встрече, ФИО4 №1 после того, как ей позвонил ФИО2 №5 сама первой вышла с ним на связь и согласилась на встречу в 

<

адрес>, что при встрече в кафе в 

<

адрес>, основной диалог с ФИО4 №1 вел ФИО170, что он не согласен с выводами ФИО4 №1 о том, что у него с ФИО41 были общие интересы и цели, что по поводу того, что его «услуги» в урегулировании конфликта с ФИО41 являются оплачиваемыми, или иначе «не бесплатными», он в ходе встречи в 

<

адрес> не говорил. Основной диалог с ФИО4 №1 вел ФИО170. ФИО4 №1 действительно перебирала числа, но он никакие намеки, о том, чтобы она платила деньги не давал, и деньги с нее не требовал, не просил. Слова угрозы он не выдвигал, что по своим телефонным разговорам с ФИО4 №1, он никогда агрессивно не разговаривал, угрозы повреждения имущества не выдвигал, что как при встрече в 

<

адрес>, так и при встрече в 

<

адрес> он никаких завуалированных намеков и угроз на повреждение имущества, возникновения больших проблем с ФИО41 или иным лицом не говорил, что он «смотрящим» за 

<

адрес> никогда ФИО4 №1 не представлялся. Со всеми остальными событиями он согласен. Никакие требования ФИО4 №1 он не выдвигал. Ни в коем случае он не организовывал и не участвовал в повреждении и уничтожении имущества ФИО4 №1 Ни в коем случае он не организовывал и не участвовал в убийстве, уничтожение домашних животных ФИО4 №1 Он никаким образом не оказывал давления на лиц, работавших в подчинении ФИО4 №1 в такси.

ФИО2 №4 допрошенный по системе видеоконференцсвязи суду сообщил что, что ФИО1, не знает, видит впервые. ФИО4 №1 знает. С ФИО2 в сговор по хищению денежных средств и бизнеса у ФИО4 №1 не вступал, о взаимоотношениях ФИО2 и ФИО4 №1, о их встречах не знает. Он занимался пассажирскими перевозками на территории 

<

адрес>. С ФИО2 №2 знаком, познакомились в спортзале. ФИО2 №2 и иные лица у него денежные средства не вымогали. С ФИО4 №1 у него конфликтов не было. Транспортные средства у ФИО4 №1 он не блокировал, он подъезжал поговорить, одну машину повредил. ФИО2 №2 не причём. 

Из показаний ФИО2 №4 данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 20.07.2022 (т. 7 л.д. 131-134) оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что в сентябре 2021 года к нему в офис, по адресу: 

<

адрес> в вечернее время приехали ФИО2 №2, ФИО2 №8 и ФИО92, заранее о том, что они приедут его не предупредили. Далее они зашли в офис, поздоровались и начали разговор. Разговор вел ФИО2 №2, ФИО47 и ФИО52 поддерживали разговор, подтверждали слова ФИО2 №2. ФИО2 №2 начал говорить, что есть возможность забрать у ФИО4 №1 сим карты такси 

<

данные изъяты>, так как у ФИО2 №2 кто-то из знакомых работает в такси 

<

данные изъяты>, что у него все схвачено, он на это сказал, что подумает. Также ФИО2 №2 обозначил сразу сумму 1 500 000 рублей, за которую сможет забрать у ФИО4 №1 сим карты. Для чего именно ФИО2 №2 обозначил сумму в 1 500 000 рублей, ему не сказал. Также ФИО321, ФИО47 и ФИО52 поставили срок 2 месяца на принятие решения и передачу им денежных средств, он сказал, что подумает, конкретного ответа он сразу не дал. Далее, через какое-то время, пока он не принял решение о передаче ФИО2 №2 ФИО130 и ФИО92 денежных средств, ему начали повреждать имущество, а именно двум машинам марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, номер второго автомобиля не помнит, одному автомобилю в ночное время помяли переднюю дверь, второму автомобилю помяли заднюю дверь. Также на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове пикап, в грузовую часть автомобиля кто-то подложил отрезанную баранью голову, которую он обнаружил. Фотографию бараньей головы он скинул своей матери и жене. Также в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который был у него в пользовании подложили баранью голову, также данную голову обнаружил он. Данные действия с повреждением автомобилей и бараньими головами были осенью 2021 года. Он думал, что данные действия идут со стороны ФИО4 №1. Для того чтобы данные действия прекратились он решил отдать денежные средства ФИО2 №2, ФИО130 и ФИО92 в сумме 1 500 000 рублей. Так как от этих действий он начал испытывать страх, боятся за свои жизнь и здоровье, а также за свою семью и близких. Ему постоянно звонили ФИО130 и ФИО2 №2 и спрашивали, когда он отдаст им денежные средства. В ходе разговоров они не только спрашивали, но и давили, чтобы он быстрее отдал им денежные средства. После данных разговоров и других действий он начал отдавать денежные средства. Денежные средства он начал отдавать поэтапно. Ему почти каждый день звонил ФИО2 №8 по приложению 

<

данные изъяты> и спрашивал, когда он отдаст денежные средства, так он начал отдавать денежные средства, сначала продал автомобиль марки 

<

данные изъяты> и отдал ФИО2 №8 300 000 рублей возле своего дома, по адресу: 

<

адрес>, это было в октябре 2021 года. Далее он продал свой пикап Санйонг, в ноябре 2021 года, после чего передал у своего дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 №8 300 000 рублей. Далее он накопил еще 180 000 рублей, которые также передал ФИО2 №8 данные денежные средства, передал у своего дома по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как он согласился передать ФИО2 №2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, в ходе разговоров с ФИО2 №2 и ФИО2 №8 они ему угрожали тем, что могут поджечь имущество, уничтожить его имущество или каким-то другим способом заставить его заплатить им денежные средства. Так, их угрозы согласовывались с действиями, с повреждением автомобилей, бараньими головами и т.д. Все это время он думал, что данные действия с подачи ФИО4 №1, но о том, что эти действия не от ФИО4 №1 он понял, когда его задержали. Так он понял, что ФИО2 №2 с него вымогал 1 500 000 рублей, которые он отдал в итоге им, а с ФИО4 №1 ФИО2 №2 пытался вымогать еще 2 500 000 рублей, которые она ему не отдала. Последние 720 000 рублей он отдал лично ФИО2 №2, в кафе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, которое находится на 

<

адрес> возле банка 

<

данные изъяты>. Это было в 2021 году, в октябре или в начале ноября 2021 года. Таким образом ФИО2 №2 и ФИО2 №8 забрали у него путем вымогательства 1 500 000 рублей, часть суммы он отдал ФИО52, а часть ФИО2 №2. Действия по поводу повреждения его имущества, а именно автомобилей и подкидывания бараньих голов были совершены по команде ФИО2 №2 и ФИО2 №8. Также ФИО2 №2 сказал, что в случае, если сим карты такси 

<

данные изъяты> будут под его управлением, то 40% от дохода по сим картам такси 

<

данные изъяты> нужно будет передавать ему. На данные условия он не согласился. Так как он уже на тот момент отдал 1 500 000 рублей, для того чтобы получить данные сим карты. Также, он удивился заинтересованности ФИО2 №2 в доходе такси. Для того чтобы давить на него также ФИО2 №2 ему сказал, что на территории 

<

адрес> открывается новое такси 

<

данные изъяты>, и что нужны денежные средства для решения вопроса с данным такси, так как руководители такси являются представителями 

<

адрес>. В итоге данного такси 

<

данные изъяты> вообще не существовало, оно было лишь на словах, для того чтобы создать у него впечатление того, что нужно сотрудничать с ФИО2 №2, платить ему, чтобы работать спокойно. ФИО2 №2 в 

<

адрес> боялись, уважали, так как он пользовался авторитетом в криминальном мире. Так как ФИО2 №2 все боялись и уважали, он был уверен, что он урегулирует вопрос с ФИО4 №1 и отдал ему 1 500 000 рублей. ФИО2 №8 и ФИО2 №2 на него физического давления не оказывали, не били. Были угрозы повреждения имущества, а именно сожжения имущества. Данные угрозы были подтверждены повреждением его автомобилей, бараньими головами. После того как он начал отдавать денежные средства, а именно ФИО2 №8 то повреждение имущества и подкладывание бараньих голов закончилось. Так, он сделал вывод о том, что данные действия были именно от ФИО2 №2 и ФИО130. ФИО14 является матерью его друга детства, которого звали ФИО15, он умер несколько лет назад. Перед смертью ФИО44 сказал, чтобы он позаботился об ФИО55, о его братишке. Он продал ФИО128 ФИО55 автомобиль за примерно 600 000 – 700 000 рублей, точно не помнит. Перед продажей он сказал, что данный автомобиль в кредите, ФИО55 на данные условия согласился. К дому по адресу: 

<

адрес> он никакого отношения не имеет, кто кого обманул он не знает. Он никого не обманывал, никого на денежные средства не обманывал. У него есть расписка, подтверждающая его слова. Данную расписку предоставит органам следствия его адвокат для приобщения к материалам уголовного дела. При блокировке автомобилей такси 

<

данные изъяты> участвовали он, ФИО2 №10, ФИО2 №8, ФИО92. Это было для того чтобы ФИО4 №1 повысила ценник на перевозки на 50 рублей, то есть с 550 рублей до 600 рублей, так как она была против. Так примерно в 4-5 утра в сентябре 2021 года ФИО130, ФИО2 №10 и ФИО92 перекрыли автомобили таксистов 

<

данные изъяты>, а он после этого подъезжал и говорил таксистам, что необходимо им поговорить с ФИО4 №1 для того чтобы она повысила ценник, также говорил что есть возможность перейти к нему в такси для дальнейшей работы таксистами. Данные действия были направлены лишь на повышение ценника пассажирских перевозок. Оглашённые показания ФИО2 №4 не подтвердил, пояснил, что они были даны под давлением.

ФИО2 ФИО2 №3 суду сообщила, что ФИО1 лично не знаком, но видела его. ФИО4 №1 является ей родной сестрой. Она приезжала в 

<

адрес> в 2021 году точную дату не помнит, так как ФИО2 и ФИО2 №2 вызвали на разговор ФИО4 №1, она боялась и она поехала с ней. Когда они встречались, она была в машине и все видела. Встреча проходила в 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>. Они разговаривали на улице, ФИО2, ФИО2 №2 и её сестра, и еще один мужчина. Разговор длился около 15-20 минут. О чем был разговор она, не слышала, но узнала в последующем со слов сестры. ФИО2 и ФИО2 №2 сказали ей, что они помогут за возногрождение в суммее 2 000 000 рублей. Помощь заключалась в том, что такси останется при ней. У её сестры были проблемы с бизнесом некий человек в 

<

данные изъяты> хотел отобрать у неё такси. Как его зовут, не помнит, очень сложное имя, ей это известно со слов сестры и она его видела не раз. Этот человек нанял ФИО2 и заплатил ему 1 500 000 рублей. Она видела 2 встречи её сестры с ФИО2 №2 и ФИО2. Все встречи проходили на улице. Они просили платить им деньги за поддержку, сказали «мы будем тебя крышевать, а ты нам будешь платить, в дальнейшем будем с тобой работать, ты нам платишь, мы тебя поддерживаем». Инициатором обоих встреч был ФИО2 №2. Она слышала по телефонному разговору. Слова угроз она не слышала, сестра ей говорила, что угрожал Рафа, подкладывали венок. Со стороны ФИО2 угроз не слышала. Денежных средств в размере 2 000 000 у неё не было, передавать она их не хотела, говорила, что ничего им не заплатит. Все это ей известно со слов сестры. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 от 22.03.2022 (т. 1 л.д. 112-115) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО2 №2 Е.В. является ему сыном, у ФИО2 №2 есть еще две сестры. ФИО2 №2 может охарактеризовать как нормального, хорошего сына, наркотики ФИО2 №2 не употребляет. У ФИО2 №2 есть официальный доход, он работает в сфере предоставления услуг по обслуживанию домов. ФИО2 №2 был судим за драки, реального лишения свободы не отбывал. О том, обладает ли ФИО2 №2 криминальным статусом или авторитетом ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №28 от 22.03.2022 (т. 1 л.д. 191-195) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО1 ей знаком, является отцом ее дочери, ФИО122. Официально зарегистрированного брака с ФИО1 не было, совместно с ФИО1 не проживали. Где ФИО1 находится, ей неизвестно. Последний раз его видела около 4 месяцев назад. Иногда могут пересекаться в 

<

данные изъяты>, но не по договорённости, а просто случайно, поинтересоваться как дела у дочери, посмотреть на фотографии. Каким абонентским номером он пользуется ей неизвестно, иногда при встрече он мог дать денег, от 3000 до 5000 рублей. В ходе обыска у нее в жилище обнаружены и изъяты денежные средства 200 000 рублей, нарды, игральные карты, нож, украшения, четки и т.д., золотые украшения она покупала самостоятельно на личные деньги, то есть на свои накопления, которые дарили родители на день рождение, декретные. Происхождение нард, игральных карт, ножа, четок пояснить затрудняется. Иногда ФИО1 появлялся в доме, но до рождения ребёнка. Чем занимается ФИО1 ей неизвестно, никогда не интересовалась. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №29 от 22.03.2022 (т. 1 л.д. 198-201) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО3 ему знаком, но близких отношений с ним не имеется. У них ФИО2 никогда не проживал, иногда приезжал в гости к внучке, так как является ее отцом. Он каждый месяц ездит на север, из-за этого дома бывает не так часто. Последний раз видел ФИО2 чуть больше года назад. Общение с ним не поддерживает, связи с ним нет. Его абонентский номер не знает. Связи с криминальным миром у него нет. Золотые кольцо принадлежат ему, но он их не одевал, а хранил дома. Браслет также покупал на личные деньги. Внучке дарил цепочку с мусульманским кулоном. Деньгами помогал дочери, периодически снимал зарплату и пенсию, документально может подтвердить. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №30 от 22.03.2022 (т. 1 л.д. 204-207) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО3 является отцом ее внучки ФИО122. С ее дочерью ФИО2 №28 связь ФИО3 не проживал, иногда приезжал в гости, но в доме, где они проживают на долго не задерживался. Где он находится ей неизвестно. Каких-либо отношений с ним не поддерживает, абонентский номер его не знает. Криминальных связей у нее нет, ни с кем не знакома. Чем занимается ФИО2 ей неизвестно. Обнаруженные нарды, четки, нож, игральные карты ей не принадлежат. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №31 от 27.06.2022 (т. 7 л.д. 77-80) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО2 №2 ему знаком, с ФИО2 №2 познакомился в спортивном зале в 

<

адрес>, общается с ним около 1 года, не более. ФИО2 №2 может охарактеризовать человека располагающего к себе, умеющего разговаривать. У ФИО2 №2 есть какие то проблемы с глазами, на сколько он знает у ФИО2 №2 нет глаза. О ФИО2 №2 ничего плохого сказать не может. К преступному миру никакого отношения он не имеет. ФИО2 №2 он знает как спортсмена. Знает лишь, что ФИО2 №2 задержан. ФИО2 №4, более известного как ФИО41 не знает, о ФИО41 не слышал. ФИО3, более известный как ФИО170, ФИО170 не знает. О такси 

<

данные изъяты> он слышал, что оно есть в 

<

адрес>, какое отношение имеет ФИО2 №2 к данному такси, он не знает. Он помогал ФИО2 №2 несколько раз на операцию по глазу, может перечислял, может давал наличными, не помнит. ФИО2 №2 решать какие-нибудь проблемы в 

<

адрес> не помогал. О том, что лица, имеющие отношение к криминальному миру обращаются к ФИО2 №2 за помощью, не слышал и не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №25 от 01.02.2023 (т. 11 л.д. 72-74) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО4 №1 она знает очень давно, как именно познакомились она не помнит. С ней она находится в нейтральных отношениях. Близко не общается. Она часто ездит из 

<

адрес> в 

<

адрес> на такси, так как в 

<

адрес> у нее живут родственники. Один раз из 

<

адрес> в 

<

адрес> она поехала на такси 

<

данные изъяты>, водителем был ФИО2 №4. Когда она везет много вещей из 

<

адрес> в 

<

адрес> она выкупает все места в такси, для более комфортного передвижения. В тот день она выкупила все места и ехала одна. В ходе поездки ФИО2 №4 все дорогу рассказывал ей о своих планах на жизнь и прочее. Так ФИО41 рассказал о своих грандиозных планах, о том что в 

<

адрес> он хочет развить бизнес не только в сфере пассажироперевозок, но и в других сферах, говорил что у него везде связи, в разных министерствах. Через какое то время он добавился к ней в социальной сети 

<

данные изъяты>. Осенью 2021 года в интернете в 

<

адрес> в социальной сети 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по указанию ФИО41 начали выставлять клеветническую информацию о деятельности такси 

<

данные изъяты>, она начала писать в комментариях в данным постам что нельзя переходить за рамки, что эта информация не соответствует действительности. Когда начались эти посты в социальных сетях она связалась с ФИО4 №1 и спросила почему так пишут, ФИО4 №1 в переписке с ней рассказала, что ФИО41 пытается отнять у нее бизнес – такси 

<

данные изъяты>, она сказала ФИО4 №1, что лучше обратиться в правоохранительные органы, так как это опасно. После перепалки в комментариях, она записала аудиосообщение и отправила ФИО41 так как он в комментариях начал ее оскорблять. Она считает, что факты прокола колес, то что ФИО4 №1 подбросили похоронный венок и другие противоправные действия были организованы ФИО2 №4, специально чтобы подавить ФИО4 №1. Посты в социальных сетях с негативными отзывами также были организованы ФИО41, с целью забрать такси у ФИО4 №1, убрать конкурента. У ФИО41 сильно выражены черты характера как гордыня, стремление к лидерству. 

ФИО2 ФИО2 №16 суду сообщил, что он работал в такси, таксистом. Таксопарком 

<

данные изъяты> владела ФИО4 №1. ФИО2 №4 также знает, он бывший коллега тоже работал таксистом. Между ФИО4 №1 и ФИО126 был конфликт, слышал от водителей, видимо не поделили пассажиров. ФИО1 не знает, про ФИО2 №2 слышал, лично не знаком. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №16 от 22.06.2022 (т. 6 л.д. 140-142) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО2 №4, более известный как ФИО41 ему знаком около 4 лет, работает у него в такси 

<

данные изъяты> водителем на маршруте 

<

адрес> на автомобиле марки Пежо партнер. Его может охарактеризовать как целеустремленного человека. ФИО2 №4 пользуется абонентским номером №. О других номерах он не знает. Про конфликт между такси 

<

данные изъяты> и ФИО41 он знаетю. ФИО41 хотел поднять цену за проезд по маршруту на 50 рублей, но ФИО4 №1 не согласилась, на этом фоне возник конфликт. Также он слышал от других водителей, что некоторым таксистам 

<

данные изъяты> кололи колеса, перекрывали, но кто именно это делал и для чего он не знает и не слышал. Про ФИО2 №2 он слышал, но сам лично не знаком. Он слышал что есть такой человек, спортсмен, бывший седелец. О том, что ФИО41 обладает связями в криминальном мире, он не слышал, так как он с ним так близко не был знаком. ФИО2 №20 является таксистом в 

<

адрес>, где прописан, он не знает, но живет он в 

<

адрес>. 

ФИО2 ФИО266 суду сообщил, что он работал в такси 

<

данные изъяты>, ФИО2 №4 был его работодателем. Он работал в период с 2021-2022 года на автомобиле модели Ларгус по маршруту 

<

адрес>, зарплата была по разному. Он слышал про конфликт между такси 

<

данные изъяты> и такси 

<

данные изъяты>. Такси 

<

данные изъяты> также осуществляла перевозки по маршруту 

<

адрес>. ФИО1 не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №17 от 22.06.2022 (т. 6 л.д. 190-194) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что в такси 

<

данные изъяты> работает около 6 лет. ФИО4 №1 может охарактеризовать хорошего человека, доброго. Ничего плохого о ней сказать он не может. ФИО2 №4, более известный как ФИО41 ему знаком, в 2016 году ФИО41 работал в такси 

<

данные изъяты> водителем. В настоящее время с ним не общаются. Последний раз общались в октябре 2021 года. О ФИО41 ничего хорошего сказать не может. О конфликте между ФИО4 №1 и ФИО41 может сказать, что осенью 2021 года к нему к адресу его регистрации приехал ФИО41 и какие то неизвестные лица мужского пола на нескольких автомобилях. ФИО41 спросил, работает ли она в такси 

<

данные изъяты>, начал уговаривать его перейти к нему работать водителем в такси 

<

данные изъяты>. Также сказал, что все равно скоро такси 

<

данные изъяты> перейдет под его руководство и предупредил его, что скоро он начнет перекрывать машины и колоть шины автомобилей у водителей, которые работают в такси 

<

данные изъяты>, но так как он сказал, что болеет и пока не работает ФИО41 с данными лицами уехал от его дома, более он с ним не общался. От других водителей он слышал, что многим таксистам такси 

<

данные изъяты> по утрам кололи колеса, или другими машинами перекрывали автомобили таким образом, чтобы было невозможно выехать и поехать на рейс, таким образом ФИО41 всяческим образом мешал ФИО4 №1 работать, причинял вред имуществу и репутации ее и такси «пегас», так как пассажиры бронировали поездки, а в итоге не могли выехать. ФИО2 №4 пользуется абонентским номером №. О других номерах он не знает. ФИО41 ему также говорил, что по маршруту 

<

адрес> скоро будут ездить только машины такси 

<

данные изъяты>, таким образом ФИО41 хотел забрать себе все перевозки по данному направлению. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №15 от 22.06.2022 (т. 6 л.д. 126-130) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что ФИО2 №4, более известный как ФИО41 ей знаком с 2017 года, познакомились когда ФИО41 ее отвозил в 

<

адрес> из 

<

адрес> на такси 

<

данные изъяты>, с тех пор они общаются. Его может охарактеризовать только с положительной стороны, с ним она общалась по поводу поездок или отправки каких то посылок, он ни разу ее в этих моментах не подводил. Она знает, что когда ФИО41 открыл фирму 

<

данные изъяты>, были какие то попытки подорвать репутацию такси 

<

данные изъяты>, конкретно она не знает деталей конфликта. О данном конфликте ей говорил сам ФИО41. ФИО2 №4 пользовался абонентским номером №. Других номеров при ней у ФИО41 не было. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №21 от 23.06.2022 (т. 7 л.д. 60-62) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что он работает в такси 

<

данные изъяты> водителем примерно с августа 2018 года по настоящее время. Руководителем такси 

<

данные изъяты> является ФИО4 №1, у нее с ней хорошие отношения, она своих водителей не обманывает, заработную плату выдает своевременно, никого не обманывает. ФИО271 он знает, близко с ним не знаком, о нем ничего сказать не может, так как близко не знает его. Осенью 2021 года, точную дату не помнит, он утром, находясь по адресу: 

<

адрес> выйдя на улицу, примерно в 5 утра, для того чтобы выехать на рейс увидел, что его автомобиль марки 

<

данные изъяты> № перекрыт автомобилем марки 

<

данные изъяты> синего цвета, номеров данного автомобиля не помнит. Его автомобиль был перекрыт таким образом, что он не мог выехать. В автомобиле марки 

<

данные изъяты> за рулем сидел какой то парень, он его не знает. Парень подошел к нему и сразу сказал, что он никуда сегодня не поедет, далее на автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал сам ФИО41, выйдя из машины ФИО41 ему прямо сказал, что он сегодня выехать не сможет, он у ФИО41 ничего не спрашивал, так как не хотел конфликтовать, мало ли что, вдруг если бы он начал перечить, дошло до конфликта. От ФИО41 угроз в адрес него не было, ФИО41 лишь сказал, что он сегодня выехать не сможет. После данного разговора он пошел домой и лег спать. Других мероприятий в отношении него не было, колеса не резали, на трассе не останавливали. ФИО4 №1 ему пояснила, что у нее и у ФИО41 какой-то конфликт, из-за которого со стороны ФИО366 идут такие вот действия, он не вникал в подробности, так как ему это было не интересно. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 от 22.03.2022 (т. 5 л.д. 95-99) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что по месту ее регистрации проживают родители: отец ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту фактического проживания она проживает одна. Указанная квартира находится в собственности ее подруги ФИО20. В однокомнатной квартире она проживает с ее согласия, ежемесячно оплачиваю услуги коммунального обслуживания. Абонентским номером № пользуется с 2013 года, зарегистрированным на ее имя, других абонентских номеров в пользовании не имела. С 2018 года она работает в различных медицинских организациях Республики Башкортостан, в различных должностях. С 03.09.2021 работает врачом педиатром в 

<

данные изъяты> (клинический госпиталь «

<

данные изъяты>). В ее пользовании имеются банковские карты, открытые в 

<

данные изъяты>, на которые начисляются заработная плата и которыми пользуется для личных нужд. В банковских счетах вкладов не имеется, имеются кредитные обязательства. В ее собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № буквенные обозначения не помнит, данный автомобиль она приобрела в автокредит в сентябре 2021 года за сумму около 1700 000 рублей. Данный автомобиль она сдает в аренду в компанию такси 

<

данные изъяты> за ежемесячный платеж в сумме 80 000 рублей. Устный договор аренды был заключен с ФИО2 №4, используется компанией при перевозке пассажиров. Денежные средства ежемесячно ей перечисляются ФИО2 №4 через банковский счет и наличными денежными средствами. 22 марта 2022 года по месту ее фактического проживания был проведен неотложный обыск в рамках возбужденного уголовного дела. Перед началом обыска она ознакомилась с постановлением о проведении неотложного обыска, расписалась в нем. Обыск проводился сотрудниками правоохранительных органов в присутствии двух понятых. В ходе обыска был изъят принадлежащий ей и находящийся в ее пользовании мобильный телефон 

<

данные изъяты>, она сообщила графический ключ разблокировки мобильного телефона. В ходе обыска и по его окончании был составлен протокол обыска, с которым она ознакомилась лично, расписалась в нем, в протоколе также расписались другие участники обыска. В ходе ознакомления с постановлением о проведении неотложного обыска она узнала, что в отношении ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО1 и других лиц возбуждено уголовное дело за совершение вымогательства чужого имущества в отношении такси 

<

данные изъяты>. Указанных в постановлении граждан с данными ФИО2 №2, ФИО1 она не знает, с ними не знакома, знает и знакома только с ФИО2 №4. С ФИО2 №4 она познакомилась в конце 2017 года. После знакомства начали тесно общаться, поддерживаем друг с другом дружеские отношения, встречаемся с периодичностью один или два раза в неделю, он приезжает к ней в гости из 

<

адрес>. ФИО2 №4 является уроженцем 

<

адрес>, в школьный период переехал вместе с родителями переехал на постоянное жительство в Российскую Федерацию, окончил среднею школу в 

<

адрес>. ФИО2 №4 проживает со своей супругой и двумя детьми в частном доме. Ей известно, что ФИО2 №4 работает руководителем в компании такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, который занимается перевозками по маршруту 

<

адрес>, а также руководителем городского такси 

<

данные изъяты>, которая занимается перевозками по территории 

<

адрес>. В период их знакомства в его пользовании находится абонентский номер телефона №, на кого оформлен ей не известно. Со слов ФИО2 №4 ей известно, что на его имя нет открытых банковских счетов, что находится в его собственности ей не известно, приезжал в 

<

адрес> на различных автомобилях. Ей со слов ФИО2 №4 известно, что он общается только с работниками организации в котором он работает, при совместных встречах, с его знакомыми она не встречалась. Он ее познакомил со своими родителями, с ними периодически общается. ФИО2 №4 она может охарактеризовать только с положительной стороны, занимается благотворительностью, материально помогает детским домам, многодетным семьям, принимает участие в организации детских соревнований. По характеру серьезный, справедливый, надежный, ответственный, человек «слова», порядочный, отзывчивый, работящий, обладает лидерскими и организаторским качествами, среди подчиненных и спортсменов 

<

адрес> пользуется авторитетом, общительный, эмоционально сдержанный. По обстоятельствам ставшим ей в ходе проведения следственных действий может сообщить, что в ходе разговоров по телефону и в ходе личных встреч ФИО2 №4 говорил ей и ей самой известно что в 

<

адрес> кроме такси, руководителем которых он является, имеются несколько такси 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> оказывающие услуги грузоперевозок и пассажирских перевозок, что между ними существует конкуренция. Для улучшения качества обслуживания он старался улучшить сервис, принимал меры по увеличению клиентской базы, занимался рекламой, осуществлял организацию затратных для руководимым им такси перевозок между конечными пунктами. ФИО2 №4 высказывался, что если у него получится «получить» такси 

<

данные изъяты>, то он ежемесячно будет получать большой доход до 350 000 рублей. В ходе состоявшегося разговора в последующем, ФИО2 №4 сообщал ей, что у него состоялся разговор с криминальными авторитетами, в том числе неким авторитетом по имени ФИО2 №2, данных не знает. В ходе разговора указанные криминальные авторитеты пообещали, что ФИО2 №4 получит в собственность такси 

<

данные изъяты>, что они это сделают без его участия, что он получит только результат. Также ФИО2 №4 сообщил, что за оказанную помощь он должен им отдать 1 500 000 рублей, что ему срочно нужно собрать указанную сумму денежных средств и передать им, что это «дело его чести». В последующем ФИО2 №4 говорил, что он занимается поиском денег. В сентябре и в начале октября 2021 года она в 

<

данные изъяты> оформила потребительский кредит на сумму 250 000 рублей и получила в банке наличными указанную сумму денежных средств. В дальнейшем при очередной встрече она передала ФИО2 №4 денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того чтобы он рассчитался с криминальными авторитетами. Ей со слов ФИО2 №4 известно, что он передал кому-то из криминальных авторитетов денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые пообещали ему «получить» такси 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 №4 несколько раз при встрече и в ходе телефонного разговора сообщал, что обещавшие ему помочь криминальные авторитеты, требуют от него выложить в сети «Интернет» ролики, статьи компрометирующие работу такси 

<

данные изъяты>. ФИО2 №4 просил ее несколько раз напечатать и выложить стати и комментарии, вызывающие негативное отношение к такси 

<

данные изъяты>. В социальных сетях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты> несколько раз создала анонимную публикацию, в котором выдумано негативно описывала работу такси 

<

данные изъяты>. Все тексты, действия в социальных сетях она производила через свой мобильный телефон. В социальной сети 

<

данные изъяты> она зарегистрирована как пользователь 

<

данные изъяты>, в социальной сети 

<

данные изъяты>» как пользователь 

<

данные изъяты>. По истечении некоторого времени ФИО2 №4 говорил, что в отношении такси 

<

данные изъяты> так ничего и не происходит, что возможно криминальные авторитеты, которым он передал денежные средства, его обманули. В последующем, до Нового года, в ходе разговоров ФИО2 №4 высказывался, что он допустил ошибку и сожалел, что связался с криминальными авторитетами, что предпринял через их действия приобрести такси 

<

данные изъяты>. Подробные обстоятельства всех совершенных им и криминальными авторитетами действий в отношении такси 

<

данные изъяты>, ФИО2 №4 ей не рассказывал.

Из показания свидетеля ФИО2 №6 от 22.03.2022 (т. 2 л.д. 62-65) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает со своим мужем ФИО2 №4 и общим ребенком ФИО278 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая болеет, у нее диагноз: осложнение после инфекции. ФИО2 №4 работает в сфере такси, является руководителем такси 

<

данные изъяты>, такси по маршруту 

<

адрес>. Офис такси расположен по адресу: 

<

адрес>. Знает, что по работе ФИО2 №4 конфликтовал с владелицей такси 

<

данные изъяты>, данных которой она не знает, только имя ФИО4 №1. Более подробно пояснить не может, не вникает в работу мужа. Телефон ФИО2 №4 №. ФИО2 №4 характеризует как трудолюбивого человека. 

Из показания свидетеля ФИО2 №8 от 22.03.2022 (т. 5 л.д. 126-130) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у него в его собственности имеются 2 пассажирских автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Одна из них оформлена на его отца ФИО21, а вторая на друга матери – ФИО279, но оба автомобиля фактически принадлежат ему. Водители данных автомобилей официально трудоустроены у индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО22, который занимается перевозкой пассажиров по маршруту № по 

<

адрес>. У данного ИП работают два его автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Таким образом, он перевозками занимается с 2014 года. Сам в качестве индивидуального предпринимателя он не оформлял, так как у него имеются долги перед судебными приставами на сумму около 400 000 рублей. Конкурентов в городе у них нет. Примерно около 10 лет назад он познакомился с парнем, который представился по имени ФИО366. В настоящее время его знает, что его действительное имя ФИО41, других его данных не знает. ФИО41 занимается перевозками пассажиров по маршруту 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>. Наименования и названий указанных такси, он не знает. Они с ним общались продолжительное время и между ними сложились дружеские отношения. Иногда во время поломки автотранспорта они помогали друг другу. С ФИО41 они встречались часто, примерно через 2-3 дня, а именно они с ним встречались в 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2021 года, точной даты он не помнит, к нему обратился ФИО41 и попросил его позвонить в компанию такси с наименованием 

<

данные изъяты> и заказать места в маршрутном такси по маршруту 

<

адрес>. ФИО41 пояснил, что ложный заказ нужен для того, чтобы в компании 

<

данные изъяты> было меньше пассажиров и соответственно меньше прибыли, ФИО41 планировал, чтобы они закрылись. Он согласился, ничего противозаконного он не заподозрил. Он позвонил два раза, один раз со своего телефона №, второй раз он позвонил сам с телефона жены с номером №. Он звонил в диспетчерскую такси 

<

данные изъяты> и заказывал места в маршрутном такси с целью поездки в 

<

адрес>, но сам не выходил, не ехал и за проезд не платил. В результате таксист уезжал с одним свободным и не оплаченным местом. По какому именно номеру он звонил, он не помнит, видел номер такси 

<

данные изъяты> на баннере. За ложный звонок каких-либо ФИО41 ему денежных средств не платил. Согласился на просьбу ФИО41 по дружески. В 2021 году он ездил на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, черного цвета с номерами №, букв не помнит. Осенью 2021 года, точной даты он не помнит, ФИО41 его снова попросил ему помочь, а именно он пояснил, что необходимо утром, точного времени не помнит, заблокировать автомобили такси, которые должны были выехать по маршруту 

<

адрес>. В настоящее время понимает, что данные автомобили были от такси 

<

данные изъяты>. Целью блокировки было опоздание водителя такси на выезд и недовольство пассажиров. Он блокировал своим автомобилем выезд автомобиля такси 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>. После чего он ждал 20 минут и уезжал. При этом к месту блокировки такси приезжал сам ФИО41 и разговаривал с водителем такси, поясняя, что ФИО41 компенсирует опоздание выезда. Он сам водителей такси не знает. Таким же образом, также по просьбе ФИО41, он блокировал автомобиль такси 

<

данные изъяты> второй раз, примерно через месяц после первого раза. Также к месту блокировки приезжал сам ФИО41 и разговаривал с водителем. Компенсировал ли ФИО41 водителям такси опоздания, он не знает. Он понял, что целью блокировки выездов такси был срыв работы деятельности такси 

<

данные изъяты>. Также он поддерживает дружеские отношения с ФИО2 №2, с которым он знаком около 10 лет. Ранее они с ним жил по соседству. Вместе с ним у них был не большой бизнес, а именно пункт приема металла. Они занимались скупкой металлолома с последующей его реализацией. Полученную прибыль они делили поровну. Занимал ли какой-либо статус в криминальном мире ФИО2 №2, он не знает, так как он сам постоянно проживал в 

<

адрес>, в 

<

адрес> у него проживали родители, к которым ФИО2 №2 часто приезжал в гости. В настоящее время он не помнит, но в промежутке между ложными звонками и блокировками автомобилей такси 

<

данные изъяты>, сначала его попросил ФИО41, чтобы он в 

<

адрес> через какое-то время забрал женщину, которую тогда он называл по имени, в настоящее время имени женщины не помнит. После чего, точной даты не помнит, он, скорее всего приехал в 

<

адрес> с ФИО2 №2, который также как ФИО41 попросил его забрать ту же женщину, откуда именно, не знает, в 

<

адрес> он не ориентируется. ФИО2 №2 ему пояснил, что женщина сама знает куда ее нужно будет привезти. Он согласился и приехал за указанной женщиной, по какому адресу, не помнит. Он встретил женщину, увидел ее и спросил у нее, ей ли нужно ехать, на что женщина ответила, что нужно ехать ей, но она никуда не поедет. После чего он уехал. Далее, он точно помнит, что на выезде из 

<

адрес> он забрал ФИО2 №2 и они вместе с ним поехали в 

<

адрес>. В настоящее время он знает, что данной женщиной была руководитель такси 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО41 и ФИО2 №2 пытались отобрать и забрать в свою собственность такси 

<

данные изъяты>, он не знал, ему об этом никто не говорил и не просил. В настоящее время он понимает, что просьбы о ложных звонках и блокировках автомобилей такси 

<

данные изъяты> были способом оказания давления на руководителей такси 

<

данные изъяты>. 

Из показания свидетеля ФИО2 №10 от 22.03.2022 (т. 5 л.д. 140-144) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в последние полтора года он работает в такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> водителем. Такси 

<

данные изъяты> считается внутригородской такси, но он также обслуживает близлежащие населенные пункты в 

<

адрес> и других соседних районах. Кроме такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> работают такси 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, они также осуществляют на пассажирские перевозки по городу и близлежащим районам. Также по городу работают такси 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые обслуживают маршрут 

<

адрес>. Такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> работает давно, также ему известно, что такси 

<

данные изъяты> руководит женщина, полных данных которой он не знает, так как с ней он ни разу не встречался и не общался. Такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> начал функционировать последние два года, руководителем данного такси является ФИО2 №4, который сам когда-то работал в такси, но в каком именно, ему точно неизвестно. ФИО41 кроме такси 

<

данные изъяты>, также является и руководителем такси 

<

данные изъяты>, где он работает. В конце прошлого 2021 году в социальной сети интернет по 

<

данные изъяты> или в контакте увидел видео, где руководитель такси 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 отвечал на какие-то словесные оскорбления со стороны руководителя такси 

<

данные изъяты>, где ФИО41 просил не задевать его национальные интересы. Из видео было видно, что ФИО126 просит руководителя такси 

<

данные изъяты> не переходить на национальность, точно не может рассказать увиденное. О том, что часть водителей из такси 

<

данные изъяты> перешла работать в такси 

<

данные изъяты>, который организовал ФИО2 №4, он не знал. Об этом ему стало известно лишь со слов сотрудников полиции сегодня 22.03.2022. Такси 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, руководимая ФИО2 №4, между собой взаимодействуют автономно, то есть как две разные фирмы. Так как у каждого из этих такси свои диспетчера, разные номера телефонов, разные комнаты, где сидят их диспетчера. Сам лично он общается только с их диспетчерами, а с водителями он лишь иногда здоровается, которых знает. В основном он общается лишь с водителями, которые обслуживают их город и близлежащие районы, и населенные пункты. А с водителями такси 

<

данные изъяты> они практически не видятся, так как они в основном всегда в дороге. Возможно, имеется какой-то конфликт на какой-то почве, о чем он сделал вывод из увиденного видео, но касается ли этот вопрос частных перевозок по маршруту 

<

адрес>, он точно не может сказать. Про конфликтные ситуации между руководителем такси 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 с водителями такси, которые ранее работали в такси 

<

данные изъяты>, затем перешли в такси 

<

данные изъяты>, а затем снова вернулись в такси 

<

данные изъяты>, где работали раньше, ему неизвестно.

Из показания свидетеля ФИО2 №9 от 22.03.2022 (т. 5 л.д. 133-137) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с мая 2016 года он стал заниматься частным извозом в такси 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1. Насколько ему известно, в такси 

<

данные изъяты> в настоящее время трудятся не менее 20 автомобилей, куда входят не только автомашины из 

<

адрес>, но и из 

<

адрес>. Данные автомашины обслуживают маршрут 

<

адрес>. У такси 

<

данные изъяты> имеет свой диспетчер пункт с мобильным номером №. Вначале клиент звонит на указанный номер, а затем диспетчер уже созванивается с ними и передает им телефоны клиентов с их адресами, и со временем выезда в 

<

адрес>. После чего они предварительно созваниваются с клиентами с вечера, а утром уже собирают клиентов по городу, бывают заказы и на дневные рейсы, с которыми они также заранее созваниваются. Летом 2021 года в 

<

адрес> создалась другая компания по перевозке пассажиров по маршруту 

<

адрес> под названием 

<

данные изъяты>, руководителем которого стал бывший водитель такси 

<

данные изъяты> ФИО2 №4, также в городе его называли по кличке ФИО41, он является жителем 

<

адрес>, точный адрес его проживания он не знает. После того, как ФИО41 открыл свою фирму под названием 

<

данные изъяты> стало заметно, что водители с фирмы 

<

данные изъяты> начали переходить в фирму, созданную ФИО41, в связи с тем, что он активно начал уговаривать их перейти к нему на работу за якобы лучшее условия. Также перейти в свою фирму ему предложил и ФИО41, с условиями, что загрузка пассажиров в его фирме 

<

данные изъяты> будет больше, чем в фирме 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что основной состав автомобилей с фирмы 

<

данные изъяты> со своими автомашинами перешли в фирму 

<

данные изъяты>, деятельность фирмы 

<

данные изъяты> по перевозке пассажиров, практически остановилась, так как там не осталось автомашин. Также при переходе в фирму 

<

данные изъяты> ФИО126 ему лично пообещал, что его автомашина будет ездить в 

<

адрес> всегда полной и в утреннее время. В первое время, когда он с фирмы 

<

данные изъяты> перешел в фирму 

<

данные изъяты>, руководимую ФИО41, его автомашина в 

<

адрес> стала ездить полной и в утреннее время. Однако поработав пару месяцев в фирме у ФИО2 №4, он начал ездить в 

<

адрес> реже и с малым количеством пассажиров, что стало для него совсем невыгодно. Также может добавить, что с появлением в 

<

адрес> фирмы 

<

данные изъяты>, во главе ФИО2 №4, занимающейся перевозкой пассажиров, между ним и фирмой 

<

данные изъяты> началась конкурентная борьба за пассажиропоток из 

<

адрес> в 

<

адрес> и в обратном направлении. Как ему известно, а также со слов ФИО4 №1, конкурентная борьба ФИО41 велась в том числе противоправными методами, а именно запугиванием и угрозами в отношении неё. В дальнейшем, в связи тем, что ему стало невыгодно работать в фирме 

<

данные изъяты>, он решил обратно вернулся в фирму 

<

данные изъяты> под руководством ФИО4 №1. Через некоторое время, как он обратно вернулся в фирму 

<

данные изъяты>, к нему несколько раз подходил ФИО126, который предлагал снова перейти в его фирму по перевозке пассажиров, однако на его предложение перейти в его фирму, он отказался, на что ФИО41, пояснил ему, что вдруг с ФИО4 №1 и 

<

данные изъяты>, что то произойдет, в этом случае он пойдет работать к нему, на что он ответил, что в таком случае подумает. Так как ранняя его работа в фирме 

<

данные изъяты> его полностью устраивала. После этого случая, а именно 21.10.2021 около 4-5 часов он собрался выезжать с очередными клиентами в 

<

адрес> и вышел на улицу к своей автомашине 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № и в это время на лобовом стекле он обнаружил похоронный венок, привязанный к дворнику. На улице было темно и сыро, поэтому он детально не стал осматривать указанный похоронный венок и положил его в багажник автомашины, после чего поехал собирать по городу пассажиров, чтобы везти их в 

<

адрес>. Когда он приехал в 

<

адрес>, развез пассажиров по адресам, на улице уже стало светло. Он решил более детально рассмотреть похоронный венок, который он положил в свой багажник в 

<

адрес>. При осмотре указанного венка он прочитал следующее: «Дорогой ФИО4 №1 от коллег по работе». Когда он прочитал, что там было написано, он сфотографировал венок и отправил хозяйке фирмы 

<

данные изъяты> ФИО4 №1, которая попросила привезти венок к ней, хотя данный венок он хотел оставить у себя в гараже. На что ФИО4 №1 его попросила, чтобы он завез и передал этот венок к ее сестре, имя которой в настоящее время не помнит, на 

<

адрес>, точный адрес также сообщить не может. Также еще в конце лета 20021 года он рано утром вышел к своей автомашине, где обнаружил, что два колеса на его автомашине с одной стороны были спущены. По этой причине он не поехал в рейс и позвонил к ФИО4 №1 причину не выезда в рейс. Утром он прочитал сообщение от ФИО126, который его просил, чтобы он сфотографировал свои колеса и отправил ему на телефон, насколько он помнит, что он не стал фотографировать и отправлять ему фотографии своих спущенных колес. Указанные действия, связанные с венком на его машине и порчей его колес, он связывает с его отказом о дальнейшем сотрудничества с фирмой 

<

данные изъяты>. Следующий раз, это было где-то в ноябре 2021 года, на его автомашине 

<

данные изъяты> уже стояли зимние шипованные колеса 

<

данные изъяты> R-16 205х205. Это был выходной день, они с семьей собрались проехаться по магазинам, когда он вместе с членами семьи вышли к своей автомашине, они обнаружили, что с водительской стороны переднее колесо было просто проткнуто ножом, а заднее колесо было вообще порезано около 6 см. Когда он очередной раз увидел все это, он сфотографировал оба порезанных колеса и отправил фотографии хозяйке такси 

<

данные изъяты> ФИО4 №1, в настоящее время эти фотографии у него в телефоне не сохранились. По этой причине ему пришлось купить новые колеса, чтобы дальше продолжить свою трудовую деятельность в такси 

<

данные изъяты>. Когда он ФИО4 №1 отправил фотографии порезанных колес, она ему сообщила, что колеса в этот вечер порезали не только у него и еще у кого-то, в том числе у самой ФИО4 №1. После тех случаев, когда на его автомашине оставляли похоронный венок, а также протыкали и резали колеса, больше с его автомашиной ничего не делали. В ходе общения с ФИО4 №1, он неоднократно слышал, что у нее имеется конфликт с ФИО2 №4, связанной перевозкой пассажиров по маршруту 

<

адрес>. Это было видно и от того, что многие водители с фирмы 

<

данные изъяты> перешли в фирму 

<

данные изъяты>, руководимую ФИО41, то есть эта была конкурентная борьба за пассажиров между двумя фирмами, занимающимися перевозкой пассажиров по маршруту 

<

адрес>.

Из показания свидетеля ФИО2 №11 от 07.06.2022 (т. 5 л.д. 228-229) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО4 №1 ему знакома. С ней он знаком около 3 лет. Он подрабатывал в её ИП водителем по маршруту 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО2 №4 он знает около 10 лет. С ним он лично не общается, только знает о том что такой человек существует. У ФИО41 есть такси с наименованием 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Иногда они с ним не специально виделись в 

<

адрес>, при данных встречах ФИО41 предлагал ему перейти работать от ФИО4 №1 к нему в такси водителем, он предложения ФИО41 по переходу к другому работодателю не принимал, так как нее у ФИО4 №1 все устраивало по работе и он с ней работает давно и ему проще работать с ней чем переходить к другому человеку работать. Осенью 2021 года, проснувшись утром по адресу проживания, 

<

адрес>, он увидел что его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был припаркован во дворе указанного дома перекрыт другим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, какого цвета был автомобиль, номеров автомобиля он уже не помнит. Его автомобиль был перекрыт таким образом, что он не мог выехать. В тот день, осенью 2021 года он должен был выезжать в рейс в 

<

адрес> с пассажирами, но сделать этого не смог по причине перекрытия автомобиля. Увидев, что автомобиль перекрыт он позвонил ФИО4 №1 и сообщил, что выехать не может и обозначил причину. Данные действия по перекрытию его автомобиля были со стороны такси 

<

данные изъяты>, так как на тот период между данным такси и ФИО4 №1 был какой-то конфликт. Он может предполагать, что данные действия были спланированы со стороны Рафы, так как на тот период у него с ФИО4 №1 был конфликт. Также он слышал от других людей о том, что некоторым водителям, работавшим у ФИО4 №1 резали колеса, так же как и его автомобиль зажимали. 

Из показания свидетеля ФИО2 №13 от 22.06.2022 (т. 6 л.д. 103-108) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 №4 ему знаком. Познакомились с ним когда он начал работать в такси. Он начал работать водителем в такси 

<

данные изъяты> с 2015 года, проработал в данном такси около 2 лет, точно не помнит. ФИО41 был виновником того, что его уволили, он преподнес директору такси 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 информацию про него таким образом, что она уволила его из такси. После этого он начал работать сам на себя водителем такси по маршруту 

<

адрес> на арендованном им автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Так он проработал до сентября 2021 года. В сентябре 2021 года у него пошатнулось здоровье, и он не смог дальше ездить по данному маршруту. В декабре 2021 года у него состоялся разговор с ФИО41 в 

<

адрес>. Там при разговоре ФИО41 ему сказал, что знает, что он ездит по маршруту 

<

адрес> и работает сам на себя. При этом ФИО41 сказал, что предлагает работать в такси 

<

данные изъяты> водителем, сказал, что у ФИО41 в такси все будет четко, у ФИО41 есть крыша в виде каких-то спортсменов, то есть связи в криминальных кругах, сказал, что в случае чего, каких-либо проблем все будет решаться, он ФИО41 сказал, что подумает. Потом также состоялось несколько разговоров в 2022 году, при которых ФИО41 уже ему не предлагал, а убедительно настаивал на том, чтобы он перешел работать к нему в такси, он говорил что подумает. После чего один его хороший знакомый, данные которого он обозначать не будет поговорил с ФИО41 и сказал, чтобы тот от него отстал и перестал звать к себе в такси работать. При разговорах в ФИО41 ему каждый раз намекал на то, что сам по себе он работать не сможет, или ему не дадут. По данному поводу у него к ФИО41 претензий не имеется, так как он активных действий и никакого вреда ему не причинил, а лишь пытался загнать его под свое такси, чтобы он работал на него. Абонентский номер, которым пользовался ФИО2 №4 №. О других номерах он не знает. После того как он выписался из больницы он узнал, что у многих таксистов в 

<

адрес> в ночное время порезали колеса, некоторых блокировали. Резали колеса и блокировали автомобили только такси 

<

данные изъяты>, это было сделано для того чтобы запугать таксистов и руководителя такси 

<

данные изъяты>, и чтобы все такси перешло под управление ФИО41. У ФИО41 была идея, чтобы по маршруту 

<

адрес> перевозки пассажиров осуществляло только такси 

<

данные изъяты>, то есть такси под руководством ФИО41, об этом ему ФИО41 говорил сам лично. Мероприятия по порезу колес, блокировке машин такси 

<

данные изъяты> были организованы ФИО41, только у него была идея подмять под себя все такси 

<

адрес>. Другие такси в 

<

адрес> работали спокойно, без конфликтов. 

Из показания свидетеля ФИО2 №19 от 23.06.2022 (т. 7 л.д. 30-33) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 №4 является ее родным сыном. Такси 

<

данные изъяты> работает по маршруту 

<

адрес>. Про конфликт может пояснить, что это просто конкуренция между ФИО41 и руководителем такси 

<

данные изъяты>. Осенью 2021 года ФИО41 ей сказал, что у ему нужны денежные средства для развития бизнеса такси, она ему дала около 100 000 рублей. Также ей известно о том, что ФИО41 занял у своих знакомых, всего ФИО41 собрал около 1 500 000 рублей. Ей ФИО41 рассказывал, что у него появился друг по имени ФИО2 №2, позже она узнала, что его зовут ФИО2 №2. ФИО41 ей сказал, что ФИО2 №2 за 1 500 000 рублей поможет забрать из такси 

<

данные изъяты> 2 сим карты с номерами такси 

<

данные изъяты>, для того чтобы клиенты, которые будут звонить в такси 

<

данные изъяты>, попадали диспетчеру такси 

<

данные изъяты>, то есть чтобы увеличить количество клиентов такси 

<

данные изъяты> и увеличить прибыль ФИО41. ФИО41 согласился с данным предложением и собрал данную денежную сумму, а именно 1 500 000 рублей. ФИО41 ей рассказал, что у ФИО2 №2 есть связи во всех сферах, есть возможности помочь, есть криминальный авторитет, чтобы надавить на людей и заставить принять решение. Ей известно, что ФИО41 передал ФИО2 №2 1 500 000 рублей. Однако через некоторое время, может месяц или два после этого она заметила, что ФИО41 сильно поникший, грустный, потом она узнала, что в итоге ФИО2 №2, получив 1 500 000 рублей ничего не сделал, ФИО41 обманул, сим карты не забрал, такси «пегас» как работало так и работает. ФИО41 по данному поводу очень расстроился, он не мог дозвониться до ФИО2 №2, если брал трубку то говорил что занят, не может говорить, то есть всяческим образом отвергал ФИО41. ФИО41 был в бешенстве, так как данные 1 500 000 рублей, он взял в долг, продал какое то имущество, то есть собрал еле еле данные денежные средства и отдал ФИО2 №2, в надежде улучшить свой бизнес по такси, то есть по перевозкам, увеличить доход. В настоящее время ФИО41 должен многим людям в 

<

адрес> денежные средства, которые он брал для передачи ФИО2 №2 и которые ему передал, для решения вопроса относительно своего бизнеса. Если бы у такси 

<

данные изъяты> не было сим карт, то и самого такси не было бы. Так как такси работает в основном потому, что у пассажиров сохранен номер такси, по которому они звонят и заказывают, бронируют места в такси. Если не будет наработанных номеров в такси, то никто и звонить и бронировать места в данном такси не будут, так устроен бизнес в такси. ФИО2 №2 обманул ФИО41 чтобы получить денежные средства и ничего не делать. 

Из показания свидетеля ФИО2 №22 от 16.09.2022 (т. 8 л.д. 7-10) оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он иногда подрабатывает таксистом в такси 

<

данные изъяты> у ФИО4 №1 по маршруту 

<

адрес>, а именно осуществляю перевозку пассажиров на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, данный автомобиль находится в собственности его супруги. Так, 1 октября 2021 года в утреннее время он собрал по 

<

адрес> пассажиров и выехал в сторону 

<

адрес>, один из пассажиров попросил его забрать на повороте на 

<

адрес>, это находится на выезде из 

<

адрес>. Подъехав к данному месту, обозначенному пассажиром, его автомобиль 

<

данные изъяты> 4 заблокировали, то есть один автомобиль перекрыл переднюю часть автомобиля, другой автомобиль перекрыл заднюю часть автомобиля. Далее к водительской двери его автомобиля подошел какой то парень и сказал: выйди, с тобой поговорить хотят. После данных слов он вышел из автомобиля и к нему подошел ФИО41, его в 

<

адрес> все называют ФИО41. Подойдя к нему ФИО41 начал говорить о том, что в 

<

адрес> он сможет работать в такси только под его управлением, то есть в его такси, или вообще работать не сможет, сказал что в такси 

<

данные изъяты> работать он больше не сможет, а если буду работать то ему начнут прокалывать шины, повреждать автомобиль и другими способами ему причинять вред. Он начал говорить ФИО41, почему не сможет работать и т.д., ФИО41 сказал ему: что в 

<

адрес> ФИО41 решает любые вопросы, и этот вопрос тоже уже решен. После этого ФИО41 сказал что сейчас высадит всех пассажиров, что никто уехать не сможет. Перед тем как выйти к ФИО41 на разговор, к нему в машину сел тот пассажир, из-за которого он остановился на данном повороте, и выходя из машины он заблокировал двери, чтобы в случае чего в салон автомобиля никто не смог зайти. Далее у них случилась перепалка, он сказал что никого из автомобиля не выпустит, что он должен всех довезти до 

<

адрес>, что так неправильно, у пассажиров какие то дела и заботы в 

<

адрес> и им надо в 

<

адрес>. В это время, другие лица, которые были совместно с ФИО41 пытались открыть его автомобиль и высадить пассажиров, ноу них ничего не вышло. После того как он понял, что он не высадит пассажиров, ФИО41 сказал, чтобы он высадил его пассажира. В этот момент он понял, что пассажир который попросил его забрать его на данном повороте сделал это специально, по просьбе ФИО41, для того чтобы в безлюдном месте заблокировать его автомобиль и начать его прессовать, высадить пассажиров и добиться того, что он не работал в такси 

<

данные изъяты>. Далее он высадил этого пассажира и уехал в 

<

адрес>. Данных этого пассажира у него не осталось. ФИО41 был на автомобиле марки 

<

данные изъяты> черного цвета, тонированная, остальные парни были на автомобиле либо 

<

данные изъяты>, либо 

<

данные изъяты>. Он точно узнал ФИО41, его фамилия ФИО126, в 

<

адрес> ФИО41 знают многие. В вечернее время ему на счет 

<

данные изъяты> от ФИО311 поступило 550 рублей, за того пассажира, которого высадил ФИО41. Данные действия были организованы ФИО41 для противодействия такси 

<

данные изъяты>, а именно против ФИО4 №1. В настоящее время у него претензий к ФИО41 нет. Также после этого был случай, когда он забрал парня по направлению в 

<

адрес>, и когда тот садился в машину он увидел, что парень снимает на камеру, далее парень начал провоцировать его взять день снимая на камеру, он думал что незаметно снимает, но он понял что парень ведет видеосъемку. Далее они начали движение и парень сказал что не поедет, и ему пришлось высадить данного пассажира. Во время движения его начал догонять какой то автомобиль и моргать дальним. Он остановился и начал высаживать данного пассажира и сам тоже вышел, из автомобиля, который его догонял тоже вышел водитель и начал спрашивать в чем дело, он сказал давай вызовем полицию и начнем разбираться, водитель автомобиля сразу сказал нет, попросил прощения и они вдвоем уехали. Так он остался без одного пассажира, и за него ему никто не компенсировал. Данный водитель был высокого роста, крепкой комплекции, темные короткие волосы. В ходе допроса свидетелю продемонстрирована копия паспорта ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетель ФИО2 №22 опознал парня, который подходил к его автомобилю и звал на разговор с ФИО41. После того как они дальше поехали в 

<

адрес>, то один из пассажиров сказал, то этот ФИО2 №2 является каким то криминальным авторитетом на территории Республики Башкортостан. 

В заявлении от 23.03.2022 (т. 1 л.д. 10) ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО1 и иных лиц, которые с 11.09.2021 по 12.12.2021 совершили в отношении нее вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, а именно бизнеса – такси 

<

данные изъяты> ИП «ФИО2 №24», путем угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества и распространения сведений, позорящих ее, причинив ей своими преступными действиями моральный и имущественный вред.

Из заявлений ФИО4 №1 (т.6 л.д. 14, 32), зарегистрированных в КУСП МВД по РБ за № от 22.07.2022, № от 02.12.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 №4 за распространение заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, подрывающих ее репутацию.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по РБ ФИО76, зарегистрированного в КУСП МВД по РБ за № от 02.03.2022 (т. 3 л.д. 4-5) следует, что в ходе проведения ОРМ получены данные о том, что в действиях ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением начальника УФСБ России по РБ от 28.02.2022 (т. 3 л.д. 7-10) в МВД РБ представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №4, ФИО1

Акты проведения ОРМ от 12.10.2021 и 28.10.2021 (т. 3 л.д. 70-71, 78-79) содержит сведения о результатах ОРМ 

<

данные изъяты> за ФИО2 №2 и ФИО1 – ход их встречи с ФИО4 №1 12.10.2023 и 28.10.2023.

В акте проведения ОРМ от 22.03.2022 (т. 5 л.д. 6-7) зафиксированы результаты ОРМ 

<

данные изъяты> за ФИО2 №4 – ход его встречи с сотрудниками ФСБ 22.03.2023, где он пояснял, что за ФИО2 №2 в 

<

адрес> последнее слово, что отдавал ему в ноябре 2021 года 1,5 млн. рублей.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 18.06.2022, 16.01.2023 и 19.01.2023 (т. 6 л.д. 89-93, т. 9 л.д. 207-214, т. 10 л.д. 1-9, 10-16) осмотрены участок местности по адресу: 

<

адрес> (торговый центр 

<

данные изъяты>), помещения кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Протоколами выемки и осмотра от 17.03.2022 (т.1 л.д.54-76) запечатлено, как у потерпевшей ФИО4 №1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, где обнаружена переписка с абонентом «ФИО41» (ФИО2 №4), в которой последний требует поднять цены на пассажирские перевозки, что на войне все методы хороши, что «ментами» и законом его не напугает; ФИО4 №1 сообщает ему, что колеса на машине порезали, заблокировали машины, на рейс не выпустили, что такси 

<

данные изъяты> стоит не менее 15 млн. руб., на что «ФИО41» сообщает, что для него теперь бесплатно, требует перевести 

<

данные изъяты> к нему и что она будет процветать. 

Из протоколов выемки и осмотра от 17.06.2022 (т. 6 л.д. 79-84) следует, что у потерпевшей ФИО4 №1 изъят и осмотрен похоронный венок с надписью «Дорогой ФИО4 №1 от коллег по работе».

Протоколами выемки от 28.10.2022 и осмотра от 29.10.2022 (т. 8 л.д. 109-116) у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты и осмотрены выписки из 

<

данные изъяты>, о поступлениях на банковские карты денежных средств за пассажирские перевозки в 7 сшивках, налоговые декларации на 7 листах, 2 справки о доходах, блокнот с записями о деятельности ИП.

Согласно протоколам выемки и осмотра от 22.03.2022 у свидетеля ФИО2 №5 (т. 2 л.д. 184-190) изъят и осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором обнаружены контакты ФИО321 (ФИО2 №2) и «ФИО322» (ФИО4 №1), переписка с последней.

Протоколами выемки и осмотра от 22.06.2022 (т. 6 л.д. 177-186) у свидетеля ФИО2 №9 изъят и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер. № у которого со слов ФИО2 №9 осенью 2021 года при парковке по адресу: 

<

адрес>, были порезаны колеса с целью устрашения ФИО4 №1, а также по указанию ФИО41 (ФИО2 №4) в тот же период на лобовое стекло положили похоронный венок с надписью «ФИО4 №1 от коллег», чтобы запугать ФИО4 №1, когда автомобиль был припаркован по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из протоколов выемки и осмотра от 22.06.2022 (т. 6 л.д. 211-219) у свидетеля ФИО2 №18 изъят и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер. №, у которого со слов ФИО2 №18 осенью 2021 года были порезаны колеса по указанию ФИО41 (ФИО2 №4), чтобы запугать ФИО4 №1. 

Согласно протоколам выемки и осмотра от 23.06.2022 у свидетеля ФИО2 №21 (т. 7 л.д. 65-72) изъят и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №, который, со слов ФИО2 №21, ФИО126 и его люди перекрывали осенью 2021 года. 

Протоколами выемки и осмотра от 16.09.2022 (т. 8 л.д. 18-22) у свидетеля ФИО2 №22 изъят и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола от 27.09.2021 (т. 6 л.д. 53-59) следует, что по адресу: 

<

адрес> осмотрен принадлежащий ФИО4 №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №, на всех четырех шинах которого обнаружены боковые порезы.

Согласно протоколу осмотра от 28.02.2023 (т.11 л.д.204-206) зафиксирован осмотр «домовой книги» (тетрадь в серебристой обложке), поступившая из СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ 17.02.2023 исх № на 25 странице которой обнаружена запись карандашом с содержанием «ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «ФИО2 №2», смотрящий за городом, ст. 163 ч.3 п. а,б». Постановлением следователя от 28.02.2023 (т.11 л.д.207-209) «домовая книга», полученная из СИЗО-1, признана вещественным доказательством. 

Исходя их протокола обыска от 22.03.2022 (т. 1 л.д. 177-188) и протокола осмотра от 29.05.2022 (т.5 л.д.214-221) в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты и в последующем осмотрены купюры 5 000 рублей в количестве 40 штук на общую сумму 200 000 рублей, три колоды карт с изображением восьмиконечной звезды, нож, четки черные, четки белые, нарды с надписью «ФИО325 от братвы» и браслет на которых имеются восьмиконечные звезды, цепочка с кулоном, кольцо с изображением восьмиконечной звезды, кольцо с изображением льва, банковская карта, телефон, которые осмотрены протоколом от 29.05.2022 

Согласно протоколу от 22.03.2022 (т. 2 л.д. 6-19) в жилище ФИО2 №10 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты>, два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты>, две балаклавы.

Из протокола от 22.03.2022 (т.2 л.д. 35-47) следует, что в жилище ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес> ходе обыска изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. 

Протоколом от 22.03.2022 (т. 2 л.д. 51-61) зафиксировано проведение обыска в жилище ФИО2 №4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты>, записные книжки, две банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, разрешение на оружие ФИО126, оружие 

<

данные изъяты>, 3 магазина и 10 патронов 20 калибра.

В соответствии с протоколом от 24.05.2022 (т.5 л.д.204-205) осмотрены изъятые в ходе обысков в жилище ФИО77 пистолет модели 

<

данные изъяты> №, 45 калибра, патроны в количестве 40 штук, 3 магазина под патроны 20 калибра, охотничьи патроны 20 калибра, карабин модели 

<

данные изъяты> № калибра.

Из протокола от 07.07.2022 (т.7 л.д.88-93) следует, что осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> банковские карты 

<

данные изъяты>.

Протоколом от 22.03.2022 (т.5 л.д.102-121) запечатлён осмотр мобильного телефона свидетеля ФИО2 №7 марки 

<

данные изъяты>, в котором имеется контакт ФИО41 (со слов ФИО129 так записан номер ФИО126), в приложении 

<

данные изъяты> на странице сообщества «

<

данные изъяты>», владельцем которого она является, размещены негативные отзывы про такси 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО129 об этом ее просил ФИО126 и она их сама печатала и якобы поступившие сообщения (что водитель был пьяный, диспетчер не отвечает, такси по заказу не приехало), размещала в приложении. Цель была негативно показать работу такси 

<

данные изъяты>, создать отрицательное мнение об оказываемых ими услугах. Также размещала видеоролики, которые присылал ФИО126, что как будто в адрес такси 

<

данные изъяты> поступают угрозы. В приложении 

<

данные изъяты> отражено, что 05.10.2021 оформила кредит в сумме 298 295,46 рублей, из которых, со слов ФИО2 №7, 200 000 рублей передала лично ФИО2 №4 для передачи им криминальным авторитетам за «получение» такси 

<

данные изъяты>.

Из протокола от 12.11.2022 (т.8 л.д.127-154) следует, что осмотрены мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>; изъятые у ФИО2 №4 постановление об административном наказании от 11.03.2022, 3 визитные карточки такси, банковские карты 

<

данные изъяты> №, карта 

<

данные изъяты> №, две записные книжки; договор подряда на оказание услуг от 18.06.2020, расписки, доверенность от 31.01.2019, принадлежащие ФИО2 №2; изъятые у ФИО2 №10 водительское удостоверение № на имя ФИО78; изъятые по адресу: 

<

адрес>, протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расписание движения автобусов, изъятые по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей код: №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей код: №, изъятые по адресу: 

<

адрес>, 2 карты 

<

данные изъяты> №№, №, 2 свидетельства о регистрации транспортных средств №№, №.

Протоколом от 12.01.2023 (т.9 л.д.158-164) зафиксирован осмотр мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО2 №4; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО2 №2; мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты>; марки 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО2 №10

Из протокола от 15.01.2023 (т.9 л.д.180-200) следует, что осмотрены документы с данными о телефонных соединениях операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Установлены множественные соединения между абонентскими номерами № (находился в пользовании ФИО2 №4) и № (находился в пользовании ФИО2 №2, а также места нахождения последних. 

Согласно протоколу от 28.02.2023 (т.11 л.д.190-193) осмотрен оптический диск, где имеются видеозапись с участием ФИО2 №4 о деятельности такси 

<

данные изъяты>, видеоизображение похоронного венка с надписью «Дорогой ФИО4 №1 от коллег по работе».

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.119-125) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №14 прослушаны файлы, содержащие телефонные разговоры с ФИО2 №4

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.155-174) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №9 прослушаны файлы, содержащие его телефонные разговоры с ФИО2 №4 ФИО2 №9 пояснил, что на записи ФИО2 №4 просит его не выезжать на рейс в такси 

<

данные изъяты>. На следующее утро возле его автомобиля был припаркован автомобиль, где сидели люди, в том числе ФИО2 №10. Испугавшись их, он выполнил просьбу ФИО126 и спустил колеса, позвонил ФИО4 №1 и сообщил, что ему спустили колеса и в рейс не может выезжать. За то, что он не поехал, тот дал ему 2000 рублей. Также ФИО126 говорит ему, что 

<

данные изъяты> будет работать под его руководством, что ФИО4 №1 исчезнет из города.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.98-102) следует, что с участием свидетеля ФИО266 прослушан файл, содержащий телефонный разговор с ФИО2 №4 30.09.2021, в котором тот просит его проехать и снять на видео как перекрыт автомобиль, при этом сам ФИО126 тоже там присутствовал.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.109-113) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №13 прослушан файл, содержащий его телефонный разговор с ФИО2 №4 от 30.09.2021, последний говорит ему, что сегодня ночью опять 

<

данные изъяты> долбит и ему срочно нужны адреса их машин, шесть машин он нашел, еще пару машин найти надо, что «трехсотого», армяна на «№», ФИО57 машины заблокировали. Со слов ФИО2 №13, это ФИО126 хотел сорвать рейсы 

<

данные изъяты> в самый прибыльный день – пятницу, путем перекрытия их машин, порезов шин.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.195-199) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №17 прослушаны файлы, содержащие его телефонные разговоры с ФИО2 №4 про перекрытие, порезы шин автомобилей такси 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.148-154) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №10 прослушан файл, содержащий его телефонный разговор с ФИО2 №4 про перекрытие автомобилей такси 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23.06.2022 (т.7 л.д.46-51) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №20 прослушаны файлы, содержащие его телефонный разговор с ФИО2 №2 27.11.2021, где он спрашивает у ФИО2 №2 Е.В., что почему у него на автомобилях такси порезали колеса, при этом ФИО2 №2 возмущается, что зачем ему звонят, говорит, что идет война между ФИО126 и ФИО4 №1 и он здесь не при чем.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.204-208) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №18 прослушаны файлы, содержащие телефонные разговоры с ФИО2 №4 о перекрытии 

<

данные изъяты> осенью 2021 года.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 11.07.2022 (т.7 л.д.101-113) следует, что с участием свидетеля ФИО92 прослушаны файлы, содержащие телефонные разговоры с ФИО2 №4 и ФИО2 №2, который конспирируется, на уточняющий вопрос ФИО92 говорит, что по телефону не может говорить про тему перевозок.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23.06.2022 (т.7 л.д. 1-29), следует, что с участием свидетеля ФИО2 №8 прослушаны файлы, содержащие его телефонные разговоры с ФИО2 №2, в том числе про то, что новые водители за трудоустройство в такси ФИО2 №4 должны заплатить 100 000 рублей, которые они потом будут делить между собой; с женой ФИО80, которая по его просьбе бронировала место в машине такси 

<

данные изъяты> и не поехала, что было сделано по просьбе ФИО2 №4, чтобы у 

<

данные изъяты> был меньше доход; с ФИО81, которого ФИО2 №8 также просил забронировать место в машине такси 

<

данные изъяты> и не поехать.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2022 (т.6 л.д.131-139) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №15 прослушаны аудиофайлы, содержащие ее телефонные разговоры с ФИО2 №4, который 07.10.2021 говорит ей, что ФИО4 №1 (ФИО4 №1) зашевелилась, что он ее гасит, она обратилась в 

<

адрес>, а они ей – «… что ты хотела … девочка?», а ему сказали, что они ему обещали, значит так и будет. ФИО2 №15 соглашается, говорит, что «Еще бы они не сделали, они обещали за такую сумму». ФИО126 говорит, что остальную три на миллион он им отдаст, когда свое слово сдержат, а если не сдержат, то приедет 

<

адрес>, там есть у него азербайджанский вор в законе 

<

данные изъяты>; говорит, что деньги собирает. ФИО2 №15 про разговор пояснила, что ФИО126 в октябре 2021 года попросил около 1 млн. рублей, что деньги нужно передать каким-то людям для решения вопроса с такси 

<

данные изъяты>. В следующем разговоре 12.10.2021 он ей сообщает, что разговаривал с положенцем, что тот уберет ФИО57 с рынка, также решили ему помочь 

<

данные изъяты> из города выгнать, чтобы городское такси тоже на него работало, где работают уличные ребята, а улица подчиняется положенцу, также говорит, что собирает деньги, осталось шестьсот и потом миллион добить. В разговоре от 13.10.2021 он ей говорит, что вчера подъехали окончательно, но не по телефону, ему сказали, что и с ментами разговаривали и с ворами, что все хотят такси-систему отдать под его руки.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23.06.2022 (т.7 л.д.34-41) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №19 прослушаны аудиофайлы, содержащие ее телефонные разговоры с ФИО2 №4, в ходе которого она пояснила, что ФИО126 сообщает ей, что передал ФИО2 №2 1 500 000 рублей, которые нужны каким-то ворам, еще кому-то, чтобы у ФИО2 №4 была поддержка, что ФИО2 №14 получал деньги от ФИО2 №4, последний купил ему машину, чтобы тот поддерживал его в делах, что теперь познакомился с ФИО2 №2, который сказал, что ФИО2 №14 уйдет на пенсию и что ФИО126 будет работать только с ФИО2 №2, который будет решать все вопросы в 

<

адрес>, в том числе в криминальной среде и за это он ФИО2 №2 заплатил 1,5 млн. рублей, для решения вопроса.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 27.06.2022 (т.7 л.д.81-87) следует, что с участием свидетеля ФИО2 №31 прослушаны аудиофайлы, содержащие его телефонные разговоры с ФИО2 №2

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 10.11.2022 (т.8 л.д.171-247) следует, что с участием обвиняемого ФИО2 №2 осмотрены и прослушаны файлы, содержащие его телефонные разговоры с разными лицами о заинтересованности в деятельности такси 

<

адрес> (об открытии такси, «поставить свою машину в такси…»); с ФИО4 №1, которая просит его посодействовать, успокоить «этого», 11.10.2021 с ней же договариваются о встрече в 

<

адрес>; в разговоре с ФИО2 №8 сам представляется «ФИО2 №2», говорит, что надо обосновать, то, что намерен высказать в глаза «такому человеку, положенцу»; 11.10.2021 с ФИО2 №14, где последний спрашивает, что кому он мешает; с ФИО2 №31 о разрешении конфликта, в том числе с участием мужчины из Уфы – Доцента; с ФИО82 о том, что «… вчера куда приезжали, там кое-что «упало» … по 10 тысяч раскидаем вам на карту…»; с ФИО83, что пришло 30 тысяч, «сейчас раскидаем на три…»; с ФИО84, что им пришла «копейка» и 30-ку на спортивные залы раскидывают и 10 000 рублей на его зал; 12.10.2021 с ФИО85 (после разговора с ФИО4 №1 11.10.2021, которая просит встречу с ним в 

<

адрес>, а ФИО2 №2 настаивает, чтобы приехала в 

<

адрес>) разговаривает на «Вы» (уважительно), сообщает, что с ней разговаривал, сказал, чтобы сама приезжала, она говорит, что боится и никуда не будет ездить, надо подождать, ФИО85 соглашается, говорит, что подождут; с ФИО2 №4, в ходе которого предъявляет претензии, что его водителя ФИО340 поставили в день и у него было мало пассажиров, просит ставить его с утра, тот обещает взять вопрос на контроль; 13.10.2021 с ФИО2 №4, в ходе которого информирует последнего о том, что с ФИО57 (ФИО2 №20) провели профилактическую беседу и думает, что через неделю тот придет работать в его такси 

<

данные изъяты>; 19.10.2021 с ФИО86, ФИО2 №2 сообщает, что такси 

<

данные изъяты> тоже станет «нашим», что ФИО41 (ФИО2 №4) станет монополистом на рынке, что они станут монополистами на рынке такси, тогда ФИО41 установит цену в 650 рублей и люди все равно будут ездить, так как выбора не будет у них; 20.10.2021 с ФИО2 №8, когда говорит последнему, что сотка (100 000 рублей) приходит за машину, чтобы встать на линию такси к ФИО2 №4, которую вместе «пилят», всем по 10-15 тысяч рублей достается, в том числе, он отдаст ФИО2 №4, пусть он думает, что он с ними в бизнесе, в доле, что они друзья и ничего от него не скрывают; 26.10.2021 с ФИО4 №1 договариваются о встрече в 

<

адрес>, при этом ФИО2 №2 говорит, что по возвращении ФИО170 (ФИО1) из 

<

адрес> он определится с датой встречи; 17.11.2021 с ФИО2 №8, что ФИО126 не перезванивает, должен был позвонить, что кто-то должен заехать заплатить, ФИО2 №2 указывает ФИО2 №8, что надо позвонить ФИО2 №4 и «вжарить» ему, что за каждый его каприз они пытаются вопрос решить и что они его не понимают, что за «игрульки»; с ФИО92, говорит, что по поводу этой-то надо сбавить обороты … перевозок, по телефону не может раскрыть тему разговора (конспирируется); 27.11.2021 с ФИО2 №4, про переоформление автомобиля марки 

<

данные изъяты>, что человек тянет со временем, ФИО126 просит ФИО2 №2 поприсутствовать в телефонном разговоре и чтобы тот, кто переоформляет машину подтвердил сроки при ФИО2 №2, в разговор присоединяется третий мужчина, который говорит ФИО126, чтобы тот сказал человеку, что про ситуацию позвонил пацанам - ФИО2 №2, набрал ФИО2 №2, поставил его в курс по этому поводу; 27.11.2021 с ФИО87 (ФИО57), где последний сообщает ФИО2 №2, что его колеса опять порезали сегодня, ФИО2 №2 говорит, чтобы с ФИО4 №1 разговаривали, она всех их подставляет, не поддерживает поднятие цен на услуги такси, когда все собираются поднимать на 50 рублей.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 14.12.2022 (т.9 л.д.15-154) следует, что с участием обвиняемого ФИО2 №2 и его защитника осмотрены и прослушаны файлы, содержащие телефонные разговоры ФИО2 №2, в том числе с сотрудником ФСБ, где рассказывает, что ФИО126 раньше платил 30 тысяч в месяц ФИО286 и ФИО347, те получали 7-8 месяцев, а ФИО2 №14 не давали, хотя он помогал ФИО126. Со слов ФИО2 №14 ему известно, что ФИО126 подъехал к нему, сказал, что не хочет с ним ругаться и предложил ежемесячную пенсию в 10 000 рублей; с ФИО2 №4, говорит, что это ФИО2 №2, что 163 ч.3 – очень «длинная», а если «первая», то условно, предъявляет, что зачем на счет 1,5 – «полтора» говорил в показаниях, что это лишнее; 27.09.2022 с ФИО2 №14, что «перетянется» или нет последний, тот отвечает, что «перетянется».

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 20.07.2022 (т.7 л.д.137-246) с участием ФИО2 №4 следует, что 29.09.2021 в ходе телефонного разговора с мужчиной ФИО2 №4 говорит про такси 

<

данные изъяты>, что выгонит ФИО4 №1 из города и ей сказал, что выживет, что на кон поставил все, что всех подключил – 

<

адрес>, что жизни ей не даст; что к ней подъезжали люди, разговаривали; 

в ходе телефонного разговора с женщиной (ФИО88) 29.09.2021 ФИО2 №4 сообщает про действия в отношении автомобилей такси 

<

данные изъяты>, что у нее заблокировали восемь машин, что в разговоре с ней говорил, чтобы она перевела 

<

данные изъяты> на него. Смотрящим у них является достойный парень, ФИО2 №14 отправили на пенсию. ФИО2 №4 пояснил, что в разговоре говорил про перевод ФИО4 №1 сим-карт на его имя. Смотрящим за 

<

адрес> стал ФИО2 №2; 

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО96) 29.09.2021 ФИО2 №4 договаривается о цене, как пояснил он сам, он продавал ФИО56 автомобиль 

<

данные изъяты> за 300 000 рублей, так как собирал деньги для передачи ФИО2 №2; 

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО348) 30.09.2021 ФИО2 №4 просит его снять на видео, как заблокировали 

<

данные изъяты>;

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО89) 30.09.2021 ФИО2 №4 говорит, что они опять перекрыли ФИО2. В суде ФИО126 пояснил, что он прокалывал ему колеса; 

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО2 №17) 30.09.2021 ФИО2 №4 просит его на следующий день не выходить на работу в такси 

<

данные изъяты>;

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО2 №10) 30.09.2021 ФИО2 №4 планирует перекрытие автомобилей такси 

<

данные изъяты>, просит собрать людей для этого;

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО2 №18) 30.09.2021 ФИО2 №4 говорит водителю, чтобы не выходил на следующий день на работу в такси 

<

данные изъяты>; 

в ходе телефонных разговоров с мужчиной (ФИО2 №9) 30.09.2021 ФИО2 №4 говорит водителю, чтобы не выходил на следующий день на работу в такси 

<

данные изъяты>, а он ему заплатит за это;

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО2 №13) 30.09.2021 ФИО2 №4 просит водителя ФИО53 адреса водителей 

<

данные изъяты>, чтобы перекрыть и не дать выйти на работу; 

в ходе телефонного разговора с женщиной (ФИО2 №7) 01.10.2021 ФИО2 №4 просит ее написать негативный ложный отзыв о работе такси Пегас в социальных сетях;

в ходе телефонного разговора с мужчиной (ФИО90) 01.10.2021 ФИО2 №4 информирует, что такси Пегас больше работать не будет и они уберут это такси из 

<

адрес>; 

в ходе телефонных разговоров с ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №9 01.10.2021 ФИО2 №4 ведет разговор про перекрытие 1 октября 2021 года автомобилей такси 

<

данные изъяты>; 

в ходе телефонного разговора с ФИО349 01.10.2021 ФИО2 №4 просит в долг 1 100 000 рублей. Сам ФИО126 показал, что эти денежные средства собирал для передачи ФИО2 №2; 

в ходе телефонного разговора с ФИО91 02.10.2021 ФИО2 №4 сообщает, что он выживает 

<

данные изъяты> из города; 

в ходе телефонного разговора ФИО92 03.10.2021 предупреждает ФИО2 №4, что ФИО2 №2 негативную информацию распространяет о нем, чтобы лицемеров выявить, проверить ФИО2 №14, ФИО57 и просит его сообщить имена людей, которые сообщат ему об этом. ФИО126 пояснил, что речь идет про ФИО2 №2; 

в ходе телефонного разговора ФИО92 03.10.2021 просит у ФИО2 №4 определенности, тот спрашивает, что сколько надо, если прямо завтра, затем обещает через две недели. ФИО126 показал, что у него ФИО92 просит определённости, даст он им 1 500 000 рублей или нет. Он обещал через две недели отдать их; 

в ходе телефонного разговора 04.10.2021 ФИО2 №4 советуется со своей женой о продаже автосервисов. ФИО126 пояснил, что он хотел продать сервис, чтобы найти 1 500 000 рублей для ФИО2 №2; 

в ходе телефонного разговора 06.10.2021 ФИО2 №4 сообщает ФИО2 №7, что ему необходимо собрать деньги в сумме 1 100 000 рублей и это не долг; 

в ходе телефонного разговора 07.10.2021 ФИО2 №4 спрашивает у ФИО2 №15 деньги в долг, сообщает, что он собирает деньги и если те, кто обещал ему помочь за деньги, слово своё не сдержат, то приедет Москва, у него в Москве есть знакомый азербайджанский вор в законе Дато; 

в ходе телефонного разговора 12.10.2021 ФИО2 №4 сообщает ФИО2 №15, что с «положенцем» разговаривал по телефону и они 

<

данные изъяты> уберут и маршрут 

<

адрес> под его одним куполом будет и что касается «такси» в 

<

адрес> хотят отдать полностью под его компетенцию. 13.10.2021 ФИО2 №4 сообщает ФИО2 №15, что вчера подъехали окончательно и в кафе договорились и тот сказал, что все хотят полностью такси-систему отдать ему под руки и что от этих слов чуть не взлетел, крыльев не было; 

в ходе телефонного разговора 12.10.2021 ФИО2 №4 и ФИО2 №2 договариваются о встрече в городе. ФИО126 пояснил, что в этот день при встрече он отдал деньги ФИО2 №2 в кафе;

в ходе телефонного разговора 13.10.2021 ФИО2 №7 спрашивает у ФИО2 №4, что куда он дел те деньги, которые брал на 

<

данные изъяты> и что до какого надо «Пегас» загасить и до какого найти деньги, предлагает продать минивэн. ФИО126 отвечает, что воскресенье последний день, надо отдавать деньги, осталось чуть-чуть - 720 тысяч, 780 тысяч уже нашел; 

в ходе телефонных разговоров 17.10.2021 ФИО2 №4 просит у абонента ФИО93 деньги под проценты в долг – «700» до 25 числа, а также у ФИО94 – 700 на один месяц под залог автосервиса, у ФИО95 – «пятихатку» (500 000 руб.) на месяц под 10 %, спрашивает у кого срочно можно взять в долг, у ФИО96 – «пятихатку» (500 000 рублей) под проценты, что ему не хватает этой суммы, он забирает рынок 

<

адрес> полностью под один купол, у ФИО119 – 100 000 рублей на месяц. ФИО126 пояснил, что просит деньги, чтобы отдать ФИО2 №2 или вернуть долги, которые занимал для передачи ФИО2 №2

в ходе телефонного разговора 18.10.2021 ФИО2 №2 договаривается о встрече в зале с ФИО2 №4;

в ходе телефонного разговора 18.10.2021 ФИО2 №4 сообщает своей матери ФИО2 №19, что ФИО2 №14 сегодня у…бут (нецензурное слово) полностью. Что в городе многие довольны «положенцем», который город сильно поднял, все предприниматели довольны, которых ФИО2 №14 зажимал. ФИО2 №14 сказал, чтобы шел на пенсию. Он специально отдал как по старинке 10 000 рублей ФИО2 №14 – пенсию. «Положенец» же сказал, что предъявит ФИО2 №14 и чтобы все до копейки вернул. Также положенец обещал убрать ФИО57 с рынка полностью. Положенец объяснил ему, что он может и не платить, что это его право, что теперь он полностью под его защитой, что ему проблемы никто создавать не будет, чтобы никого больше не боялся, что может показать его номер телефона и что все вопросы к положенцу. Положенец сказал, что с этих денег всем дал и что раз взяли, то если в этом городе с ФИО126 что-то случится, то все придут решать его вопрос. Получается с этих денег армию кормит – вора в законе, сам, всех. Когда положенец пришел в город, сначала его все хотели выжить и ему говорили, чтобы он не общался с «ФИО2 №2». Когда он сказал положенцу, что ему за машину деньги должны, тот сказал, чтобы не переживал, раз должен деньги, он отдаст. Он сказал, что в городе все приведет в порядок и что если с ФИО2 №2 решаешь, значит расписки никакие не надо. Сообщил, что вчера (то есть 17 октября 2021 года) ровно в 12 приехал к нему, положил деньги на стол; 

в ходе телефонного разговора 18.10.2021 ФИО2 №4 разговаривает с ФИО2 №14, говорит что его у…али (нецензурное слово), тот говорит, что без ФИО2 №2 «не может двинуть». ФИО126 высказывает, что договорились же, что он будет помогать, поддерживать по «десятке» (10 000 рублей), а что происходит, тогда за что он «десятку» отдает. Затем сообщает, что едет к ФИО2 №2, что он его вызвал и что он ему скажет; ФИО126 пояснил, что специально разговаривал с ФИО2 №14, чтобы проверить его, ФИО2 №2 сидел рядом. 10 000 рублей выделял на благотворительность; 

в ходе телефонного разговора 18.10.2021 ФИО2 №4 сообщает своей жене, что ФИО2 №2 сказал ему, что любой кто подъедет к нему и предъявит что-то, пусть всех в п…ду (нецензурное слово);

в ходе телефонного разговора 20.10.2021 ФИО2 №2 сообщает ФИО2 №4, что приехал к нему и ждет его;

в ходе телефонного разговора 20.10.2021 ФИО2 №4 просит ФИО2 №7 написать негативную статью про такси 

<

данные изъяты>, что водитель якобы в нетрезвом состоянии за рулем. Сообщает, что сегодня ФИО4 №1 похоронный венок на машину положат с надписью, что от коллектива ФИО4 №1; 

в ходе телефонного разговора 20.10.2021 ФИО2 №2 предлагает ФИО2 №4 брать 100 000 рублей за то, что чужая машина встанет на рейс 

<

адрес>, а деньги разделить между собой;

в ходе телефонного разговора 27.10.2021 с ФИО120 ФИО2 №4 сообщает, что в 

<

адрес> ФИО362 должен отправить 30 000 рублей. ФИО68 сообщает, что 35 000 рублей должен отправить. ФИО126 возражает, что 30 000 рублей, а остальное в городе оставляет, ФИО130 отдает. Ему сказали, что в городе ему не надо платить, но ФИО2 №2 сказал, что как платил, так и будет в городе платить на «тычков». Поэтому он будет выделять, он не отрезал. У него спросили «общее», кому сколько отдаешь. Он сказал, что 3 и 5 в город будет отдавать, а тридцатку ФИО285; 

в ходе телефонного разговора 16.11.2021 ФИО4 №1 предупреждает ФИО2 №4, что разговаривала с ФИО2 №2 и ФИО170, и если что-то случится, то они помогут ей, что она продолжит работать, что ее машины такси не надо трогать ().

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 21.01.2023 (т.10 л.д.19-226) следует, что осмотрены и прослушаны файлы, содержащие телефонные разговоры ФИО2 №4 с сотрудником ФСБ, с ФИО2 №2

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 06.02.2023 (т.11 л.д.120-173) следует, что с участием обвиняемого ФИО2 №4 и его защитника осмотрены и прослушаны файлы содержащие аудиозапись его встречи с ФИО4 №1 27.09.2021; разговоры с сотрудником ФСБ в ходе которого сообщает, что каждый месяц платил ФИО2 №14 10 000 рублей.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 27.01.2023 (т.11 л.д.17-59), согласно которого с участием потерпевшей ФИО4 №1 осмотрены и прослушаны файлы, содержащие ее телефонные разговоры с ФИО2 №2, с ФИО2 №4: 

аудиозапись разговора 27.09.2021 с ФИО2 №4, где последний поясняет, что пошел на контакт с очень серьёзными людьми, контролирующими Башкирию, которые ему или ей пулю в лоб могут выпустить и они сказали ему, что весь рынок такси принадлежит ему, что он платит в том числе бандитам каждый месяц, что эти люди ФИО2 №14 (ФИО2 №14) просто уничтожили, на пенсию отправили, что от нее он хочет переоформления сим-карт такси, что дальше будет давить на нее, на тех кто на нее работает, что не отступит ни на шаг, что сегодняшний день (27.09.2021) это была даже не акция, это было просто так (согласно показаниям ФИО4 №1, в ходе разговора ФИО2 №4 предъявляет ей требование передачи ему такси 

<

данные изъяты>, высказывает угрозы повреждения имуществом, применения насилия); 

видеозапись и аудиозапись разговора ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 12.10.2021, в ходе которого ФИО2 говорит, что они ей предлагали помощь раньше, она не согласилась тогда, а сейчас, когда поняла, что никто не решит, она пришла за помощью к ним, предъявляет претензию, что они просили не обсуждать ни с кем их разговор, что они отправили за ней человека, который слушал ее разговор с детьми, с которыми обсуждала их разговор; ФИО2 №2 говорит про свою осведомленность, что ее машинам колеса режут; ФИО2 говорит, чтобы ей помочь большую работу надо проделать; ФИО4 №1 озвучивает сумму денежных средств в 2 млн. руб., ФИО2 соглашается, ФИО2 №2 спрашивает, что она хочет, чтобы было сделано за эту сумму, говорит что помогут, ФИО2 подтверждает;

видеозапись и аудиозапись разговора ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 28.10.2021, в ходе которого ФИО2 №2 поясняет, что будут ее проблему решать, что знает на счет прокола колес, как, где, кто, при следующей встрече они ей видео покажут, кого поймали, как поймали; ФИО4 №1 говорит, что водители такси ей звонят, говорят, что чтобы устроится на работу к ФИО41 (ФИО2 №4), требуют 100 тыс. рублей, что ФИО41 подвязан со смотрящим и спрашивает ФИО2 №2, что они вместе что ли, ФИО2 №2 отвечает ей, что он смотрящий в 

<

адрес>, при этом ФИО2 подтверждает, что последнее слово в 

<

адрес> у ФИО2 №2 и выше его головы никто не «скаканет», а ФИО126 им 30 000 рублей отдает, ФИО2 №2 подтверждает, что ФИО126 отдает за то, что он там работает, при этом отдает ФИО347 и ФИО286, про которого думают, что он смотрящий, и молодого мальчишку приняли за смотрящего, а у них есть кнопки, на которые они будут жать и без всяких угроз, венков решат ее проблему, ФИО2 поясняет, что скажут, что она с ними и если будут ситуации, какие происходят с ней сейчас, то у них начнутся такие же ситуации, ФИО2 №2 подтверждает, что у них достаточно ресурсов и административных и там по месту и что все ее вопросы они в дальнейшем решат, что бы у нее не случилось, она будет ездить спокойно и никто ее трогать не будет, это будет гарантия результатом.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 03.02.2023 (т.11 л.д.83-107) следует, что с участием обвиняемого ФИО2 №2 осмотрены и прослушаны файлы, содержащие видео и аудиозаписи его с ФИО1 встреч с ФИО4 №1 12.10.2021 и 28.10.2021. Из пояснений ФИО2 №2 к данным записям следует, что под словом смотрящий он имел ввиду смотрящий за данными переговорами.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.01.2024 (т.13 л.д.71-94), зафиксирован просмотр видеозаписей и прослушивание аудиозаписи разговора ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 12.10.2021,в ходе которого ФИО2 говорит, что они ей предлагали помощь раньше, она не согласилась тогда, а сейчас, когда поняла, что никто не решит, она пришла за помощью к ним, предъявляет претензию, что они просили не обсуждать ни с кем их разговор, что они отправили за ней человека, который слушал ее разговор с детьми, с которыми обсуждала их разговор; ФИО2 №2 говорит про свою осведомленность, что ее машинам колеса режут; ФИО2 говорит, чтобы ей помочь большую работу надо проделать; ФИО4 №1 озвучивает сумму денежных средств в 2 млн. руб., ФИО2 соглашается, ФИО2 №2 спрашивает, что она хочет, чтобы было сделано за эту сумму, говорит что помогут, ФИО2 подтверждает.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 26.01.2024 (т.13 л.д.97-121), с участием ФИО1 и его защитника Чимчука Н.Б. просмотрены видеозаписи и прослушана аудиозапись разговора ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 12.10.2021, в ходе которого ФИО2 говорит, что они ей предлагали помощь раньше, она не согласилась тогда, а сейчас, когда поняла, что никто не решит, она пришла за помощью к ним, предъявляет претензию, что они просили не обсуждать ни с кем их разговор, что они отправили за ней человека, который слушал ее разговор с детьми, с которыми обсуждала их разговор; ФИО2 №2 говорит про свою осведомленность, что ее машинам колеса режут; ФИО2 говорит, чтобы ей помочь большую работу надо проделать; ФИО4 №1 озвучивает сумму денежных средств в 2 млн. руб., ФИО2 соглашается, ФИО2 №2 спрашивает, что она хочет, чтобы было сделано за эту сумму, говорит что помогут, ФИО2 подтверждает, подозреваемый ФИО1 себя и других лиц на указанных осмотренных и прослушенных файлах не опознал. Далее проведен просмотр видеофайлов и аудиофайла от 28.10.2021, на которых зафикисрован разговор ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 28.10.2021, где ФИО2 №2 и ФИО1 сообщают о возможности разрешения проблем ФИО4 №1 с ФИО2 №4, стоимость и время решения проблемы их возможные способы, в частности прекращения противопроавных действий со стороны ФИО2 №4, подозреваемый ФИО1 себя и других лиц на указанных осмотренных и прослушенных файлах не опознал.

В соответсвии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.01.2024 (т.13 л.д.168-192), с участием потерпевшей ФИО4 №1 просмотрены видеозаписи и прослушана аудиозапись разговора ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 12.10.2021, в ходе которого ФИО2 говорит, что они ей предлагали помощь раньше, она не согласилась тогда, а сейчас, когда поняла, что никто не решит, она пришла за помощью к ним, предъявляет претензию, что они просили не обсуждать ни с кем их разговор, что они отправили за ней человека, который слушал ее разговор с детьми, с которыми обсуждала их разговор; ФИО2 №2 говорит про свою осведомленность, что ее машинам колеса режут; ФИО2 говорит, чтобы ей помочь большую работу надо проделать; ФИО4 №1 озвучивает сумму денежных средств в 2 млн. руб., ФИО2 соглашается, ФИО2 №2 спрашивает, что она хочет, чтобы было сделано за эту сумму, говорит что помогут, ФИО2 подтверждает, потерпевшая ФИО4 №1 опознала свой голос, а также голос ФИО2 №2 и ФИО2. Сообщила, что на видеозаписи изображены ФИО2 №2 и ФИО2, что видезапись фиксирует их встречу 12.10.2021 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2 и ФИО2 оказывали на неё морально-психологическое воздействий, от этого она боялась и даже плакала. Также шла речь о 2 000 000 рублей, которые ФИО2 №2 и ФИО2 начали у неё вымогать ещё 16.09.2021, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Далее проведен просмотр видеофайлов и аудиофайла от 28.10.2021, на которых зафикисрован разговор ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 28.10.2021, где ФИО2 №2 и ФИО1 сообщают о разрешении ФИО4 №1 проблем с ФИО2 №4, стоимость и время решения проблемы их возможные способы прекращения противопроавных действий со стороны ФИО2 №4, потерпевшая ФИО4 №1 опознала свой голос, а также голос ФИО2 №2 и ФИО2. Сообщила, что видезапись фиксирует их встречу 28.10.2021 в 

<

адрес>, где она разговоаривала с ФИО2 №2 и ФИО2, они давили на неё психологически, склоняли к принятию выгодного им решения.

Согласно приказу 16.03.2013 (т. 3 л.д. 238) исполнительным директором ИП ФИО2 №24 назначена ФИО4 №1

Исходя из должностной инструкции исполнительного директора ИП «ФИО2 №24» (т. 3 л.д. 239-242) исполнительный директор является руководителем и осуществляет руководство повседневной хозяйственно-финансовой деятельностью организации.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей, в том числе показаниям свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов выемок и осмотров, протоколов прослушивания и просмотра аудио и видео записей, предметов и документов, протоколов обыска.

Фактов применения в ходе предварительного расследования к подсудимому ФИО1 недозволенных методов ведения следствия и сведений о фальсификации, судом не установлено, так же, как и фактов склонения потерпевшей и свидетелей к даче неправдивых и специально изобличающих ФИО1 показаний.

Приведенные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в вымогательстве у ФИО4 №1 денежных средств.

Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, осужденного ФИО2 №4, который признает факт повреждения и блокирования автомобилей такси, материалы ОРМ, в том числе аудиозаписи разговоров и телефонных переговоров ФИО4 №1 с ФИО2 №4, где последний незаконно требует передачи ему такси, показания свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №22, ФИО2 №17, ФИО2 №18, ФИО2 №20, ФИО2 №21, ФИО2 №11, ФИО92, ФИО2 №13 о повреждении и блокировании автомобилей такси 

<

данные изъяты> по указанию ФИО2 №4, свидетеля ФИО2 №19 о передаче ФИО2 №4 денежных средств в размере 1 500 000 рублей ФИО2 №2, чтобы помог забрать сим-карты такси 

<

данные изъяты>. 

Показания потерпевшей ФИО4 №1 последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются с совокупностью других доказательств. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1 судом не установлено, сам подсудимый и его защитник каких-либо достоверных доводов о наличии причин для оговора суду не привели. В связи с изложенным, за основу приговора суд берет ее показания о совершении подсудимым ФИО1 вымогательсвта 2 000 000 рублей под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества. 

Согласно ее же показаниям, ФИО2 №2 и ФИО1 были осведомлены о незаконных требованиях со стороны ФИО2 №4, однако сами непосредственно не выдвигали ей требований о передаче в пользу ФИО2 №4 такси 

<

данные изъяты>, угроз в связи с этим не высказывали, а предъявили собственные требования. Об этом же говорит тот факт, что потерпевшая после первой «акции» устрашения со стороны ФИО2 №4 позвонила ФИО2 №2 и просила оградить ее от действий ФИО2 №4, то есть потерпевшая воспринимала ФИО2 №2 как независимое от ФИО2 №4 лицо – как криминального авторитета, способного повлиять на ФИО2 №4 Об этом же она сообщает ФИО2 №4 по телефону, что ФИО2 №2 (ФИО2 №2) и ФИО170 (ФИО1), если что-то случится, помогут ей. 

Суд считает, что участие ФИО2 №2 и ФИО1 в реализации преступного умысла ФИО2 №4 по вымогательству бизнеса ФИО4 №1 – такси 

<

данные изъяты> не подтверждается представленными в суд доказательствами. Сам подсудимый отрицает наличие между ними преступного сговора. Согласно показаниям потерпевшей, угрозы в ее адрес с требованием передачи бизнеса поступали непосредственно от ФИО2 №4 Аудиозаписи встреч ФИО4 №1 и ФИО2 №2 не содержат угроз, направленных на вымогательство бизнеса в пользу ФИО2 №4 Их содержание указывает, что ФИО2 №2, будучи смотрящим в 

<

адрес>, а также ФИО1 совместно в рамках своих полномочий якобы разрешали конфликт между ФИО126 и ФИО4 №1, и за беспрепятственное осуществление предпринимательской деятельности последней требовали 2 000 000 рублей, что указывает на наличие у ФИО2 и ФИО2 №2 собственного корыстного интереса, отличного от ФИО2 №4 Свидетели, в том числе водители такси 

<

данные изъяты>, также отрицают участие ФИО2 №2 и ФИО1 в блокировании и повреждении автомобилей такси. Содержание телефонных разговоров ФИО2 №2 Е.В. с ФИО2 №4 и с другими свидетелями также не содержат сведений о его участии в блокировании и повреждении автомобилей такси либо согласовании с ним данных «акций» устрашения. Осведомленность ФИО2 №2 и ФИО1 о проводимых «акциях» ФИО2 №4 и неустановленными лицами объясняется наличием у них криминального влияния на эту территорию и наличием собственных корыстных интересов в отношении ФИО4 №1

Сам по себе факт передачи ФИО2 №4 1 500 000 рублей ФИО2 №2 и ФИО1 суд не расценивает как наличие между ними преступного сговора на вымогательство бизнеса ФИО4 №1, поскольку доказательств, что ФИО2 №2 и ФИО1 предпринимали какие-то активные действия и содействовал реализации преступного умысла ФИО2 №4 суду не представлено. Встречи ФИО2 №2 и ФИО1 с ФИО4 №1 были обусловлены их собственными корыстными интересами и направлены на вымогательство денежных средств.

ФИО2 №4 пытался привлечь ФИО2 №2 и ФИО1, зная, что они являются криминальным авторитетами, надеясь с их помощью отобрать у ФИО4 №1 бизнес, за что рассчитался с ФИО2 №2 и ФИО1 Однако доказательств того, что ФИО2 №2 и ФИО1 в действительности вступили с ФИО2 №4 в сговор и участвовали в совершении этого преступления, не добыто. ФИО2 №2 и ФИО1, как установлено в судебном заседании, обладая всей полнотой информации о преступных планах ФИО2 №4 в отношении ФИО4 №1, и даже создав видимость и внушив ФИО2 №4 уверенность в поддержке с их стороны, на самом деле лишь использовали ситуацию в своих личных интересах, предъявив ФИО4 №1 собственное требование под угрозами применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, передать им денежные средства в размере 2 000 000 рублей. 

Показания ФИО2 №4 о том, что он заплатил в итоге ФИО2 №2 1 500 000 рублей, который сначала заверил его, что поможет забрать сим-карты такси 

<

данные изъяты> у ФИО4 №1, а фактически он заплатил за сотрудничество с ним, чтобы работать спокойно, так как тот в 

<

адрес> был криминальным авторитетом и вымогал у него эти денежные средства, как вымогал деньги у ФИО4 №1, также указывают на отсутствие предварительного сговора между ФИО126 и ФИО2 №2 с целью вымогательства бизнеса у ФИО4 №1. На это же указывают содержание телефонного разговора от 07.10.2021 с ФИО2 №15, а также показания свидетеля ФИО129, в которых сам ФИО2 №4 сомневался, что ФИО2 №2 выполнит свою часть договоренностей после получения денег, указывая, что в отношении такси 

<

данные изъяты> ничего не происходит, что возможно криминальные авторитеты его обманули, сожалел, что связался с ними. 

Таким образом, исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 №2 и ФИО1 не согласовывали действия подсудимого ФИО2 №4 по выдвижению потерпевшей требований передачи бизнеса – такси 

<

данные изъяты> под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества и распространения сведений, позорящих ее, в предварительный сговор с ним не вступали, не просили его совершать акции устрашения и не стримились получить бизнес – такси 

<

данные изъяты> и добится его передачи ФИО2 №4, действия последнего охватывались собственным преступным умыслом и целью со сговором с неустановленными лицами.

Учитывая изложенное, предъявленное ФИО1 обвинение в том, что он не позднее сентября 2021 года вступил в предварительный сговор с ФИО2 №4, С. и неустановленными лицами с целью совершения вымогательства бизнеса ФИО4 №1 – такси 

<

данные изъяты>, за что получил деньги в размере 1 500 000 рублей от ФИО2 №4, 16.09.2021 встретился совместно с ФИО2 №2 в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с ФИО4 №1, где выдвинули ей требование передачи бизнеса – такси 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 №4, который по телефону высказал ей угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, а также то, что непосредственные действия ФИО2 №4 и неустановленных лиц 27.09.2021, 01.10.2021 и 22.10.2021 по блокированию, повреждению автомобилей, по подложению похоронного венка, были согласованы с ФИО2 и ФИО2 №2, которые встречались 12.10.2021 и 28.10.2021 с ФИО4 №1 в рамках реализации преступного умысла, направленного на вымогательство ее бизнеса, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Требования ФИО2 №2 и ФИО1 о передаче денежных средств за общее покровительство и беспрепятственное осуществление предпринимательской деятельности, что исходит из их разговора с ФИО4 №1, были направлены исключительно на реализацию собственной преступной цели по вымогательству 2 000 000 рублей у потерпевшей. Каких-либо конкретных действий и требований по вымогательству бизнеса ФИО2 №2 и ФИО1 обвинение не содержит. Якобы согласованность действий ФИО2 №4 и ФИО2 №2 с ФИО1 при этом, не подтверждается доказательствами. 

К тому же два обвинения по ст. 163 УК РФ, инкриминируемые ФИО1, что в рамках одной и той же встречи с ФИО4 №1 16.09.2021 ФИО1 совместно с ФИО2 №2 потребовал у потерпевшей ее бизнес и одновременно 2 000 000 рублей, гарантируя, что ФИО2 №4 не отберет у нее бизнес, являются взаимоисключающими. Суд считает доказанным факт вымогательства ФИО1 денежных средств. 

При таких данных, ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство бизнеса) подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Между тем, обвинение ФИО1 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО4 №1 в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение. 

Так, на незаконные требования ФИО1 и ФИО2 №2 передачи им 2 000 000 рублей прямо указывает в своих показаниях потерпевшая ФИО4 №1, что подтверждается видео и аудиозаписью разговора ФИО4 №1 с ФИО2 №2 и ФИО1 от 12.10.2021 и 28.10.2021, в ходе которой ФИО2 говорит, что чтобы ей помочь большую работу надо проделать, когда ФИО4 №1 озвучивает сумму денежных средств в 2 000 000 рублей, ФИО2 соглашается, ФИО2 №2 спрашивает, что она хочет, чтобы было сделано за эту сумму, говорит что помогут, ФИО2 подтверждает. ФИО2 №2 говорит ей, что он смотрящий в 

<

адрес>, при этом ФИО2 подтверждает, что последнее слово в 

<

адрес> у ФИО2 №2 и выше его головы никто не «скаканет», ФИО2 и ФИО2 №2 поясняют, что у них достаточно ресурсов и административных и там по месту и что все ее вопросы они в дальнейшем решат, чтобы у нее не случилось, она будет ездить спокойно и никто ее трогать не будет, это будет гарантия результатом. Таким образом, ФИО2 №2 и ФИО2, пользуясь, тем, что воля к сопротивлению ФИО4 №1 сломлена угрозой насилия, уничтожения и повреждения имущества, пользуясь своим преступным авторитетом, вымогали денежные средства за беспрепятственное осуществление предпринимательской деятельности, завуалированно угрожая при этом при отказе от их «предложения» продолжением противоправных действий со стороны ФИО2 №4, объясняя это своим криминальным влиянием в 

<

адрес>. 

Доводы стороны защиты, что ФИО2 встречался с ФИО4 №1 только по ее просьбе, на встерчах не настаивал. Требования о передачи имущества ей не выдвигал, расправой не угрожал. Касательно вымогания 2 000 000 рублей на аудиозаписи потерпевшая ФИО4 №1 сама настаивала на том, чтобы передавать ФИО2 денежные средства, на что он отвечал «зачем, что мы за них должны сделать?, вы же потом пойдете в правоохранительные органы и напишите на нас заявление» в связи с чем, говорить о том, что ФИО2 занимался вымогательством и требовал передачи денежных средств у потерпевшей не имеется, показания потерпевшей о том, что по жестам и действиям она понимала, что у нее вымогают, ничем не подверждаются, суд отклоняет, так как согласованные действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 №2 были направлены именно на вымогательство денежных средств. Так, первая встреча с ФИО4 №1 произошла по инициативе ФИО2 №2, что указывает на его заинтересованность в разговоре, при этом, согласно показаниям свидетеля ФИО127, ФИО2 №2 хотел встретиться с ней по поводу вопроса о такси 

<

данные изъяты>, что у ФИО4 №1 хотят забрать этот бизнес, и что вопрос о том, кто дальше будет руководить такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, будет решаться ФИО2 №2, и последнее слово в данном вопросе будет за ним, что также подверждалось ФИО1 при встречах с потерпевшей, в тоже время ФИО2 №2 не встречался с потерпевшей в отсутсвие ФИО2, более того дожидался его возвращения для встречи с потерпевшей. Отсутствие прямых угроз применения насилия в адрес ФИО4 №1 со стороны ФИО1 и ФИО2 №2 в ходе разговора объясняется осторожностью и соблюдением конспирации со стороны последних. В то же время, ФИО2 №2, обозначая себя криминальным авторитетом – смотрящим в 

<

адрес>, а ФИО1 подверждая это, при этом интересуясь, согласно показаниям потерпевшей, ее семейным положением, количеством детей, местом жительства, финансовым состоянием, наличием знакомых в силовых структурах, включая в разговор по телефону ФИО2 №4, который просил их парализовать работу такси 

<

данные изъяты>, ФИО2 №2 и ФИО1 завуалированно угрожали потерпевшей. Угрозы потерпевшей были восприняты реально, о чем свидетельствуют показания самой потерпевшей, свидетеля ФИО5 о том, что ее мать после первой встречи в кафе 16.09.2021 вышла с трясущимися руками, боялась что-то рассказывать, тряслась, а также факт незамедлительного обращения в правоохранительные органы.

Позицию подсудимого ФИО1, который отрицает факт вымогательства денежных средств у ФИО4 №1, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, она опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств. 

Показания ФИО1 об отсутствии какой-либо договоренности с ФИО2 №2 с целью вымогательства у ФИО4 №1 денежных средств опровергаются их совместными и согласованными действиями, когда ФИО1 подвозил ФИО2 №2 к местам встречи с потерпевшей, присутствовал при встречах, активно участвовал в разговоре, подтверждая, в том числе, криминальный статус ФИО2 №2 перед ФИО4 №1 На важность присутствия при встрече и ФИО1 указывает сам ФИО2 №2 в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1 26.10.2021, когда договариваются о следующей встрече, заявив, что с датой встречи он определится по возвращении ФИО170 (ФИО1) из 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении вымогательства ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 №2 Е.В.

Вопреки доводам защитника, вымогаемая ФИО2 №2 и ФИО1 сумма в 2 000 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым, когда она сама называла указанную сумму, которую потребуется заплатить за дальнейшее беспрепятственное осуществление предпринимательской деятельности, ФИО2 №2 кивнул головой, соглашаясь именно с этой суммой, а ФИО1 подвердил, что помощь будет оказана за обазначенную ею сумму. В прослушанных аудиозаписях их следующих встреч звучит сумма в 2 000 000 рублей, что также подтверждает показания ФИО4 №1

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство 2 000 000 рублей). 

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения ФИО1 по данному преступлению указание о требовании передачи права на чужое имущество, как излишне вмененное, поскольку действия подсудимого были направлены исключительно на требование передачи чужого имущества – двух миллионов рублей.

Отсутствие противоправных действий с момента последней встречи ФИО1 с потерпевшей 28.10.2021 не исключает уголовной ответственности подсудимого за инкриминируемое деяние, поскольку вымогательство признается оконченным с момента предъявления требования передачи чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, является активным участником уголовно-преступной среды, имеет обширный круг криминальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей (ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ), 1 несовершеннолетнего ребёнка (ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ), состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутсвия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд с учетом семейного и финансового положения, состояния здоровья подсудимого полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд также не находит. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ми преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Так как ФИО1 задержан 09.01.2025, время его содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство 2 млн. руб.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство бизнеса), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признать за ним право на реабилитацию в указанной части, разъяснив ему порядок возмещения вреда, причинённого в результате уголовного преследования, установленный ст.ст. 133-138 УПК РФ. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 09.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательсвта: три мобильных телефона, договор подряда, расписки, доверенность, изъятые у ФИО2 №2 вернуть по принадлежнести по вступлению приговора в заонную силу; разрешение 

<

данные изъяты>, дубликат лицензии, записные книжки, постановление об административном наказании, визитные карточки такси, две банковские карты - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, два мобильных телефона, изъятые у ФИО2 №4 вернуть по принадлежнести по вступлению приговора в заонную силу; браслет и кольцо, с изображением восьмиконечных звезд, нарды, деревянную шкатулку с 3 колодами карт, четки черные и белые, нож в ножнах, кольцо с изображением льва, банковскую карту, изъятые по месту жительства ФИО1 уничтожить по вступлению приговра в законную силу; цепочку с кулоном, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 200 000 рублей, изъятые по месту жительства ФИО1 вернуть по принадлежнести ФИО2 №28 по вступлению приговора в законную силу; похоронный венок уничтожить по вступлению приговра в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина