УИД 70RS0004-01-2023-005535-74 № 12-532/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «07» декабря 2023 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу представителя ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 13.10.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, 

в отношении АО «/________/», дата регистрации юридического лица /________/, юридический адрес: /________/, 

УСТАНОВИЛ:

АО «/________/» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 10.10.2023 в 06:33:55 часов по адресу: г. Томск, перекресток /________/ – /________/ водитель, управляя транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является АО «/________/», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил проезд (выезд на перекресток) на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «/________/» согласно договору аренды, а управлял транспортным средством водитель ФИО1, /________/ г.р. согласно договора субаренды транспортного средства. 

Законный представитель юридического лица, представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора запрещает движение. 

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Из содержания п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (абз. 2 п. 27 постановления № 20).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления № 20).

Договор аренды транспортного средства от 15.08.2022, акт приёма-передачи, договор субаренды транспортного средства от 28.09.2023, акт приема-передачи, реестр внесения арендных платежей по договору субаренды, подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «/________/» с государственным регистрационным знаком «/________/» находилось в пользовании другого лица - ООО «/________/», а согласно договор субаренды, и реестру внесения арендных платежей им управляла водитель ФИО1, /________/ г.р. (водительское удостоверение /________/ от 11.03.2015).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях АО «/________/», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 13.10.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении АО «/________/», удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 13.10.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении АО «/________/», отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

Судья: /________/ В.Н Жуков

/________/ 

/________/