70RS0001-01-2025-000708-02

Дело № 2-931/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В., 

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора /________/, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов А.В. к Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

прокурор /________/, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов А.В. обратился в суд с иском к Е.А., в котором просит взыскать с последней в пользу А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указал, что ОМВД России по /________/ /________/ возбуждено уголовное дело /________/ по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту дистанционного мошенничества, совершенного в отношении А.В. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 11 часов 36 минут по 16 часов 49 минут /________/ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, относительно истинных намерений и представившись сотрудниками службы безопасности АО «ТБанк», затем сотрудниками Центрального банка Российской Федерации, ввели А.В. в заблуждение о необходимости перевода денежных средств на безопасный счет. После этого А.В. перевела денежные средства в размере 200000 руб., со своего банковского счета на банковский счет /________/ (банковская карта /________/), открытый в головном офисе ПАО «Банк Уралсиб» /________/ в /________/ по адресу: /________/, пр-кт. Красный, /________/ (на основании on-line заявки в системе дистанционного банковского обслуживания, доставлена курьером) на имя ФИО2 образом, Е.А. неосновательно получила денежные средства, правовые основания для их получения отсутствовали, в связи с чем ответчик обязана вернуть А.В. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 200000 руб. 

Истец А.В., ответчик Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Представитель процессуального истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

12.03.2025 на подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, согласно которому положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и положений ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции, действующей на дату направления искового заявления в суд, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, при этом истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, соответственно государственная пошлина в размере 2100 руб. (7000 руб. (государственная пошлина подлежащая оплате при подаче иска) *30%=2100 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Томск».

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора /________/, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов А.В. к Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Е.А. (/________/ года рождения, паспорт /________/ выдан /________/) в пользу А.В. (/________/ года рождения, паспорт /________/ выдан /________/) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2025.

Оригинал хранится в деле № 2-931/2025 в Кировском районном суде г. Томска

Судья (подпись) Т.В. Изотова