Дело №5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2023 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении - мелком хулиганстве в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

21.09.2023 года, в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Пензенская область, Сердобский район, п.Сазанье, около контрольно-пропускного пункта в/ч 58661, в присутствии граждан, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия и успокоится, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и продолжал свои хулиганские действия. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. С работы собирается увольнятся. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения – мелкого хулиганства, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ№888463; имеющимися в материалах дела заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, выражавшегося в её адрес на КПП в/ч грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, в которых они пояснили, что ФИО1 вёл себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются допустимыми. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причины для его оговора свидетелями, ему не известны. В судебном заседании каких-либо причин для оговора правонарушителя указанными свидетелями ФИО3 и ФИО4, не установлено, как и оснований сомневаться в достоверности их показаний.

К объяснениям ФИО1 отношусь критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведёнными выше доказательствами, и считаю, что его объяснения, в силу указанных выше обстоятельств, являясь способом защиты, связаны с желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование прекратить его.

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО1 данный вид административного наказания.

На основании ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 15 час 00 минут 22.09.2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин

�