Дело № 1-1016/19 (78RS0014-01-2019-009424-29)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1016/19 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ не позднее 22 часов 30 минут 26 сентября 2019 года умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес> наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №1 - не менее 95,8 гр., № 2 - не менее 94,2 гр., № 3 - не менее 94,4 гр., № 4 - не менее 97,8 гр., № 5 - не менее 97,1 гр., № 6 - не менее 98,5 гр., № 7 - не менее 96,9 гр., № 8 - не менее 96,9 гр., № 9 - не менее 99,0 гр., № 10 - не менее 0,2 гр., № 11 - не менее 51,3 гр., № 12 - не менее 7,8 гр., № 13 - не менее 0,4 гр., № 14 - не менее 82,9 гр., общей массой массой не менее 1013,2 гр., смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой не менее 5,53 гр., смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой не менее 0,25 гр., включенные в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), значительным размером для психотропного вещества входящего в смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), до его, ФИО1, задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 26 сентября 2019 года и производства обыска в его жилище и изъятия из незаконного оборота указанных наркотических средств и психотропных веществ в период с 22 часов 45 минут 26 сентября 2019 года до 01 часа 00 минут 27 сентября 2019 года в квартире 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО1 по изложенному объему обвинения вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что обнаруженные в ходе обыска наркотические средства и психотропные вещества приобрел по «закладке» и оставил для личного потребления, при этом 26 сентября 2019 года по месту его проживания был произведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых наркотические средства и психотропное вещество были изъяты. При этом подсудимый не оспорил размер изъятых наркотических средств и психотропных веществ, а равно допустимость доказательств. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что не позднее 22 часов 30 минут 26 сентября 2019 года, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), №1 массой не менее 97,1 гр., № 2 массой не менее 98,5 гр., а всего общей массой 195,6 гр. г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил по месту своего жительства до изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения обыска с 26-27 сентября 2019 года по адресу: г. г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8); 

Протоколом обыска от 26-27 сентября 2019 года, согласно которому в период с 22 часов 45 минут 26 сентября 2019 года до 01 часа 00 минут 27 сентября 2019 года по месту жительства ФИО1 в квартире 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, с участием ФИО1, понятых ФИО5 и ФИО6 были обнаружены и изъяты: три прямоугольных плитки светло-коричневого цвета, которые перемотаны прозрачной пленкой, и имеют наклейку «SOLTERA!», и одна прямоугольная плитка темно- коричневого цвета, перемотанная прозрачной пленкой с наклейкой с оттиском «ТОР», брикет обмотанный прозрачной полимерной липкой лентой внутри которого находятся пять плиток светло- коричневого цвета растительного происхождения, каждая из которых обмотана прозрачной пленкой с наклейкой с надписью «Cannabis», кусочки неправильной формы темно-коричневого цвета растительного происхождения, два куска камнеообразного вещества тёмно-коричневого цвета, растительного происхождения, неправильной формы, которые обмотаны прозрачной полимерной липкой лентой, пакет белого цвета, внутри которого прямоугольная плитка, тёмно-коричневого цвета, камнеобразного вещества, растительного происхождения, которая была перемотана прозрачной полимерной пленкой и имеет наклейку в виде листа каннабиса и цифры «+1», пластиковый контейнер с находящимся внутри контейнера прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Все обнаруженные и изъятые вещества упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 37-44); 

Иным документом - справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/4552-19 от 27 сентября 2019 года, из которой следует, что предоставленное вещество массами №1 - 97,1 гр. и № 2 - 98,5 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,1 гр. вещества №№1,2. (т. 1 л.д. 46); 

Заключением химической экспертизы №9/Э/4655-19 от 16 октября 2019 года, из выводов которого следует, что предоставленные вещества растительного происхождения, массой №1- 95,8 гр., № 2- 94,2 гр., № 3 - 94,4 гр., № 4 - 97,8 гр., № 5 - 97,0 гр., № 6 - 98,4 гр., № 7 - 96,9 гр., № 8 - 96,9 гр., № 9 - 99,0 гр., № 10 - 0,2 гр., № 11 - 51,3 гр., № 12 - 7,8 гр., № 13 - 0,4 гр., № 14 - 82,9 гр., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,3 гр. вещества №№1-3,5-9, и по 0,2 гр. вещества №№ 4,11,12,14 и по 0,1 гр. вещества №№ 10,13 (т. 1 л.д. 52-56). 

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство гашиш, после произведенной химической экспертизы (т. 1 л.д. 71-75). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 76-78), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1. л.д 79); 

Заключением химической экспертизы № 9/Э/4656-19 от 17 октября 2019 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество № 1 массой 5,53 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин); порошкообразное вещество № 3 массой 0,25 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,02 гр., веществ № 1 и № 3 (т. 1 л.д. 84-85); 

Протоколом осмотра предметов от 30 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин); и смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 после произведенной химической экспертизы (т. 1 л.д. 87-89). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 90-91), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92); 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что 26 сентября 2019 года в вечернее время он принимал участие в качестве одного из двух понятых при производстве обыска в жилище ФИО1. После соответствующего разъяснения прав всем участникам обыска, в том числе, ФИО6, в ходе обыска были обнаружены и изъяты различные вещества, принадлежность которых ФИО1 не оспорил. Каждое вещество либо предмет изъятый в ходе обыска был упакован и опечатан, удостоверен подписями участников. Кроме того, в ходе следственного действия был составлен протокол, правильность содержания которого участники удостоверили своими подписями. В судебном заседании при предъявлении протокола обыска свидетель подтвердил правильность отраженных в нем сведений, а также наличие своих подписей; 

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 8 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было произведено его задержание, а равно по поручению следователя обыск по месту его жительства. В ходе обыска принимали участие понятые и непосредственно ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей участникам в ходе обыска были обнаружены и изъяты различные вещества, которые были упакованы и опечатаны. Ход и последовательность действий в ходе обыска он, ФИО2, отражал в протоколе данного следственного действия, правильность которого участники удостоверили своими подписями. В судебном заседании при предъявлении протокола обыска свидетель подтвердил правильность отраженных в нем сведений, а также наличие своей подписи и факт собственноручного составления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Суд доверяет показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО2, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, не содержат и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не установлено, при этом суд принимает во внимание, что указанные свидетели до обстоятельств, связанных с настоящим уголовным делом с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также участие в качестве понятого в ходе осуществления процессуальных действий, само по себе к такому выводу не приводит. 

Вид и размер изъятых у ФИО1 в ходе обыска веществ определен как результатами оперативного исследования, так и химических экспертизы, и для наркотического средства гашиш, а равно смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) образует крупный размер, а в отношении смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) – значительный. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежащими лицами в надлежащей процессуальной форме. 

Протокол обыска и его результаты суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку обыск произведены в присутствии понятых с разъяснением соответствующих прав их участникам, а равно с участием лица, к которому предъявлены претензии правового характера компетентными органами РФ. 

Кроме того, обыск произведен на основании постановления суда, в присутствии как понятых, так и лиц проживающих в жилом помещении, с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ. 

Судом не установлено оснований для признания недопустимыми результатов химических экспертиз, поскольку произведены они на основании постановлений следователя, надлежащими лицами, экспертами – специалистами определенной отрасли знаний, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью. Показания ФИО1 в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их доставерными и полностью им доверяет. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимого ФИО1 в качестве доказательства его вины в совершении преступления.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства – наркотические средства в крупном размере и психотропное вещество в значительном размере. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 в отношении наркотических средств и психотропного вещества были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора М.Б. Курылева полагала недоказанным в судебном заседании умысла на сбыт изъятых веществ, квалифицировав действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропного вещества в значительном размере. 

Суд соглашается с позиции государственного обвинителя и полагает её обоснованной по следующим основаниям. 

Умысел на сбыт веществ, изъятых в ходе обыска по месту его жительства ФИО1 в судебном заседании достоверно не установлен. Не опровергнуты показания подсудимого о том, что все изъятые наркотические средства и психотропные вещества им были приобретены для личного потребления, равно как и не опровергнуты показания подсудимого о фактически многолетнем его употреблении наркотических средств с перерывом на период службы в Вооруженных силах РФ. При этом как пояснил свидетель ФИО2 оперативная информация, которая могла бы свидетельствовать о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ либо не задокументирована, либо не предоставлялась органам предварительного следствия. 

В поддержку квалификации действий ФИО1 как действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств органами предварительного расследования предоставлены показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, однако в данных показаниях свидетель не подтвердил умысел на сбыт ФИО1, изъятых в ходе обыска веществ. Кроме того, не подтверждают умысел непосредственно на сбыт запрещенных веществ изъятые в ходе обыска ножи и весы, поскольку использование данных предметов при отсутствии цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ не исключается. Кроме того, поводом к отработке оперативной информации в отношении ФИО1 послужили обстоятельства задержания ФИО3, при этом постановлением следователя принято решение не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. 

Таким образом, в отношении изъятых у ФИО1 веществ по месту проживания, принимая во внимание, что ФИО1 является и сам лицом употребляющим указанные вещества, умысел подсудимого на хранение указанных веществ без цели сбыта, по мнению суда, не опровергнут. 

Кроме того, в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, так же установлена уголовная ответственность.

Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе для личного потребления, как при себе, так и в других местах. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на момент его задержания 26 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут незаконно владел наркотическим средством гашиш, смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), имея данные вещество по месту своего жительства. При этом умысел ФИО1 был направлен на незаконное хранение наркотических средств и психотропного вещества в полном объеме для личного потребления, при этом ФИО1 являлся его единоличным владельцем. 

Органами предварительного расследования в качестве предмета преступления ФИО1 инкриминировались также электронные весы и три ножа. Принимая во внимание установленный в судебном заседании умысел подсудимого ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств и психотропного вещества, указанные предметы подлежат исключению из объема обвинения, их наличие не является выражением ни предмета преступления, ни объективной стороны его совершения. 

Органами предварительного расследования в качестве предмета преступления ФИО1 инкриминировались незаконные действия в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 1,80 грамма. Принимая во внимание, что 1,80 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступивший в силу с 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, то незаконные действия в отношении данного вещества также подлежат исключению из объема обвинения ФИО1, поскольку не являются уголовно наказуемыми. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропного вещества в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь и поддержку родителям, проходил службу в ВС РФ, где положительно характеризуется, осуществлял трудовую деятельность, где также положительно характеризовался, а равно имел благодарственное письмо, положительно характеризуется по месту жительства, в судебном заседании с положительной стороны ФИО1 охарактеризовала мать – ФИО19. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает активное способствование Ю.О, Мельника раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что основано на сведениях предоставленных 78 отделом полиции, а равно пояснениях ФИО1 в ходе обыска, в ходе которого он сообщил источник приобретения им изъятых веществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им своей вины, 

<

данные изъяты> данные о состоянии его здоровья, а равно заявлением им в ходе предварительного расследования ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не могло быть рассмотрено в связи с квалификацией его действий как особо тяжких. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным. 

Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное и финансовое положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию Общего режима.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, а также судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что в отношении наркотического средства гашиш, объем изъятого вещества у ФИО1 в 40 раз превышал размер для определения его как крупного, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного.

Принимая во внимание изложенное, наличие у ФИО1 на момент производства у него обыска различных видов наркотических средств и психотропных веществ, указанная им в судебном заседании длительность употребления запрещенных веществ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, и применение в данном случае положений ст. 73 УК РФ не отвечает целям уголовного наказания, направленным одновременно на восстановление справедливости, исправление осужденного, а равно воспрепятствование совершению новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и не будет отвечать целям и задачам правосудия и Уголовного кодекса РФ, которыми являются охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и безопасности от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений. 

Вещественные доказательства, запрещенные к обращению, принимая во внимание, что постановлением от 31 октября года из настоящего уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008002391 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.

Вещественные доказательства - весы и ножи, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо - уничтожить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до разрешения уголовного дела 11901400008002391.

Вещественное доказательство: весы и три ножи, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва