Дело № 2-768/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 21 июля 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1, в интересах которого действует ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд взыскать с него в свою пользу задолженность по договору подряда №.73 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7761 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №.73 на выполнение работ по бетонному замощению фундамента пристроя к кондитерскому цеху, принадлежащему ответчику, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>»М». Согласно п.2.1 договора установлена стоимость работ, которая составила 373500 рублей из расчета 4500 рублей за 1 куб.м. бетона. При этом за весь период работы по договору было принято более 100 куб. м. бетона на общую сумму свыше 495000 рублей. Работа истцом выполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фото, видео всех этапов выполненных работ. Оплата выполненных работ и расчет предусмотрены пунктами 4.1.1.-4.1.4 договора. Однако до настоящего времени ответчик за выполненную работу, за вычетом аванса в сумме 50000 рублей, не произвел. Работу ответчик принял, поблагодарил за работу, претензии по качеству работы не были предъявлены. Однако ответчик уклоняется подписывать акт о выполненной работе и не производит оплату.

В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержали по тем же основаниям, показали, что рабочих сам привозил и увозил, работали несколько человек, ДД.ММ.ГГГГ встретился с заказчиком, увез остатки строительных инструментов, по качеству выполненной работы какие-либо претензии со стороны заказчика не были. Заказчик, ссылаясь на покупку иного объекта, отсрочил расчет и подписание акта.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно договору подряда №.73 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ( заказчик) и ИП ФИО1 ( подрядчик), последний обязуется выполнить работы по бетонному замощению фундамента пристроя к кондитерскому цеху заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти работы. Работы производятся по адресу: РТ, 

<

адрес> «М». Подрядчик обязуется выполнить, а заказчик оплатить следующие работы: земляные работы, бурение отверстий под сваи, сборка буронабивных свай, сборка металлокаркаса ростверка, сборка опалубки, приемка бетона.

Согласно п.2.1 договора стоимость работы составляет 373500 рублей. Согласно пункту 4.1. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком исполнителю в несколько этапов, согласно пунктам 4.1.1-4.1.7.

Согласно п.4.1.1. договора авансовый платеж в размере 85000 рублей выплачивается в день подписания настоящего договора.

Согласно п.4.1.2. договора в день завершения всех подготовительных работ ростверка ( в том числе земляных, сборки армокаркаса, обвязки металлоконструкций, сборки опалубки), перед заливкой ростверка- выплачивается 100000 рублей.

Согласно п.4.1.3. договора в день завершения подготовительных работ к заливке плиты – выплачивается 50000 рублей. 

Согласно п.4.1.4. договора в день завершения работ по приемке бетона и замощению монолитной плиты – выплачивается 138500 рублей ( л.д.10).

Согласно п.7.6. договора заказчик обязуется произвести приемку и оплату выполненных подрядчиком работ согласно условиям настоящего договора. Не предъявление рекламации в срок до трех календарных дней после завершения каждого этапа работ, говорит о принятии этапа заказчиком.

Акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан лишь ИП ФИО1 ( л.д.14).

Истцом была направлена ответчику претензия, которая осталась без внимания ( л.д.15-23).

В судебном заседании установлено согласно показаниям свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и подтверждается представленными фото ( л.д.24-34), что ими были выполнены работы в 

<

адрес> Республики Татарстан по бетонному замощению фундамента пристроя к кондитерскому цеху заказчика, за выполненные работы оплата им производилась ежедневно ИП ФИО1, контроль за выполнением работы осуществлял ИП ФИО1 и заказчик, работа выполнена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, заказчик был доволен выполненной работой, претензии к качеству выполненной работы заказчиком не были предъявлены.

Таким образом, подрядчиком объем работы по договору подряда №.73 от ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнен.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованные, доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком была произведена один раз оплата работы в размере 50000 рублей. Поэтому с ответчика подлежит взыскание задолженности по договору подряда №.73 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323500 рублей.

Суд соглашается с размером неустойки 132635 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.9. 2 договора подряда №.73 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7761 рубля ( л.д.04).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда №.73 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7761 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Г. Фролова 

Решение28.07.2021