...

Дело № 1-709/2023 

УИД 56RS0018-01-2023-007458-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.В., 

представителя умершего подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Соломина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , ..., умершего 17 сентября 2023 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия ФИО2 обвинялся в том, что 04 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении, расположенном на первом этаже первого подъезда ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за оставленным имуществом, тайно похитил велосипед марки «RUSH HOUR RX 725», стоимостью 10680 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

31 августа 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд .... 

В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о смерти подсудимого, в связи с чем судом в качестве представителя умершего подсудимого была признана его родственник – ФИО1 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Представитель подсудимого ФИО1 согласилась с ходатайством государственного обвинителя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, то есть по не реабилитирующему основанию, на реабилитации умершего не настаивала.

Адвокат Соломин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без её участия и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, учитывая мнение потерпевшей, проверив материалы дела и исследовав необходимые для принятия решения документы, суд пришел к следующему выводу:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого. 

Как следует из материалов уголовного дела, при производстве предварительного следствия обвиняемый ФИО2 был согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не оспаривал доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого З.В.ПБ. в присутствии защитника давал признательные показания. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, серии 53 N от 18 сентября 2023 года, ФИО2 умер 17 сентября 2023 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание достоверные данные о смерти З.В.ПВ., а также согласие представителя умершего подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении его родственника по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении З.В.ПВ. прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «RUSH HOUR RX 725», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу; копии кредитного договора, справки о банковской операции, свидетельства о заключении брака, удостоверения многодетной матери, свидетельства о рождении ФИО, паспортов ФИО и ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... Аветисян Г.Р. 

...

...

...

...