ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 05 июля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; 

<

данные изъяты>; со 

<

данные изъяты>; холостого, детей не имеющего; не военнообязанного; не работающего; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 09 дней на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 23.10.2017 года,

Защитника: адвоката Черняева И.Н.,

при секретаре: Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, где также находилась Потерпевший 1 и Потерпевший 2, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, решил совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, находясь в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, действуя умышленно с целью хищения денежных средств, стал требовать у Потерпевший 1 денежные средства и две банковские карты 

<

данные изъяты> с указанием пин-кодов, на которых находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший 2., при этом Потерпевший 1 неоднократно поясняла ФИО1, что у нее денег нет, а банковские карты 

<

данные изъяты> она не хранит дома. После чего, ФИО1 взял стоящую около двери в кухне указанной квартиры под вешалкой швабру, разломал ее на несколько частей, и, взяв в руку один из фрагментов черенка швабры, и, желая подавить волю Потерпевший 1 к сопротивлению и облегчить себе совершение преступления, нанес один удар фрагментом черенка швабры по центральной части плеча левой руки Потерпевший 1, при этом продолжая требовать передать ему денежные средства или банковские карты 

<

данные изъяты>, причинив ей тем самым физическую боль. После чего Потерпевший 1, покинула вышеуказанную квартиру, убежав к соседке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший 2, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес>, 

<

адрес> Новосибирской области, где убедившись, что в указанной квартире кроме него и Потерпевший 2 никого нет, стал требовать у Потерпевший 2 денежные средства, при этом в руке у ФИО1 находился фрагмент черенка швабры, и после того, как Потерпевший 2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 денежные средства, которые достал из кармана своих брюк, в размере 1250 рублей, ФИО1 стал требовать у Потерпевший 2 передать ему еще денег и вышеуказанные банковские карты, с хранящимися на них денежными средствами, принадлежащие Потерпевший 2, с указанием пин-кодов.

ФИО1 напал на Потерпевший 2, желая подавить его волю к сопротивлению и облегчить себе совершение преступления, он нанес удары фрагментом черенка швабры по телу Потерпевший 2, а именно: не менее двух ударов по правой стороне лица фрагментом черенка швабры, не менее двух ударов по правой руке фрагментом черенка швабры, не менее двух ударов по левой руке фрагментом черенка швабры, один удар по правой кисти фрагментом черенка швабры, после чего от причиненных ударов Потерпевший 2 упал на пол и ФИО1 нанес своими ногами по левой стороне тела Потерпевший 2 не менее трех ударов в область ребер, одновременно с этим ФИО1 требовал денежные средства и банковские карты 

<

данные изъяты> с указанием пин-кодов, применяя в отношении Потерпевший 2 насилие, опасное для его жизни и здоровья. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший 2 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных ссадин лица, спины, правой кисти, левого предплечья, пароорбитальной гематомы справа, четырех гематом на задней поверхности грудной клетки, гематомы левого плеча, повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; 

закрытого неосложненного перелома 9 ребра слева по среднеподмышечной линии, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), так как этот срок необходим для консолидации перелома, таким образом оценивается как легкий вред здоровью; 

гематомы области правого локтевого сустава, внутрисуставного перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением, данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), так как этот срок необходим для консолидации перелома, таким образом, оценивается как средней тяжести вред здоровью. 

<

данные изъяты>, оценив сложившуюся обстановку, испугавшись за свою жизнь и здоровье, видя, что ФИО1 находится в агрессивном состоянии, ведет себя решительно, наносит удары фрагментом черенка швабры, тем самым применяя в отношении него предмет, используемый в качестве оружия, сообщил ФИО1 о том, что у него нет денежных средств, а его банковские карты ДД.ММ.ГГГГ находятся у 

<

данные изъяты> Забрав с собой похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО1 похитил денежные средства в сумме 1250 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 1250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном обьеме и пояснил, что он прописан у своей матери - Потерпевший 1 в 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. д.№, кв.№. ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов 45 минут решил пойти в гости к своей матери, с целью проведать ее. Когда ФИО1 пришел к ней, время было около 17 часов 00 минут, он зашел в дом, увидел, что в доме бардак, а за столом сидит сожитель матери - Потерпевший 2 и бомж Свидетель 1, и они все вместе едят и выпивают спиртные напитки. Когда он их увидел, то его это очень разозлило, так как ему не нравится, что мать проживает с Потерпевший 2 и водит домой в гости Свидетель 1. Он прошел в зал и стал просить деньги у матери, мать ответила, что у нее денег нет, он спросил деньги у Потерпевший 2, так как знал, что Потерпевший 2 в начале каждого месяца получает пенсию, которая приходит ему на две банковские карты. Потерпевший 2 сказал, что все денежные средства находятся у него на банковских картах, и он еще не снимал их. Тогда он решил забрать банковские карты и денежные средства у матери и ее сожителя, так как знал, что на картах имеются деньги. Он стал требовать у матери денег, после того, как мать ему вновь отказала давать деньги, он стал требовать у нее банковские карточки с пин-кодами, мать сказала ему, что банковские карты она не хранит дома. Он прошел на кухню взял швабру сломал ее на части, после чего фрагментом черенка швабры нанес Потерпевший 1 один удар по верхней части левой руки. Свидетель 1 попросил его успокоиться, Свидетель 1 разозлил его, и он нанес ему удары по телу. Затем он услышал, что его мать и Свидетель 1 ушли из дома. Тогда он стал требовать у Потерпевший 2 дать ему денег, он увидел, что Потерпевший 2 напуган и Потерпевший 2 передал ему деньги в размере 1250 рублей, откуда он их достал он не обратил внимание, затем он сказал Потерпевший 2, что ему мало этих денег и нужно еще. Потерпевший 2 ответил, что у него больше денег нет, тогда ФИО1 стал требовать у него отдать его банковские карты с пин-кодами. Потерпевший 2 сказал, что карт в доме нет. В этот момент он подошел к Потерпевший 2, который сидел на кухне в кресле около стола и начал наносить удары фрагментом черенка швабры, при этом требуя отдать ему банковские карты с указанием пин-кодов. Удары он наносил кулаком правой руки по правой стороне лица Потерпевший 2, всего ударил не менее двух раз, затем нанес Потерпевший 2 не менее двух ударов по правой и левой руке также фрагментом черенка от швабры, не менее одного удара фрагментом черенка от швабры нанес по правой кисти, после чего Потерпевший 2 упал с кресла на пол и ФИО1 ударил ногой Потерпевший 2 в область ребер не менее трех раз. Далее Потерпевший 2 сообщил, что его банковские карты забрала Потерпевший 1 Он перестал избивать Потерпевший 2 и вышел из дома, при этом он бросил фрагмент черенка от швабры в доме на кухне.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший 2, который в судебном заседании пояснил, что он проживает с сожительницей Потерпевший 1, у которой есть старший сын - ФИО1. Он является военным пенсионером и получает пенсию по выслуге лет и пенсию как ветеран боевых действий, данные пенсии приходят ему на две банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей и Свидетель 1, который иногда помогает им по хозяйству, сели ужинать, при этом выпивали спиртное, в это время в дом зашел сын Потерпевший 1 - ФИО1, и стал требовать дать ему денег. Потерпевший 1 сказала ему, что денег у нее нет. Новиков спросил есть ли у него деньги, он сказал ему, что денег у него нет, деньги хранятся у него на банковских картах и он еще их не снимал, на тот момент на обоих банковских картах находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Тогда ФИО1 спросил у него, где находятся банковские карты, он ответил, что в доме их нет. У него в кармане брюк были денежные средства в сумме 1250 рублей, но он не захотел отдать их ФИО1. Далее Новиков прошел на кухню, взял стоящую около двери в кухне под вешалкой швабру, сломал ее на две части, и нанес один удар фрагментом черенка швабры по левой руке Потерпевший 1 Свидетель 1, который сидел за столом на кухне, сделал замечание ФИО1, о том, что так нельзя вести себя с матерью, на что ФИО1 начал кричать на Свидетель 1 и наносить ему удары. ФИО1 не уходил, продолжал кричать, требуя при этом у него и у Потерпевший 1 деньги, банковские карты и пин-коды от них. После чего Потерпевший 1 выбежала из дома. Также почти одновременно с ней из дома вышел Свидетель 1. Он остался сидеть на кухне за столом в кресле. Через некоторое время Новиков подошел к Потерпевший 2 и опять стал требовать у него деньги, он передал ФИО1 1250 рублей. ФИО1 сказал ему, что этих денег мало, что ему нужно 

<

данные изъяты> рублей, и стал требовать, чтобы он ему еще дал денег. При этом ФИО1 стал наносить ему удары фрагментом черенка швабры, при этом требуя еще банковские карты, и требовал передать их ему с указанием пин- кодов. Удары пришлись по правой стороне лица, ударил не менее двух раз, затем нанес ему не менее двух ударов по правой и левой руке также фрагментом черенка от швабры, удары наносил в область локтей, не менее одного удара фрагментом черенка от швабры нанес по правой кисти, после чего он упал с кресла на пол, и Новиков начал пинать его ногами по левой стороне тела в область ребер не менее трех раз. Так как Новиков был обут, то данные удары причинили ему сильную физическую боль. Он ответил ФИО1, что банковские карты хранятся у Потерпевший 1. Новиков перестал наносить удары, и сказал что пойдет искать мать и вышел из дома. Он встал с пола и прошел в зал и лег на диван, через некоторое время пришла Потерпевший 1 с Свидетель 2, которая является их соседкой. Спустя какое-то время они вызвали ему скорую помощь и позвонили в полицию. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший 1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Потерпевший 2. У Потерпевший 1 есть старший сын - ФИО1, где он живет она не знает. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 30 минут она вместе со своим сожителем и Свидетель 1, которого она периодически просит помогать ей по хозяйству, сели ужинать, при этом выпивали спиртное. В это время пришел ее сын - ФИО1, ФИО1 требовал от нее дать ему денег. М. не просил ему дать денег, а именно требовал, она ответила ему, что денег у нее нет. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно, начал кричать, повернувшись к сидящему в кресле Потерпевший 2, начал грубо требовать у него дать ему денег, так как ФИО1 известно, что Потерпевший 2 получает пенсию всегда в начале месяца на две банковские карты. Потерпевший 2 ответил ФИО1, что у него нет денег, что все деньги находятся на банковских картах и что он еще не снимал деньги с карт. Затем ФИО1 повернулся к ней стал требовать у нее дать ему либо деньги, либо отдать банковские карты с указанием пин-кодов. Она ответила ФИО1, что денег у нее нет, а банковские карты она не хранит дома. Сын увидел швабру, которая стояла около двери под вешалкой, взял ее и разломал на несколько частей и, взяв в руку один из фрагментов черенка швабры, нанес ей удар по плечу левой руки, при этом ФИО1 продолжал кричать, продолжал требовать у нее деньги и банковские карты Потерпевший 2 От удара, нанесенного по левой руке, она почувствовала сильную физическую боль. Свидетель 1 стал заступаться за нее. ФИО1 начал кричать на Свидетель 1, и стал наносить удары Свидетель 1. Она и Свидетель 1 пошли к Свидетель 2, которая является их соседкой.

Около 21 часа она вместе с Свидетель 2 пошли обратно домой, когда прошла в зал, то на диване она увидела лежащего Потерпевший 2, которому вызвала скорую помощь и полицию. 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№. кв.№, но по месту регистрации он не проживает, проживает где придется. Потерпевший 1 и Потерпевший 2 Свидетель 1 знает давно, часто помогает им по хозяйству, иногда выпивают с ними вместе спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель 1 в дневное время пришел в гости к Потерпевший 1 и Потерпевший 2 Потерпевший 1 пригласила его поужинать с ними, они сели кушать на кухне, выпивали алкогольные напитки. Примерно около 17 часов 00 минут в дом зашел ФИО1 — сын Потерпевший 1, который с ними не проживает. ФИО1 сначала прошел в зал, за ним в зал прошла Потерпевший 1, при этом ФИО1 находился в возбужденном состоянии и стал требовать у Потерпевший 1 дать ему денег. Потерпевший 1 сказала сыну, что денег у нее нет и вернулась на кухню, следом за ней на кухню зашел ФИО1. ФИО1, на кухне сразу начал кричать, употребляя при этом нецензурную лексику, продолжал требовать деньги у Потерпевший 1, Потерпевший 1 неоднократно повторяла сыну, что денег у нее нет. Затем ФИО1 обратил свое внимание на Потерпевший 2, который сидел в кресле на кухне, и стал требовать в грубой форме дать ему денег. Потерпевший 2 ответил ФИО1, что у него тоже нет денег в наличии, есть на банковских картах, но он еще не снимал их, тогда ФИО1 стал требовать дать ему банковские карты у своей матери с указанием пин-кодов или же деньги. Потерпевший 1 ответила сыну, что денег у нее нет, а банковские карты она не хранит дома. Далее Новиков взял швабру, которая стояла около двери под вешалкой, разломал ее и одним из фрагментов черенка швабры нанес один удар по центру плеча левой руки Потерпевший 1, при этом ФИО1 продолжал кричать и требовать дать ему либо деньги, либо банковские карты. Далее Свидетель 1 сделал замечание ФИО1, о том, что так нельзя себя вести с матерью, после чего ФИО1 повернулся к нему и начал кричать на Свидетель 1 и бить его. Потерпевший 1 была сильно напугана и выбежала из дома, за ней также, поднявшись с пола вышел Свидетель 1 Свидетель 1 и Потерпевший 1 пошли к их общей знакомой - Свидетель 2, где Свидетель 1 немного пришел в себя и ушел. Также Свидетель 1 добавил, что ранее он говорил, что ФИО1 сначала просил деньги у Потерпевший 2, затем подошел к матери - Потерпевший 1 и обратился с тем же вопросом к матери, только еще стал просить дать ему банковские карты, также он ранее не говорил, что ФИО1 нанес один удар фрагментом черенка швабры по левой руке Потерпевший 1, он так говорил в связи с тем, что при допросе у него было плохое самочувствие, и смысл некоторых вопросов следователя он не понял, а также хотел, чтобы его поскорей отпустили. (том 1 л.д.66-68,69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома, когда к ней прибежала Потерпевший 1 Она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Потерпевший 1 стала жаловаться ей на своего сына М., пояснив, что он сейчас пришел к ней домой пьяный и стал требовать деньги. Со слов Потерпевший 1, когда она отказала М. в передаче денег, то он стал кричать нецензурной бранью в ее адрес и в адрес Потерпевший 2, и требовать передачи ему денег, а также банковских карт. Со слов Потерпевший 1 ФИО1 знал, что Потерпевший 2 перечислили на его банковскую карту пенсию. Потерпевший 1 сказала ей, что успела убежать из дома с деньгами и банковским картами Потерпевший 2, и теперь боится возвращаться домой. Потерпевший 1 попросила разрешения спрятать дома у нее свои деньги и банковские карты. Она дала свое согласие на ее просьбы. Примерно в 18 часов в тот же день к ней пришел ФИО1, он бросил снег в окно, она вышла на улицу. Новиков спросил, где его мать, на что она ответила, что его матери у нее нет, при этом сказала, чтоб он уходил домой. Он ушел, через время Новиков вновь вернулся, в руках у ФИО1 она увидела толстую палку. Новиков стал спрашивать, где его мать, при этом вел себя агрессивно, матерился и кричал. Она продолжала просить ФИО1, чтобы он ушел из ее дома, при этом выталкивала его из дома, так как не желала впускать. ФИО1 в это время увидел свою мать в комнате, стал кричать в ее адрес требования: «Дай мне банковские карты!!! Где карты?», при этом замахивался палкой, которую держал в руке, на Потерпевший 1 Она выталкивала ФИО1 из дома, не давая ему прохода к Потерпевший 1 Затем она вызвала полицию.

Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ г. она и Потерпевший 1 пошли к Потерпевший 2. Мебель в доме была переломана, часть мебели валялась на полу. Потерпевший 1 стала спрашивать, что происходило в ее отсутствие, на что Потерпевший 2 сказал, что его сильно избил М., из-за того, что он не давал ему банковские карты. М. требовал от него деньги и банковские карты, и что ему пришлось отдать М. 1250 рублей. Она увидела, что у Потерпевший 2 гематомы на лице и теле (преимущественно на боках, плечах, в области лопаток). Потерпевший 2 стало плохо, и они вызвали ему скорую помощь.

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул

<

адрес>, д. №. Работает фельдшером в отделении скорой помощи ГБУЗ Коченевская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут. В 10 часов 45 минут диспетчер передала бригаде скорой помощи, что поступил вызов по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№. кв.№. По приезду по вышеуказанному адресу, к ним обратился Потерпевший 2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жаловался на боли в грудной клетке слева, на головную боль, при этом Потерпевший 2 пояснил, что его избил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, при этом требуя денежные средства. Свидетель 3 был поставлен диагноз: СГМ, пароорбитальная гематома лица справа, гематома левого плеча, перелом 9 ребра слева. От госпитализации Потерпевший 2 отказался, для уточнения диагноза было рекомендовано обратиться в ЦРБ. Также Свидетель 3 добавил, что при оказании Потерпевший 2 медицинской помощи присутствовали две женщины, которых он не помнит как зовут, которые обсуждали, что Потерпевший 2 избил ФИО1, при этом требовал деньги. Более точных подробностей Свидетель 3 не помнит, так как был занят оказанием медицинской помощи ФИО2 (том 1 л.д.76- 78).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно около 17 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, ранее ей знакомый, так как, когда Свидетель 4 работала на 

<

данные изъяты>, он тоже там работал, и попросил дать ему в долг до вечера алкогольный коктейль, пачку сигарет и сыр-косичку, в общей сумме на 

<

данные изъяты> рублей, затем он ушел, куда именно она не знает. Примерно около 20 часов 00 минут ФИО1 вновь пришел в магазин. По его поведению и внешним признакам она поняла, что он находится в алкогольном опьянении, в руках ФИО1 держал ножку от стола. Новиков спросил у Свидетель 4, заходила ли его мать в магазин, которую она также знает, потому что она иногда выходила подработать на 

<

данные изъяты>. Свидетель 4 ответила ФИО1, что его мать в магазин не приходила в течение всей ее рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО1, сказал что-то вроде: «Значит 

<

данные изъяты> меня обманула». Затем ФИО1 подал ей купюру номиналом 1000 рублей, откуда он ее достал Свидетель 4 не помнит, в руках у ФИО1 находилась еще одна купюра номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. ФИО1 попросил высчитать у него долг, за ранее приобретенную им продукцию и еще посчитать 1 бутылку пива объемом 0,5 литра. Свидетель 4 сдала ФИО1 сдачу в сумме 650 рублей, часть из которых ФИО1 положил в карман куртки, другую часть в карман брюк, при этом пояснил, что часть денег ему на такси. Затем ФИО1 попросил вызвать Свидетель 4 такси, она вызвала ему такси «

<

данные изъяты>», и когда такси подъехало, ФИО1 уехал, куда именно он поехал Свидетель 4 не знает. Из магазина ФИО1 выходил с ножкой от стола.(том 1 л.д.79-81).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№, кв.№. В доме имеются две комнаты. В первую комнату ведет вход сразу из сеней, комната является кухней. С левой стороны от входа на кухне расположен диван, рядом с которым стоит холодильник, на момент, осмотра холодильник открыт и пуст, с правой стороны от входа на кухне расположен шкаф и газовая плита. Общий порядок на кухне нарушен. На полу на кухне лежит различная кухонная утварь, осколки фаянса, продукты питания, вещи из текстиля, рядом с холодильником лежит перевернутое офисное кресло, между холодильником и диваном обнаружен фрагмент черенка швабры, между диваном и стеной, граничащей с сенями обнаружено еще четыре фрагмента швабры. Все фрагменты швабры, в количестве пяти штук упакованы в полимерный пакет №1 за подписью следователя и участвующих лиц, а также печатью «ДЧ для справок». Из кухни, в другую комнату - зал - ведет дверной проем. В зале общий порядок нарушен. Слева от входа расположен диван, на котором лежат вещи и постельное белье, рядом с диваном лежит перевернутый стол белого цвета, с отсутствующими двумя ножками, справа от стола лежит перевернутое кресло, с левой стороны от входа, рядом с диваном, за перевернутым белым столом, на полу лежит перевернутый компьютерный стол, вокруг которого разбросаны книги, тетради, канцелярские изделия. (том 1 л.д.36-45).

Как видно из протокола явки с повинной ФИО1, ФИО1 собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут он пришел в гости к своей матери - Потерпевший 1, по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№, кв.№, где находились ее сожитель - Потерпевший 2 и мужчина по имени Свидетель 1. ФИО1 пришел с целью взять денег у матери, но она ответила отказом. ФИО1 взял на кухне швабру, сломал ее и фрагментом швабры нанес один удар по левой руке Потерпевший 1, продолжая требовать у нее деньги. Свидетель 1 сделал ФИО1 замечание, ФИО1 это не понравилось и он нанес Свидетель 1 не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и в область груди. После чего ФИО1 стал требовать деньги у Потерпевший 2, он также ответил отказом, ФИО1 нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, не менее двух ударов шваброй по рукам и не менее двух ударов ногой в область ребер с левой стороны. После чего Потерпевший 2 передал ФИО1 деньги в сумме 1250 рублей, ФИО1 спросил у Потерпевший 2, где его банковские карты, чтоб снять с них деньги. Потерпевший 2 сказал, что у него нет банковских карт, после чего ФИО1 ушел из дома. Похищенные деньги он потратил частично, часть осталась у ФИО1 При написании явки сотрудники полиции физического и морального давления не оказывали (том 1 л.д.47-48)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по Коченевскому району произведена выемка денежных средств в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей. (том 1 л.д.129-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому, объектом осмотра является купюра номиналом 500 рублей образца 1997 года модификации 2010 года, купюра номиналом 100 рублей, образца 1997 года, три купюры номиналом 50 рублей, образца 1997 года. После осмотра вышеуказанные денежные средства в сумме 750 рублей упакованы в белый конверт, на который при помощи ленты-скотч наклеена пояснительная надпись с подписью следователя и оттиском синей круглой печать «Для справок ДЧ ОМВД России по Коченевскому району». (том 1 л.д.134-138).

Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, (том 1 л.д.139)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом осмотра является фрагмент швабры №1, представляющий из себя деревянный черенок швабры круглой формы, диаметром 2,4 см, самая длинная часть фрагмента черенка швабры составляет 83 см, верхняя часть фрагмента черенка швабры №1 имеет округлую форму, нижняя часть фрагмента черенка швабры имеет свежий отщеп.

Предметом осмотра является фрагмент швабры №2, представляющий из себя отщепленную деревянную часть от части черенка швабры, самая длинная часть фрагмента швабры №2 составляет 45 см.

Предметом осмотра является фрагмент швабры №3, представляет из себя нижнюю часть черенка швабры, выполненную из дерева, на конце имеет округлую форму, диаметр 2,2см. Самая длинная часть фрагмента черенка швабры №3 составляет 42 см, в верхней части фрагмента черенка швабры имеется свежий отщеп.

Предметом осмотра является фрагмент швабры №4, представляет собой отщепленную деревянную часть черенка швабры, длинна данного фрагмента составляет 35,5 см.

Предметом осмотра является рабочая часть швабры, выполненная из дерева, длинной 30 см шириной в самом широком месте 3,5см, по краям рабочей части швабры имеются два по центру рабочей части швабры с одной из сторон имеется отверстие, предназначенное остановки черенка, в котором находится вкрученный саморез серебристого цвета.

На всех пяти осматриваемых фрагментах швабры пятен бурого и алого цвета, внешне на кровь, не обнаружена. (том 1 л.д.142-146) 

Вещественные доказательства: пять фрагментов швабры, (том 1 л.д.147)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъято две банковские карты «Сбербанк» ( том 1 л. д. 151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр банковских карт ПАО «Сбербанк». ( том 1 л.д.152)

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гр.Потерпевший 2 имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, спины, правой кисти, левого предплечья, пароорбитальная гематома справа. 4 гематомы на задней поверхности грудной клетки, гематома левого плеча. Повреждения эти согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и сооциального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева по среднеподмышечной линии.

Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), так как этот срок необходим для перелома, таким образом оценивается как легкий вред здоровью.

- гематома области правого локтевого сустава, внутрисуставной перелом локтевого отростка локтевой кости со смещением.

Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х (более 21 дня), так как этот срок необходим для консолидации перелома, таким образом расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от множественных (не менее десяти) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Состояние переломов на представленных рентгенограммах дает основание считать, что образовались они незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.164-166)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении установленной.

Суд полагает, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая заключение судебно- медицинской экспертизы, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет причин оговаривать подсудимого ФИО1 не названы они и подсудимым, а потому признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами, в своей совокупности дающими основания для утверждения о том, что инкриминируемые в вину подсудимому обвинение находит свое подтверждение.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.162 РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, с целью хищения чужого имущества, с корыстной целью напал на потерпевшего Потерпевший 2, нанес удары фрагментом черенка швабры по телу Потерпевший 2, при этом потерпевший от причиненных ударов упал на пол, и ФИО1 нанес своими ногами по левой стороне тела Потерпевший 2 не менее трех ударов в область ребер, тем самым подсудимый применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое не причинило вред здоровью потерпевшему, после чего похитил имущество потерпевшего Потерпевший 2

Органами предварительного расследования ФИО1 был вменен квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» в отношении Потерпевший 1, данный признак подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения, по нижеследующим основаниям. 

Угроза применения насилия - обещание применить такое насилие. По общему правилу угроза должна быть реальной, т.е. по делу должны быть доказательства того, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы.

Как следует из показаний Потерпевший 1, Потерпевший 2, они никогда не поясняли о том, что Новиков высказывал в отношении них угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

По ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Однако как следует из представленных доказательств такого насилия в отношении потерпевшей Потерпевший 1 не применялось, реальной опасности для ее жизни и здоровья в момент нанесения удара по руке не имелось. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является протокол явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Согласно ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела оснований для утверждения, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений не установлено, преступление ФИО1 было совершено из корыстных побуждений. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 60 УК РФ, поскольку, оценив установленные в ходе судебного заседания данные о личности ФИО1, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит, что иной вид наказания не достигнет целей наказания, так как ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов не сделал, продолжает вести антисоциальный образ жизни. 

Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 750 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший 2, пять фрагментов швабры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности не предоставил, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304,307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 750 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший 2, пять фрагментов швабры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Черняевым И.Н. в размере 3960 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П.Слыш