З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит установить факт нарушения права наследования ФИО1 на 

<

данные изъяты> квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО4, устранить нарушенное право наследования, оказать поддержку в реализации права наследования ФИО1 на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону, признать за ним право собственности на 1\6 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6397 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что спорная квартира принадлежала по 

<

данные изъяты> в праве ему и его отцу ФИО4 Ответчик ФИО3 фактически в квартире не проживал, не предпринимал никаких мер к принятию наследства. Право наследование ответчика возникло лишь на основании презумпции регистрации последнего по адресу 

<

адрес>. В настоящее время он вселился в квартиру, привел ее в ненадлежащее состояние, накопил долги по коммунальным услугам. Доли в праве наследования на данный момент распределены в размере 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО1 Свидетельство о праве на наследование ответчик не получал, в установленный шестимесячный срок с заявлением о вступлении в права наследования не обращался. Просил требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала. Полагает, что иск заявлен обоснованно. Пояснила суду, что ответчик не платит коммунальные платежи. После того, как стали производить взыскания с ее пенсии, она в ДД.ММ.ГГГГ г. подарила свою долю истцу ФИО1 Просила удовлетворить требования истца.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания приобретения права собственности установлены положениями ст. 218 Гражданского Кодекса РФ.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на фактическое не проживание ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На возникновение наследственных прав последнего только на основании регистрации (прописки) в квартире.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ К имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество наследодателя ФИО4 состояло из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ являются сыновья ФИО1 и ФИО3, супруга ФИО2, мать ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о непринятии наследства. ФИО1, ФИО2 приняли наследство подачей нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент открытия наследства он был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу. 

Указанные обстоятельства установлены решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании пропустившим срок принятия наследства по закону, не принявшим наследство, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в отказе в защите прав ответчику в полном объеме, взыскании судебных расходов. Данным решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Поскольку в силу закона ответчик ФИО3 в силу закона считается принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, оснований полагать, что имеет место факт нарушения права наследования ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО4, у суда не имеется.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу указанной нормы закона у ФИО1 не возникает право собственности на 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, причитающуюся наследнику по закону ФИО3

Также судом не усматривается оснований для признания права собственности на 

<

данные изъяты> долю за ФИО1 по иным основаниям, предусмотренным статьей 218 Гражданского Кодекса РФ.

Как производные, не подлежат удовлетворению остальные требования истца. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю квартиры, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова