№ 1-77/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья УР 07 ноября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Иванова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пушина М.А., 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершенном 12 июля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, из 

<

адрес>. № 

<

адрес> УР. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный им вред заглажен, потерпевший в настоящее время претензий к нему не имеет.

Подсудимый, и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Факт заглаживания вреда подтвержден потерпевшим в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого - отменить.

Вещественное доказательство – микроволокно – уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Дерюшев