дело 5-1284/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Щелково, Московской обл. 26 декабря 2017 года 

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Гниденко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работает, по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Суд установил, ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, находясь на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с номером №, следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с номером №, под управлением водителя ФИО7, следовавшего во встречном направлении в сторону 

<

адрес>, после чего автомашина Ваз съехала в левый кювет и совершила наезд на препятствие столб. Двигавшееся в попутном направлении в сторону 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> с номером № под управлением водителя ФИО5 совершает столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с номером №. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению дела в отсутствие Потерпевший №1

ФИО1 опрошенный в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину признает. Столкновение произошло на встречной полосе движения, на участке дороги велись ремонтные работы, и его автомобиль занесло, и вынесло на полосу дороги предназначенную для встречного движения. 

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых ФИО2 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ л.д. 1, -рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП л.д. 2, -справка по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения л.д. 4, 

-согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП, указаны координаты места происшествия, отсутствие следов торможений, знаки и линии разметки, направление движения т/с, место столкновения л.д. 5-9, -согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог факторов сопутствующих ДТП выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки л.д. 10,

-фотоматериал с места ДТП л.д. 11-13, -акт освидетельствования водителя ФИО7 л.д. 16, -акт медицинского освидетельствования ФИО7, состояние опьянения не установлено л.д. 17, -акт освидетельствования водителя ФИО2 л.д. 20,

-акт медицинского освидетельствования ФИО2, состояние опьянения не установлено л.д. 22, -акт освидетельствования водителя ФИО5 л.д. 25, -акт медицинского освидетельствования ФИО5, состояние опьянения не установлено л.д. 27,

-объяснение ФИО2, который сообщил, что управлял автомобилем и двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Впереди двигался автомобиль, который начал притормаживать, он нажал на педаль тормоза и машину занесло в следствие чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль совершил съезд в кювет л.д. 29, 

-объяснение ФИО6, которая в качестве пассажира находилась ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в автомобиле 

<

данные изъяты> с номером №. Она сидела на заднем сиденье справа, пристегнутая ремнем безопасности. Автомобилем управлял ФИО3 Е.М., двигались со стороны 

<

адрес> в сторону области по 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, она посмотрела на дорогу, увидела боковую часть автомобиля 

<

данные изъяты>, который направлялся навстречу. Затем автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение. После ДТП ее доставили в ЦРБ 

<

адрес> л.д. 30, 

-объяснение Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> с номером № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Проезжая 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она увидела, что со встречной полосы движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, произошло столкновение. После ДТП ее доставили в больницу 

<

адрес> л.д. 31, 

-объяснение ФИО7, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с номером №, ехал по автодороге 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, дорога была сухая, погода без осадков, пасмурно. Примерно в 18 ч 40 мин, проезжая 40 км данной автодороги, неожиданно для меня со встречной полосы движения, на его полосу выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, произошло столкновение. Затем через некоторое время, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, когда вышел из машины, заметил, что позади находится автомобиль 

<

данные изъяты> л.д. 32, 

-объяснение ФИО8, который сообщил, что управлял 

<

данные изъяты> с номером №, и двигался по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, погода была пасмурная без осадков, дорога сухая. Когда проезжал 40 км данной автодороги, в попутном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, его занесло и боком, он совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался впереди, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> снесло в кювет, а он начал тормозить, но столкновение избежать не удалось л.д. 33, 

-справка о ДТП л.д. 34-36,

-согласно заключению судмедэкспертизы Потерпевший №1 причинено повреждение в виде обширного подкожного кровоизлияния (гематомы), локализованного на передневнутренней поверхности левой голени, потребовавшее проведения хирургического вмешательства (вскрытия и дренирования гематомы), указанное телесное повреждение относится к легкому вреду здоровью, по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) л.д. 48-50

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, следует учитывать примечание 1 к ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому под причинением легкого вреда здоровью надо понимать кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. У Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что соответствует данным представленных медицинских документов.

-карточка водителя ФИО2, согласно которой имеется однородное правонарушение в течение года л.д. 78-82.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО2, следует учитывать установленные судом фактические обстоятельства, когда водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, находясь на 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с номером №, следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с номером №, под управлением водителя ФИО7, следовавшего во встречном направлении в сторону 

<

адрес>, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> съехал в левый кювет и совершил наезд на препятствие столб. Двигавшееся в попутном направлении в сторону 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> с номером № под управлением водителя ФИО5 совершает столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с номером №. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровью. 

Поскольку водитель ФИО2 нарушил 

п.10.1 ПДД РФ, когда водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение правил дорожного движения образует причинную связь с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые повлекли легкий вред здоровью, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ в виде признания и раскаяния в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, согласно карточки водителя, является совершение однородного правонарушения в течении года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание – в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Гниденко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), № Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.