УИД 03RS0005-01-2024-003671-29

Дело № 2 - 3075/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» кПастухову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд кПастухову А.В., в котором просит взыскать задолженность за период с 21.12.2013 по 18.12.2018, включительно, в размере 476199, 58 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7962, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2012 между«ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В период 27.06.2012 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 956421, 94 руб.

18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 27.06.2012 по 18.12.2018 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования№2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

По части задолженности, образовавшейся в период с 27.04.2012 по 20.12.2013 «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № 2-2120/2013 от 20.12.2013 (Калининский районный суд г. Уфы) на сумму 480222, 36 руб. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 21.12.2013 по 18.12.2018, в размере 476199, 58 руб. истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом, сформированным сайтом Почты России.

В соответствии со ст.ст.167, 33 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.04.2012 между«ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 350510, 48 руб. со сроком на 48 месяцев под 31,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы.

«ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что последним не оспаривалось.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 27.06.2012 по 18.12.2018 в размере 956421, 94 руб.

18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 27.06.2012 по 18.12.2018 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования№2-01-УПТ. 

По части задолженности, образовавшейся в период с 27.04.2012 по 20.12.2013 «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № 2-2120/2013 от 20.12.2013 (Калининский районный суд г. Уфы) на сумму 480222, 36 руб. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 21.12.2013 по 18.12.2018 в размере 476199, 58 руб. истец обратился с настоящим иском.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по использованию кредитной карты проверен судом, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

На основании приведенных норм, суд удовлетворяет требования истца, взыскав сПастухова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору№ от 27.04.2012 в размере 476199, 58 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7962,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» -удовлетворить.

Взыскать сПастухова Александра Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»задолженность по кредитному договору№ от 27.04.2012 в размере 476199, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7962, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.