Копия Дело № 2-3455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Ремонта «Идея» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Ремонта «Идея» (далее по тексту – ООО «Студия Ремонта «Идея»). В обосновании иска указано, что 31 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №08/07.

Согласно пунктам 1.1.-1.4. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать Дизайн-проект объекта, расположенного по адресу: РТ, город Казань, Лесной Городок, улица Солнечная, дом 55, квартира 13. Общей площадью 75 кв.м., в соответствии с Творческим заданием.

1.2 Заказчик обязуется принять и оплатить предусмотренные договором работы.

1.3 Срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа (согласно пункту 3.1.1) и утверждения Творческого задания (Приложение №1), с правом досрочного выполнения. Работа производится поэтапно.

1.4. Срок выполнения работ может быть продлен исполнителем при внесении изменений заказчиком в Творческое задание путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с договором общая стоимость работ составляет 75 000 рублей. Соглашение о договорной цене на выполнение проектных работ, по разделенным этапам, по объекту приведено в Приложении 2 договора.

Согласно пункту 3.1. оплата работ по договору производится заказчиком по отдельным этапам проектных работ, указанных в Приложении№3 в следующем порядке:

3.1.1 Авансовый платеж в размере 37 500руб. производится в момент подписания настоящего договора.

3.1.2. Оплата второго этапа работ производится в момент принятия заказчиком работ по первому этапу, согласно Приложения №3 договора в размере 18 750руб.

3.1.3. Оплата третьего этапа работ производится в момент принятия заказчиком работ по третьему этапу, согласно Приложения №3 настоящего договора в размере 18 750руб.

Авансовый платеж в сумме 37 500руб. произведен истцом 31 июля 2017 года, в этот же день было утверждено творческое задание. Выполненные работы были переданы ответчиком 30 сентября 2017 года, что подтверждается актом выпиленных работ, в котором также указано, что работы выполнены с нарушением срока.

Кроме того, согласно Приложению №3 к договору №08/07 от 31 июля 2017 года в объем выполненных ответчиком работ входит визуализация всех помещений. Однако в дизайн-проекте отсутствует визуализация рабочей зоны. Данный недостаток был обнаружен истцом позднее, когда выбиралась подрядная организация для производства ремонтных работ согласно дизайн-проекта. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков либо уменьшении цены договора на сумму 8 000руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит уменьшить цену за ненадлежащее выполненную работу по договору №08/07 от 31 июля 2017 года соразмерно выявленным недостаткам на сумму 8 000руб., взыскать с ответчика излишне уплаченные за ненадлежащее выполненную работу по договору в сумме 8 000руб., неустойку в сумме 58 500руб., в счет денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000руб., почтовые расходы в сумме 112,14руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Студия Ремонта «Идея» в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов потребителей, а также механизм реализации прав потребителей устанавливает и регулирует Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании пункта 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

Согласно статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №08/07.

Согласно пунктам 1.1.-1.4. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать Дизайн-проект объекта (квартиры), расположенного по адресу: РТ, город Казань, Лесной Городок, улица Солнечная, дом 55, квартира 13 общей площадью 75 кв.м., в соответствии с Творческим заданием.

1.2 Заказчик обязуется принять и оплатить предусмотренные договором работы.

1.3 Срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа (согласно пункту 3.1.1) и утверждения Творческого задания (Приложение №1), с правом досрочного выполнения. Работа производится поэтапно.

1.4. Срок выполнения работ может быть продлен исполнителем при внесении изменений заказчиком в Творческое задание путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с договором общая стоимость работ составляет 75 000 рублей. Соглашение о договорной цене на выполнение проектных работ, по разделенным этапам, по объекту приведено в Приложении 2 договора.

Согласно пункту 3.1. оплата работ по договору производится заказчиком по отдельным этапам проектных работ, указанных в Приложении№3 в следующем порядке:

3.1.1 Авансовый платеж в размере 37 500руб. производится в момент подписания настоящего договора.

3.1.2. Оплата второго этапа работ производится в момент принятия заказчиком работ по первому этапу, согласно Приложения №3 договора в размере 18 750руб.

3.1.3. Оплата третьего этапа работ производится в момент принятия заказчиком работ по третьему этапу, согласно Приложения №3 настоящего договора в размере 18 750руб.

Авансовый платеж в сумме 37 500руб. произведен истцом 31 июля 2017 года, в этот же день было утверждено творческое задание. Выполненные работы были переданы ответчиком 30 сентября 2017 года, что подтверждается актом выпиленных работ, в котором также указано, что работы выполнены с нарушением срока.

Кроме того, согласно Приложению №3 к договору №08/07 от 31 июля 2017 года в объем выполненных ответчиком работ входит визуализация всех помещений. Однако в дизайн-проекте отсутствует визуализация рабочей зоны. Данный недостаток был обнаружен истцом позднее, когда выбиралась подрядная организация для производства ремонтных работ согласно дизайн-проекта. 

Полагая, что обязательства по выполнению работ исполнены ненадлежащим образом, заказчиком 16.11.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков либо уменьшении цены договора на сумму 8 000руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая содержание договора, представленные сторонами доказательства, довод истцовой стороны представляются обоснованными. 

Содержанием договора, приложений к нему усматривается, что договор в отношении всего комплекса предусмотренных им работ заключен для исполнения дизайн- проекта квартиры общей площадью 75 кв.м. При этом какой либо детализации, предполагающей исполнение, либо не исполнение отдельных видов работ в отдельных, определенных сторонами помещениях квартиры, договором не предусмотрено. Содержание договора предполагает выполнение всего комплекса предусмотренных им работ во всех помещениях объекта (на всей его площади). Иной смысловой трактовки содержания договора не возможно. Пи этом цена договора 75 000руб. соответствует площади квартиры в 75 кв.м и предусмотренная договором экспликация помещений предполагает наличие рабочей зоны площадью 8,6 кв.м. Из электронной переписки, посредством которой сторонами производилось согласование в период исполнения заказа, следует, что исполнителем работ не отрицалось упущение в виде не выполнения работ по визуализации пространства рабочей зоны.

С учетом установленного, принимая во внимание то, что ответной стороной доказательств иному не представлено, суд полагает факт неисполнения обязательств ответной стороной в указанном истцом объеме установленным.

При изложенном, требование истца об уменьшении цены договора на сумму 8 000руб., исходя из цены договора (стоимости работ на 1кв.м помещения) и площади не визуализированного пространства, представляется обоснованным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании неустойки законодательно обоснованно. При этом, принятая истцом дата окончания периода для расчета неустойки представляется обоснованной, ответной стороной оводов о недостоверности подобному не приведено. Однако расчет установленного договором срока исполнения ответчиком работ в 35 дней произведен истцом в календарных, а не рабочих днях, что противоречит условиям договора.

Фактический период просрочки составил 15 ней, соответственно неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 750руб.основания для снижения размера взыскания по данному требованию суд не усматривает.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000руб.

Поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику. С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа 23 375руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 112,14руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 752,50руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия Ремонта «Идея» в пользу ФИО1 ФИО6 в счет уменьшении цены работ по договору 8 000руб., неустойку в сумме 33 750руб., в счет денежной компенсации морального вреда 5 000руб., почтовые расходы в сумме 112,14руб., штраф в сумме 23 375руб. 

ФИО1 ФИО7 в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Ремонта «Идея» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 1 752,50руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова