отметка об исполнении решения дело № 2-1856/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 24 мая 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П., 

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (далее – УПФР), указав, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с 01.09.2013 является студенткой бюджетного отделения очного формы обучения ЮФУ г. Ростова-на-Дону, дополнительных доходов не имеет, не работает. Находилась на полном обеспечении умершего кормильца.

На основании изложенного истец просила назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устной доверенности ФИО3 на удовлетворении требований настаивали.

Представитель УПФР ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях"). 

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В связи с достижением истцом ФИО1 совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник являлся основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. 

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Из материалов дела следует, что отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти истец была зарегистрирована совместно с отцом и матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно паспорту на имя ФИО1 и справке ФГАОУВО «Южный Федеральный университет» от 03.04.2017 № 768 на день смерти своего отца ФИО1 не являлась несовершеннолетней, однако обучалась по очной форме обучения в ФГАОУВО «Южный Федеральный университет», где обучается и в настоящее время.

Размер стипендии ФИО1 за период с октября 2016 года по март 2017 года составил 18950 рублей, то есть в среднем ежемесячно в размере 3000 рублей. Иных доходов ФИО1 не имела.

Согласно представленным УПФР сведениям мать истца ФИО3 не работала в г. Волгодонске, средств пенсионных накоплений не имеет.

Указанное обстоятельство подтверждается также копией трудовой книжки ФИО3, в которой записей после 19.03.1992 года не имеется.

Вместе с тем согласно справке о доходах от 01.04.2015 ФИО2 за период с января по март 2015 года работал в ООО «Промтехтранс» и получил доход в размере 24524 рублей.

Согласно справке от 23.04.2015 № 18, выданной ООО «Промтехтранс», ФИО2 в 2014 году получил доход в размере 58100 рублей, а в 2015 году - 28000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается также представленной УПФР выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которой следует, что ФИО2 получал доход с 24.06.2014.

Кроме того, согласно справке ОАО «Сбербанк России» от 21.01.2013 на имя ФИО2 открыт вклад №, с остатком на указанную дату в размере 80000 рублей, что следует также из договора о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду истцом представлена также сберкнижка на имя ФИО2, подтверждающая данное обстоятельство, а также то, что на 18.03.2013 с указанного счета снято 79 990 рублей.

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, в 2014 году они приехали в Россию с Украины, отец истца устроился на работу, хотя это сложно было сделать, поскольку он гражданин Украины, но он еще подрабатывал неофициально, а мать истца ФИО3 не работала. Проживали они совместно, имели общий бюджет, который расходовали на нужды семьи. Иных доходов, кроме тех, которые были у ФИО2, семья не имела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что собственные доходы истицы не позволяли ей в полной мере обеспечить себя продуктами питания и иными необходимыми для обеспечения жизнедеятельности товарами, данные товары приобретались за счет помощи ее отца, при этом оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени, вплоть до дня его смерти, принимая во внимание также, что на иждивении матери истец не могла состоять в силу отсутствия доказательств наличия у матери собственных доходов, а каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы истца или ее матери исключали возможность нахождения истца на иждивении своего отца, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что истец на момент смерти своего отца находилась на его иждивении.

Следует отметить, что провозглашенные в Конституции РФ цели политики РФ как социального государства (статья 7, часть 1) предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, и, если в силу возраста, состояния здоровья, по другим, не зависящим от него причинам, человек трудиться не может и не имеет дохода для обеспечения прожиточного минимума себе и своей семье, он вправе рассчитывать на получение соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства и общества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку истец находилась на иждивении своего отца, умершего в 2015 году, при этом на данный момент она не достигла возраста 23 лет, обучается по очной форме и не работает, она имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Порядок назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца регулируется Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 19).

Вместе с тем в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия может быть назначена ранее дня обращения за трудовой пенсией, определенного пунктом 2 настоящей статьи. В частности трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Вместе с тем, поскольку документального подтверждения факта обращения истца в УПФР с заявлением о назначении пенсии у суда не имеется, суд считает возможным обязать УПФР назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с даты, определенной в соответствии с пунктом 3 пункта 4 статьи 19 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", до окончания обучения по очной форме, но не позднее, чем до достижения возраста 23 лет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, социальную пенсию по случаю потери кормильца, начиная с даты, определенной в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 19 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", до окончания обучения по очной форме, но не позднее, чем до достижения возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич