40RS0001-01-2025-000256-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Паршиной Р.Н., 

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

22 апреля 2025 года

заседании гражданское дело №2-1-3240/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту (наследственное имущество ФИО2), 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 года ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском к ФИО1 наследнику умершей ФИО2, просило взыскать с ответчика за счет имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 74 402 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.052017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на основании которого ФИО2 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, вышеуказанная задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела судом извещался надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, на основании которого ФИО2 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из информации из реестра наследственных дел нотариальной палаты, заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №, наследником является сын ФИО2 – ФИО1.

На основании ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 07.02.2025 года, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу УФНС России по Калужской области от 17.02.2025 открытых счетов на имя ФИО2 не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калужской области от 17.02.2025 года, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно расчету истца, материалам дела, по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, по состоянию на 10.12.2024 года (включительно) имеется просроченная задолженность в размере 74 402 руб. 37 коп., в том числе основной долг в сумме 62 716 руб. 05 коп. просроченные проценты в сумме 11 686 руб. 32 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1 принявший наследство после смерти матери, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 перед Банком в размере 74402 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 74402 руб. 37 коп.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 03.05.2017 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74402 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Копия верна.