Дело № 5-16/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000100-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: возле 

<

адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает, раскаивается. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Статьей 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил в тот же день. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1, в силу личного волеизъявления, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которого в _____.__г в 20 часов 34 минуты в дежурную часть, по телефону, поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что муж ФИО1, буянит, кричит, ругается, разбросал дома вещи. Заявительница боится с ребенком идти домой;

рапортом участкового уполномоченного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО4 от _____.__г, согласно которого _____.__г около 20 часов 38 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение от дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 о том, что заявитель ФИО3 просит приехать по адресу: 

<

адрес>, супруг ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил конфликт, ведет себя агрессивно, разбросал в доме вещи, сломал мебель. Сообщение ФИО3 зарегистрировано в КУСП Отд МВД России «Вилегодское» за №__ от _____.__г. Около 20 часов 49 минут, подъехав по вышеуказанному адресу, на улице возле дома находилась ФИО3 с несовершеннолетним сыном. Выйдя из автомашины, ФИО3 стала жаловаться на агрессивное поведение супруга. В это время от дома в направлении улицы увидел идущего ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при этом был одет не по сезону (футболка, трико), без обуви и носков. Около 20 часов 50 минут ФИО1 проявлял агрессию, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, замахивался, после стал хвататься за чурку. На требование прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал;

объяснениями ФИО3, из которых следует, что ее супруг в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут _____.__г, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, разбросал по дому вещи, сломал мебель, на ее замечания не реагировал, поэтому она ушла из дома на улицу, откуда сделала сообщение в полицию. Около 20 часов 50 минут по приезду сотрудников полиции ФИО1 находился возле дома, проявлял агрессию, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, имеющего постоянное место жительства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, определив его сумму с учетом имущественного и семейного положения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, УИН №__ (протокол №__ от _____.__г).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова