Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Уткиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Мокшанского района Абубекерова Р.Р. и Миаева М.А., Лавриненко З.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821, ордер 000527 от 16.04.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

16 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухонной комнаты 

<

адрес>, в ходе ссоры с Л.М., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, умышленно нанес Л.М. не менее одного удара ногой в поясничную область, не менее одного удара рукой в область головы и произвел не менее двух сдавливающих воздействий руками в область шеи и левой ключицы Л.М., причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: неравномерно выраженного кровоподтека на передней боковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтека в проекции средней трети левой ключицы; ссадины в правой поясничной области, которые в соответствии с пунктом 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, не повлекли за собой расстройства здоровья и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. После чего Л.М. в ходе продолжившейся в указанное время и месте ссоры со ФИО1 умышленно нанес последнему один удар ногой в область поясницы, который в соответствии с пунктом 9 раздела 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, не повлек за собой расстройства здоровья. Далее ФИО1, продолжая испытывать к Л.М. личные неприязненные отношения, возникшие в ходе произошедшей между ними ссоры, а также в связи с причиненными ему последним телесными повреждениями, не причинившими вреда здоровью, решил совершить убийство Л.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Л.М., ФИО1 16 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л.М., и желая их наступления, вооружился лежащим на полу возле печи топором, взяв его в руки, подошел к Л.М. и, располагаясь в непосредственной близости от последнего, с целью его убийства, умышленно нанес Л.М. не менее двух ударов металлической частью топора в область головы, в результате которых Л.М. упал на пол в кухонной комнате дома. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти Л.М., умышленно нанес лежащему на полу Л.М. металлической частью указанного топора не менее восемнадцати ударов в область головы и не менее трех ударов в область левого плеча. В результате всех вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО1 потерпевшему Л.М. были причинены физическая боль, а также следующие телесные повреждения: две царапины на задней поверхности левого плеча средней трети; дугообразная царапина на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, которые в соответствии с п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, не повлекли за собой расстройства здоровья и не состоят в причинной связи с наступлением смерти; открытая черепно-мозговая травма: три ушибленных раны трехлучевой формы на спинке носа и межбровной области; поверхностная дугообразная рана в проекции внутреннего края левой орбиты; поверхностная рана в проекции нижнего края левой орбиты ближе к наружной части; поверхностная рана неопределенной формы с неровными надрывистыми краями в левой подглазничной области; рана в нижней части левой скуловой области; рана на верхней губе слева; сквозная рана на нижней губе; две поверхностных раны на верхнем веке правого глаза; две поверхностных раны на нижнем веке правого глаза; три раны на фоне кровоподтека в лобной области слева; трехлучевая ушибленная рана в верхней части лобной области по срединной линии на границе с теменной областью; ушибленная рана в лобной области справа; ушибленная рана на 14 см выше верхнего края левой орбиты и на 5,5 см левее срединной линии в теменной области слева; три ушибленные раны в задней части теменной области слева на фоне двух кровоподтеков; поверхностная рана на фоне кровоподтека в заушной области слева; ссадина в центре левой височной области на фоне кровоподтека; две вертикальные царапины ниже вершины сосцевидного отростка слева; кровоподтек на веках правого глаза; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек в центре лба; кровоподтек в области лба слева; кровоподтеки на кайме и слизистой оболочке губ; перелом лобной кости, перелом верхней челюсти, перелом левой височной кости, перелом нижней челюсти; травматическая экстракция 1,2,3 зуба на нижней челюсти слева; травматическая экстракция 1 и 2 на верхней челюсти справа; два разрыва слизистой на верхней челюсти (на мягком и твердом небе) в проекции переломов верхней челюсти; ушибы головного мозга в полюсах лобных долей; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на сферической поверхности лобных долей и в области полюсов; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции правой боковой борозды (височная и теменная доли); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции правого полушария мозжечка, оценивающиеся в соответствии с п. 13 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, как единый комплекс черепно-мозговой травмы, которая в соответствии с п. 6.1.2, 6.1.3 (вред здоровью, опасный для жизни человека), 6.2.10 (развитие угрожающего жизни состояния) раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Вследствие указанных умышленных, преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни Л.М., смерть потерпевшего наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию набухания, отека головного мозга и приведшей к вдыханию крови с развитием асфиксии, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им на следствии. От дачи показаний суду отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний ФИО1, допрошенного 24.03.2018 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что 16 февраля 2018 года примерно в 02 часа он вместе с К.Н. пришел в дом своей матери по адресу: 

<

адрес>, где уже находились М.С., Б.А., К.В., ФИО2 пришел П.Э. В доме распивали спиртные напитки. Примерно после 08 часов все, кроме Л.М., ушли из дома. В промежутке времени с 09 до 10 часов он стал выгонять Л.М. из дома, но тот уйти не соглашался. На фоне этого у них возник конфликт. Л.М. стал плевать в ведро с водой, что ему сильно не понравилось. Между ними завязалась драка. Во время драки они боролись, и он сдавливал Л.М. руками шею и область ключицы. В процессе драки Л.М. ударил его в поясничную область ногой. Он понял, что сам с Л.М. не справится, так как тот физически сильнее. Поведение Л.М. его взбесило, он решил его убить топором. Он взял топор, который находился рядом с печью, и нанес Л.М. не менее двух ударов топором в область головы. От его ударов топором Л.М. упал на пол на спину. После чего он подошел к его голове и стал его добивать. Он хотел Л.М. убить и нанес ему не менее 20 ударов топором в разные части головы, несколько раз попал в область левого плеча. Затем он бросил топор рядом с трупом Л.М. и пошел спать. Проснувшись, сложил в сумку топор, свои штаны, безрукавку, которые были в крови, и пошел к сестре М.Н. по адресу: 

<

адрес>. По пути спрятал сумку с топором и вещами в здании старой пекарни. В доме сестры снял с себя оставшуюся одежду, поскольку она была испачкана кровью, сложил вещи в пакеты и выкинул в отстойник туалета (т. 2 л.д. 83-87).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 24.03.2018 ФИО1 показывал, что 16 февраля 2018 года в ходе распития спиртного у него и Л.М. возник конфликт, они начали оскорблять друг друга. Он пытался выгнать Л.М. из дома, но тот не уходил. Потом тот стал плевать в ведро с водой. Он очень разозлился на Л.М. Л.М. повернулся к нему спиной, и он нанес Л.М. удар в область поясницы правой ногой. Затем Л.М. повернулся, и он один раз кулаком правой руки ударил того в область лица. После этого все переросло в драку. Во время драки он боролся, в том числе своими руками сдавливал Л.М. шею и область ключицы. Во время драки Л.М. ударил его ногой в область поясницы. Так как он не смог справиться с Л.М. сам, у него все "вскипело внутри", он решил убить того и сделать это топором. Он взял топор, который находился рядом с печью, после чего нанес тому не менее двух ударов топором в область головы. Л.М. находился в положении стоя. От ударов топором Л.М. упал на пол на спину. После чего он подошел к голове Л.М. и стал добивать, бил топором в разные части головы Л.М. Сколько нанес ударов, не помнит, ему было все равно, он хотел убить ФИО3 в область головы Л.М. нанес не менее 20 (т. 2 л.д. 72-76). Данные показания были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17.02.2018, следует, что 16 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, в период с 09 до 10 часов в ходе конфликта с Л.М. решил убить последнего топором. В ходе борьбы он взял топор, который находился рядом с печью в кухне, и один раз обухом топора ударил Л.М. в область левой части лица. От его удара Л.М. упал на пол. После чего он нанес Л.М. обухом топора не менее трех ударов в область левой части лица. От ударов левая часть лица М. вмялась внутрь. После чего он решил продолжить наносить Л.М. удары обухом топора, так как хотел убить того. Он встал правой ногой на грудь Л.М. и продолжил наносить удары топором. Перестал наносить удары, когда понял, что Л.М. скончался. Вокруг головы Л.М. было много крови. После этого он кинул топор за печь и пошел спать (т. 1 л.д. 91-96).

При проверке показаний на месте 17.02.2018 в период предварительного следствия ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Л.М. и продемонстрировал на манекене свои действия, в частности как наносил Л.М. удары топором в область лица. Пояснял, что в момент драки его жизни ничто не угрожало (т.1 л.д. 107-121). В судебном заседании исследована приобщенная к материалам дела видеозапись проверки показаний ФИО1 на месте.

Потерпевший П.В., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился. В адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего П.В., данных им в ходе предварительного расследования 04.03.2018, следует, что погибший Л.М. его сводный брат. Л.М. официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. По характеру Л.М. нормальный, но когда употреблял спиртные напитки, становился конфликтным и возбужденным. 17 февраля 2018 года он узнал о смерти Л.М. от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 4-8).

Свидетель К.В. суду показала, что в ночь с 15 на 16 февраля 2018 года находилась в доме С.В. по адресу: 

<

адрес>. Там же находились Б.А., К.Н., М.С., П.Э., ФИО4 Все распивали спиртное. В ходе употребления спиртного Л.М. и К.Н. стали ругаться, затем К.Н. ударил Л.М. кулаком раз в плечо и раз в грудь. От ударов Л.М. не падал. Примерно в 06 часов из дома С.В. ушел М.С., а в 07 часов ушли она и В.В. Обстоятельства убийства Л.М. ей неизвестны.

Свидетель К.Н. суду показал, что 16 февраля 2018 года в доме по адресу: 

<

адрес> в компании с К.В., Б.А., М.С., Л.М., В.В., ФИО5 распивал спиртное. В ходе употребления спиртного у него и Л.М. возник конфликт и он нанес Л.М. один удар кулаком в правое плечо и один удар кулаком в область груди. От его ударов Л.М. не падал. На этом конфликт прекратился, они помирились. Он ушел домой примерно в 08 часов. К этому времени в доме 

<

адрес> оставались только Л.М., ФИО6, остальные разошлись. 

Свидетель П.Э. суду показал, что 16 февраля 2018 года примерно в 05 часов пришел в дом 

<

адрес>. В доме находились ФИО7, К.Н., М.С., которые употребляли спиртное. Л.М. вел себя агрессивно и у него с К.Н. возник конфликт. В ходе конфликта К.Н. нанес Л.М. два удара кулаком в правое плечо в область груди. На этом конфликт между ними прекратился, они помирились. Примерно в 07 часов 30 минут он ушел домой. В доме 

<

адрес> остались К.Н., Б.А., ФИО9

Свидетель Б.А. суду показала, что 16.02.2018 распивала спиртное в доме 

<

адрес> в компании К.Н., М.С., П.Э., ФИО10 Примерно в 6 часов слышала как К.Н. и Л.М. ссорились. Под утро все разошлись. Когда уходила она, в доме оставались только ФИО9

Свидетель М.С. суду показал, что 16.02.2018 распивал спиртное в доме С.В. по адресу: 

<

адрес>. Там же находились К.В., Б.А., К.Н., П.Э., ФИО4 Все были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 06 часов он ушел из дома С.В. Обстоятельства убийства Л.М. ему неизвестны. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний В.В. следует, что 16.02.2018 находился в доме 

<

адрес>. В ходе употребления спиртного у Л.М. и К.Н. возник конфликт, в ходе которого К.Н. нанес Л.М. один удар в плечо и один удар в грудь кулаком руки (т. 2 л.д. 13-16).

Свидетель С.М. суду показал, что ФИО1 его брат. 16.02.2018 примерно в 12 часов 30 минут в доме матери по адресу: 

<

адрес> он обнаружил спящего на диване ФИО1 и труп незнакомого мужчины, который находился на полу в луже крови. Он разбудил ФИО1, который по причине сильного алкогольного опьянения ничего ему пояснить не смог. Одет ФИО1 был в камуфляжную куртку, на которой имелись пятна крови. Лицо ФИО1 тоже было испачкано кровью.

Свидетель М.Н. суду показала, что подсудимый ФИО1 ее родной брат. Последнее время он проживал с ней, но 15.02.2018 домой с работы не пришел, ночевал в доме матери по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 16 февраля 2018 года она и ее брат С.М. пошли за ФИО1 в дом матери. Она в дом не заходила. С.М. зашел в дом и через несколько минут вышел из дома вместе со ФИО1, у которого в руках была сумкой черного цвета. Одет ФИО1 был в камуфляжную форму, ботинки черного цвета. Они пришли к ней домой, где ФИО1 лег спать, а она постирала его камуфляжную куртку. 

Свидетель С.В. суду показала, что ФИО1 ее сын. С 15 на 16 февраля 2018 года она ночевала в дома дочери М.Н., а в ее доме по адресу: 

<

адрес> ночевал ФИО1 Примерно к обеду ФИО1 пришел в дом М.Н. и лег спать. Он был в состоянии алкогольного опьянения. От сына С.М. она узнала, что в ее доме обнаружен труп мужчины. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно. У них неоднократно были конфликты. Один раз ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ударил ее обухом топора.

Свидетель П.В. суду показал, что работает УУП ОМВД России по Мокшанскому району. 16 февраля 2018 года после 16 часов 30 минут ему позвонил глава администрации Нечаевского сельсовета и сообщил, что С.М. обнаружил в доме своей матери по адресу: 

<

адрес>, труп неизвестного мужчины. По данному адресу был осуществлен выезд оперативной группы. В доме 

<

адрес> был обнаружен труп Л.М. Ранее ФИО1 состоял на учете как семейный дебошир. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 конфликтный, агрессивный. В 2016 году с учета снят, поскольку жалоб на него не поступало. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Мокшанскому району 16.02.2018 в 16 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп мужчины (т. 1 л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2018 в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни обнаружен труп Л.М. При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: на лице и волосистой части головы множество ран линейной формы. При осмотре из домовладения были изъяты: топор, обнаруженный за холодильником в помещении кухне; смывы вещества красного цвета: с трупа, со стола, стула, с верхней части противоположный стены, с нижней части противоположный стены, с ложа трупа, с дверного косяка при входе в жилую комнату, с пола жилой комнаты рядом со шкафом, с пола жилой комнаты в 170 см от ближней стены и 12 см от дивана, с пола жилой комнаты в 50 см от ближней стены и 14 см от дивана; ветровка коричневого цвета; фрагмент ДВП и наушники, обнаруженные под трупом; куртка белого цвета с черными вставками, находившаяся на кровати в помещении жилой комнаты; кофта серого цвета с футболкой голубого цвета, находившиеся на кровати в помещении жилой комнаты; вырез с матраса, находившегося на диване в помещении жилой комнаты (т. 1 л.д. 12-43).

Согласно заключению судмедэксперта ФИО8 № 0268Е от 19.03.2018 при судебно-медицинской экспертизе трупа Л.М. установлены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: три ушибленных раны трехлучевой формы на спинке носа и межбровной области; поверхностная дугообразная рана в проекции внутреннего края левой орбиты; поверхностная рана в проекции нижнего края левой орбиты ближе к наружной части; поверхностная рана неопределенной формы с неровными надрывистыми краями в левой подглазничной области; рана в нижней части левой скуловой области; рана на верхней губе слева; сквозная рана на нижней губе; две поверхностных раны на верхнем веке правого глаза; две поверхностных раны на нижнем веке правого глаза; три раны на фоне кровоподтека в лобной области слева; трехлучевая ушибленная рана в верхней части лобной области по срединной линии на границе с теменной областью; ушибленная рана в лобной области справа; ушибленная рана на 14 см выше верхнего края левой орбиты и на 5,5 см левее срединной линии в теменной области слева; три ушибленные раны в задней части теменной области слева на фоне двух кровоподтеков; поверхностная рана на фоне кровоподтека в заушной области слева; ссадина в центре левой височной области на фоне кровоподтека; две вертикальные царапины ниже вершины сосцевидного отростка слева; кровоподтеки: на веках правого глаза, на спинке носа, на веках левого глаза, в левой скуловой области, в центре лба, в области лба слева, на кайме и слизистой оболочке губ; переломы: лобной кости, верхней челюсти, левой височной кости, нижней челюсти; травматическая экстракция 1,2,3 зуба на нижней челюсти слева; травматическая экстракция 1 и 2 на верхней челюсти справа, два разрыва слизистой на верхней челюсти (на мягком и твердом небе) в проекции переломов верхней челюсти; ушибы головного мозга в полюсах лобных долей, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на сферической поверхности лобных долей и в области полюсов, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции правой боковой борозды (височная и теменная доли), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции правой полушария мозжечка. Эта травма образовалась прижизненно. Давность образования этой травмы не более 30 минут до момента наступления смерти. В механизме образования этой травмы имели место ударные воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, вероятнее всего имевшим контактировавшую поверхность в виде ребра. В область головы было нанесено не менее двадцати ударов: три удара в задней части головы слева, два удара в теменную область слева, один удар в переднюю часть теменной области на границе с лобной областью, три удара в лобную область слева, один удар в лобную область справа, один удар в заушной области слева, не менее трех ударов в область носа, не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара в левую скуловую область, не менее двух ударов в область рта, не менее одного удара в область правого глаза. Все повреждения в области головы оцениваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы. Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы (основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008, раздел Ш Пункт 13. (В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности). Эта черепно-мозговая травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти (основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008, раздел II Пункт 6.1.2,6.1.3 (вред здоровью, опасный для жизни человека) 6.2.10 (развитие угрожающего жизни состояния);

- неравномерно выраженный кровоподтек на передней боковой поверхности шеи в средней трети. Кровоподтек в проекции средней трети левой ключицы. Эти телесные повреждения образовались каждое от одного ударного, либо сдавливающего, либо растягивающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Свойства кровоподтека свидетельствуют об его образовании незадолго до момента наступления смерти. Данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья (основание -Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008, раздел II пункт 9). Данное телесное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

- две царапины на задней поверхности левого плеча средней трети. Дугообразная царапина на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети. Эти повреждения образовались каждое от одного скользяще-давящего воздействия предмета имеющего режущую кромку, либо заостренный конец. Эти повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти, не имеют признаков причинения вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти (основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008. раздел II Пункт 9).

- ссадина в правой поясничной области. Это телесное повреждение образовалось от одного скользяще-давящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Свойства ссадины свидетельствуют об ее образовании незадолго до момента наступления смерти. Данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья (основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008, раздел II пункт 9). Данное телесное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Л.М. наступила спустя 30 минут после образования телесных повреждений. После образования черепно-мозговой травмы Л.М. вероятнее всего утратил возможность совершения активных целенаправленных действий, на что указывает попадание крови во все отделы дыхательных путей.

В момент образования телесных повреждений Л.М. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях. В момент образования повреждений на передней части головы и лица пострадавший вероятнее всего находился в горизонтальном положении, голова была обращена лицом вверх и находилась на какой-либо твердой поверхности. Образование повреждений в области головы исключается в виду падения на тупой твердый предмет, в виду характера собственно повреждений костей черепа, локализации ран на разных поверхностях головы. Образование повреждений в области конечностей не исключается при падениях с высоты собственного роста.

Образование ран на голове сопровождалась выраженным наружным кровотечением.

Смерть Л.М. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию набухания, отека головного мозга и приведшей к вдыханию крови с развитием асфиксии. Таким образом, между образованием черепно-мозговой травмы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Давность наступления смерти около 10,8 часа ± 2,8 часа от момента осмотра трупа на месте происшествия 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Л.М., обнаружен этиловый спирт в крови 3,5% (т. 1 л.д. 140-156).

Согласно заключению эксперта № 125 мк от 23.03.2018 (судебно-медицинская ситуационная экспертиза) словесно-речевая модель условий и обстоятельств образования телесных повреждений, обнаруженных у Л.М., согласно данным заключения эксперта №268 от 19.03.2018 (смэ ФИО8), изложенная ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 17.02.2018, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18.02.2018, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 17.02.2018: 

- в отношении образования открытой черепно-мозговой травмы не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части примерной локализации, в части механизма образования телесных повреждений, в части примененного орудия травмы (неоднократные удары обухом топора в область лица и головы потерпевшего), в части взаиморасположения и положения участников события (вначале драки стоя лицом к лицу, затем ФИО1 стоя, потерпевший лежа на спине. Определить экспертным путем вставал ли ФИО1 правой ногой на грудь Л.М. для удобства нанесения части ударов топором в область головы не представляется возможным, так как у потерпевшего не обнаружено телесных повреждений в области грудной клетки. Однако и исключить данный факт не представляется возможным, так как вставание на грудь одной ногой могло и не отобразиться). В части количества травматических воздействий в область головы и лица - не соответствует объективным судебно-медицинским данным, так как ФИО1 говорит о не менее семи ударов, тогда как черепно-мозговая травма у потерпевшего образовалась от не менее 20 ударных воздействий (в область головы было нанесено не менее двадцати ударов);

- в отношении образования телесных повреждений в виде неравномерно выраженного кровоподтека на передней боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтека в проекции средней трети левой ключицы; ссадины в правой поясничной области, образовавшихся от травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, - ФИО1 не дает пояснений, однако их образование не исключается в результате ударных воздействий кулаков, пальцев в ходе драки, борьбы между участниками события, о чем говорит ФИО1;

- в отношении образования телесных повреждений в виде двух царапин на задней поверхности левого плеча средней трети; дугообразной царапины на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, которые образовались (каждое) от одного скользяще-давящего воздействия предмета имеющего режущую кромку, либо заостренный конец и могли образоваться от скользяще-давящих воздействий "носком" или "пяткой" лезвия клина топора, - ФИО1 не дает пояснений.

Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Л.М., в виде открытой черепно-мозговой травмы согласно данным заключения эксперта № 268 от 19.03.2018, при условиях и обстоятельствах, изложенных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 17.02.2018, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18.02.2018, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 17.02.2018.- не исключается(т. 1 л.д. 226-238).

Согласно заключению эксперта №127 мк от 23.03.2018 (экспертиза вещественных доказательств) телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Л.М. в виде открытой черепно-мозговой травмы: три ушибленных раны трехлучевой формы на спинке носа и межбровной области; поверхностная дугообразная рана в проекции внутреннего края левой орбиты; поверхностная рана в проекции нижнего края левой орбиты ближе к наружной части; поверхностная рана неопределенной формы с неровными надрывистыми краями в левой подглазничной области; раны: в нижней части левой скуловой области, на верхней губе слева; сквозная рана на нижней губе; две поверхностных раны на верхнем веке правого глаза; две поверхностных раны на нижнем веке правого глаза; три раны на фоне кровоподтека в лобной области слева; трехлучевая ушибленная рана в верхней части лобной области по срединной линии на границе с теменной областью; ушибленная рана в лобной области справа; ушибленная рана на 14 см выше верхнего края левой орбиты и на 5,5 см левее срединной линии в теменной области слева; три ушибленных раны в задней части теменной области слева, на фоне двух кровоподтеков; поверхностная рана на фоне кровоподтека в заушной области слева; ссадина в центре левой височной области на фоне кровоподтека; две вертикальных царапины ниже вершины сосцевидного отростка слева; кровоподтеки: на веках правого глаза, на спинке носа, на веках левого глаза, в левой скуловой области, в центре лба, в области лба слева, на кайме и слизистой оболочке губ; переломы: лобной кости, верхней челюсти, левой височной кости, нижней челюсти; травматическая экстракция 1,2,3 зуба на нижней челюсти слева; травматическая экстракция 1 и 2 на верхней челюсти справа, два разрыва слизистой на верхней челюсти (на мягком и твердом небе) в проекции переломов верхней челюсти; ушибы головного мозга в полюсах лобных долей, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на сферической поверхности лобных долей и в области полюсов, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции правой боковой борозды (височная и теменная доли), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции правой полушария мозжечка, согласно данным заключения эксперта № 268-Э от 19.03.2018 (смэ ФИО8), образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, контактировавшая поверхность которого имела ребро и угол, образованные сходящимися поверхностями. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего орудия (предмета) в морфологических свойствах повреждений не отобразились. Сходства морфологических свойств повреждений, их близкое расположение в одной области (в области головы), не исключает их образования от следообразующих частей одного орудия травмы, как и от следообразующих частей разных предметов (орудий), но обладающих соответствующими конструктивными особенностями и размерами. Согласно данным заключения эксперта № 268-Э от 19.03.2018 (смэ ФИО8) в область головы было нанесено не менее двадцати ударов: три удара в задней части головы слева, два удара в теменную область слева, один удар в переднюю часть теменной области на границе с лобной областью, три удара в лобную область слева, один удар в лобную область справа, один удар в заушной области слева, не менее трех ударов в область носа, не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара в левую скуловую область, не менее двух ударов в область рта, не менее одного удара в область правого глаза. Данные повреждения в области головы (оценивающиеся как единый комплекс черепно-мозговой травмы) могли образоваться от ударных воздействий обухом обоих топоров, предоставленных на исследование, равно как и иным предметом со схожими характеристиками. Две царапины на задней поверхности левого плеча средней трети, дугообразная царапина на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, обнаруженные при исследовании трупа Л.М., образовались каждое от одного скользяще-давящего воздействия предметом, имеющим режущую кромку, либо заостренный конец, согласно данным заключения эксперта № 268-Э от 19.03.2018 (смэ ФИО8). Данные повреждения могли образоваться от скользяще-давящих воздействий "носком" или "пяткой" лезвия клина обоих топоров, представленных на исследование, равно как и от иного предмета со схожими характеристиками (т. 1 л.д. 209-220).

Согласно заключению судмедэксперта № 601 от 19.02.2018 у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек левой поясничной области. Это повреждение могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предметов. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования телесного повреждения в пределах 3-5 суток до момента осмотра (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно протоколу освидетельствования ФИО1 от 17.02.2018 были изъяты: смывы с рук и срезы ногтей с рук ФИО1(т. 1 л.д. 99-104).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.02.2018 были получены образцы крови и слюны ФИО1 (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2018 в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: куртка коричневого цвета, ботинки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, рубашка клетчатая синего цвета с помарками вещества красного цвета (т. 1 л.д. 49-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2018 в ходе осмотра участка местности в 15 метрах на северо - восток от дома 

<

адрес> было изъято: рюкзак черного цвета, штаны коричневого цвета, топор с веществом красного цвета, безрукавка синего цвета (т. 1 л.д. 60-64).

Согласно протоколу выемки от 17.02.2018 в помещении морга по адресу: 

<

...>"а" были изъяты принадлежавшие Л.М.: носки, джинсы, ремень, трусы, трико (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно заключению эксперта № 152 от 21.03.2018 (экспертиза вещественных доказательств) кровь потерпевшего Л.М. относится к группе А 

Согласно заключению эксперта № 151 от 21.03.2018 (экспертиза вещественных доказательств) кровь потерпевшего Л.М. относится к группе А 

Согласно справкам ГБУЗ "Мокшанская РБ" от 07.03.2018 ФИО1 находится на учете у врача-психиатра с диагнозом олигофрения в степени умеренно- выраженной дебильности с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями; у врача-нарколога на учете не состоит (л.д.99).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 370 от 15.03.2018 у испытуемого ФИО1 обнаружены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков, указывающих на развитие у него в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта, равно как и какого- либо иного экспертно значимого эмоционального состояния (стресс, фрустрация, растерянность и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в момент совершения правонарушения, а также на его сознание и деятельность, не выявлено (т. 1 л.д. 200-203).

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертов, проводивших перечисленные в приговоре экспертизы. Экспертизы проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых установлена судом.

Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства, что подтверждается протоколами от 24.03.2018 (т. 2 л.д. 53-66, 67-71).

Таким образом, оценивая доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что вина подсудимого в совершении убийства доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из примененного орудия преступления - топора, локализации телесных повреждений в области головы, множественности нанесенных потерпевшему ударов, механизма причинения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, ФИО1 действовал с прямым умыслом на лишение потерпевшего жизни. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 оснований реально опасаться за свою жизнь и здоровье, установлено не было.

Мотивом совершения убийства были неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание им свой вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и предусмотренное п. "и" ч. 1 указанной статьи активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника судом достоверно установлено, что Л.М. никаких противоправных или аморальных действий, которые могли явиться поводом для совершения преступления, в отношении подсудимого не совершал, поэтому оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевшего не имеется. Отказ потерпевшего покинуть дом, принадлежащий матери подсудимого, не может рассматриваться судом в качестве повода для совершения преступления, как это предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством пребывание подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 07 мая 2018 года, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года. В срок отбывания наказания засчитать время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения 17 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бессоновского МСО СУ СК России по Пензенской области,- смывы вещества красного цвета, фрагмент ДВП, вырез с матраса, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2018 по адресу: 

<

адрес>; топор с веществом красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2018 на участке местности в 15 метрах на северо - восток от дома 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, марлевые салфетки со смывом с рук ФИО1, образцы крови и слюны ФИО1 - уничтожить. Топор, ветровку, куртку, кофту, футболку, наушники, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2018 по адресу: 

<

адрес>, передать С.В.; рюкзак черного цвета, штаны, безрукавку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2018 на участке местности в 15 метрах на северо - восток от дома 

<

адрес>; куртку, ботинки, спортивные штаны, рубашку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2018 с территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, передать ФИО1; носки, джинсы, ремень, трусы, трико, принадлежащие Л.М., изъятые в ходе выемки от 17.02.2018 в помещении морга ГБУЗ "ОБСМЭ" Министерства здравоохранения Пензенской области, передать потерпевшему П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

а