Дело № 5-217/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2017 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, возле 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел непристойный внешний вид, слабо ориентировался в пространстве, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил устойчивый запах алкоголя, тем самым выразил неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 определением начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал. Обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, возле 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел непристойный внешний вид, слабо ориентировался в пространстве, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил устойчивый запах алкоголя, тем самым выразил неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен для проведения освидетельствования. При внешнем осмотре установлено плохое ориентирование на месте и в пространстве, зрачки немного расширенные, реакция на свет вялая, склеры интегрированы, смазанная печь, шаткая походка, устойчивая поза Ромберг не выполнена. От проведения освидетельствования ФИО3 отказался;

- объяснениями ФИО4, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. он находился возле входа в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на ранее не знакомого ему человека, который в состоянии алкогольного опьянения, имел непристойный внешний вид, слабо ориентировался в пространстве, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил устойчивый запах алкоголя;

- рапортом прапорщика полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт административного правонарушения совершенного ФИО1, который возле 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел непристойный внешний вид, слабо ориентировался в пространстве, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил устойчивый запах алкоголя, тем самым выразил неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОИВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное положение и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; кор. счет: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.