Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 14 сентября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В., 

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на земельный участок с КН * площадью * категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: * и садовый дом с КН * площадью 15,6 кв.м, расположенный по адресу: * порядке наследования по закону после смерти ШВ., умершей *.

В обоснование иска указано, что Ш. является супругом ШВ., умершей *. После ее смерти заведено наследственное дело. Ш. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ШВ. Остальные наследники – Т. и ШД. отказались от наследства в пользу истца. В состав наследственного имущества входят спорные садовый дом и земельный участок. Однако в связи с тем, что адреса указанных объектов недвижимости в договоре дарения и выписках из ЕГРН не совпадают, нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Т. и ШД.

Истец в суде поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суде не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо ШД. в суде по существу иска не возражал.

Третье лицо Т. в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что * умерла ШВ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г* ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, земельного участка и расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: * прав на денежные средства в ПАО Сбербанк. 

При жизни ШВ. не распорядилась своим имуществом на случай смерти, в связи с чем, наследование осуществляется по закону.

Наследниками по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруг – Ш. и дети – ШД., Т.

В установленный законом 6-месячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

В свою очередь ШД. и Т. отказались от наследства после смерти матери в пользу отца – Ш. Правовые последствия отказа от наследства им нотариусом были разъяснены.

Таким образом, истец является единственным наследником после смерти ШВ.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, поскольку имеется противоречие в указании местоположения указанного имущества (л.д. 24).

Так, в договоре дарения земельного участка с садовым домом от * и свидетельствах о государственной регистрации права указано, что ШВ. на праве собственности принадлежат земельный участок с КН * площадью 1501,29 кв.м, расположенный по адресу: * и садовый дом с * расположенный по адресу: * 

В то же время, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН ШВ. на праве собственности принадлежат земельный участок с КН * площадью *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование «для садоводства», расположенное по адресу: * и садовый дом с КН * площадью 15,6 кв.м, расположенный по адресу: *

Таким образом, имеются противоречия в указании местоположении земельного участка и расположенного на нем садового дома, вследствие чего истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на указанное наследственное имущество.

При этом, как следует из уведомлений Управления Росреестра по Псковской области в сведениях ЕГРН технической ошибки не выявлено. По имеющимся в распоряжении регистрирующего органа сведений, адрес вышеуказанного здания: * 

Вследствие изложенного, суд полагает возможным признать за Ш. право собственности на земельный участок с КН * площадью 1501,29 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: * и садовый дом с КН * площадью 15,6 кв.м, расположенный по адресу: * порядке наследования по закону после смерти ШВ., умершей *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш. к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за Ш. право собственности на земельный участок с КН * площадью 1501,29 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу* и садовый дом с КН * площадью 15,6 кв.м, расположенный по адресу: * порядке наследования по закону после смерти ШВ., умершей *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Логинов Д.В.