КОПИЯ

Дело № 2-1051/2025 (2-7411/2024;)

УИД 05RS0031-01-2022-015262-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1421-0957-572-09631-810/16ф от 21.03.2016 в размере 59 826,41 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании заявления между ними заключен вышеуказанный кредитный договор. Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 72 месяцев. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга согласно индивидуальным условиям договора.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в срок начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Определением суда от 31.01.2024 произведена замена истца его правопреемником НАО ПКО «ПКБ».

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявив о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1421-0957-572-09631-810/16ф от 21.03.2016, по условиям которого: сумма кредита – 100 000 рублей сроком на 72 месяцев (с 21.03.2016 по 21.03.2022), процентная ставка 99% годовых. За несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита Клиент уплачивает Банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчета задолженности, справки о качестве обслуживания задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №1421-0957-572-09631-810/16ф от 21.03.2016 по состоянию на 10.10.2022 задолженность ФИО1 составляет 59 826,41 рублей, из которых: основной долг – 59 125,02 рублей, пени по просроченному основному долгу – 309,39 рублей и пени по просроченным процентам – 392 рублей. 

Указанные сведения подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Махачкалы от 07.09.2022 судебный приказ от 21.09.2020 о взыскаии с ответчика задолженности за период с 21.03.2016 по 08.09.2020 отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился 09.11.2022, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - 21.09.2020 года, истек срок исковой давности по платежам со сроком уплаты по 21.09.2016 включительно, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит применению срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности со сроком уплаты по 21.09.2016.

Согласно условиям договора, он заключен сроком до 21.03.2022, на день предъявления иска в суд о взыскании задолженности, в том числе, с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, просрочка платежей по основному долгу по состоянию на 21.09.2016 ответчиком не допущена, задолженность по процентам отсутствуют, в этой связи не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по просроченным процентам за период с 22.05.2016 по 22.08.2016 в размере 48 рублей и пени по основному долгу за период с 22.05.2015 по 22.08.2016 в размере 1,5 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 59777,4 рублей, из которых задолженность по возврату кредита 59125,02 рублей, пени за не своевременное погашение задолженности по кредиту 309,38 рублей, пени за не своевременное погашение задолженности по процентам в размере 344 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №1421-0957-572-09631-810/16ф от 21.03.2016 в сумме 59777,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1994,79 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В мотивированном виде решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>